Begoña Gómez pide a la Audiencia de Madrid que evite que la UCO analice sus correos electrónicos

202 visitas

votos: 8 · 0

karma: 138

El exministro socialista Antonio Camacho, a cargo de la defensa de Gómez, insiste en que no ha habido malversación alguna en la contratación de la asesora. En un recurso presentado este lunes solicita que deje sin efecto la providencia en la que juez Juan Carlos Peinado ordena a Presidencia entregar dichos 'emails' a los agentes para su análisis en la causa en la que le investiga por presunta malversación en la contratación de su asesora. el juez Peinado exigió además a Moncloa que indicase «el nombre completo de las distintas personas que han

begoña gómez, uco, malversación, correos electrónicos

comentarios (20)

Comentarios destacados:

#1 Igorymi

A mi no me imvestigue, juez, que soy de la famiglia

4 k 100
#2 VolandoVoyVolandoVengo

Vamos que en ellos habrá petroleo (y mucho)

2 k 60
#3 BLUESS

Qué cara tiene, fea eso sí pero me refiero a jetamen.

1 k 40
#4 --1179--

#1 no creo que pasarse la jurisprudencia y los procedimientos legales y judiciales por el forro de los cojones sea para hacer risas, este juez se está cargando la poca credibilidad de la justicia para hacer daño a un rival del PP, a propósito, prevaricando, sin pruebas ni evidencias, esto no lo quiero yo ni para los del PP (que me caen como la mierda), es jodidamente serio.

2 k 60
#5 Tiburcio
*

#4 Sin pruebas ni evidencias y tiene 5 causas penales, has leido el sumario o hablas de oidas?, porque me da que repites como un papagayo algunas consignas. Que amor por el lider! Esperemos a que le juzguen a esta tipa deshonesta a ver si sale condenada o no, alguien que se ha lucrado con las actividades ilicitas de su padre, hoy venian declaraciones hablando sobre los niños que se prostituian en los lupanares de su padre, la Begoña tiene varios pisos alquilados alguno por 2500 euros al mes y sin embargo solo le encontraron 40 Euros, tremenda deshonestidad la de esta mujer, como puedes defender esto si no te pagan?

1 k 40
#6 --1179--

#5 las causas penales son un poco, sui generis, por decirlo bonito

1 k 40
#7 Tiburcio

#6 y de la deshonestidad no comentas?

1 k 40
#8 --1179--

#7 si partimos de la base que toda la acusación en conjunto huele a montaje a leguas, Sancho, el resto debe quedar igualmente en suspenso por si resulta que todo es falso, se llama presunción de inocencia y a algunos jueces españoles no les enseñaron esa parte

1 k 40
#9 Tiburcio

#8 estás hablando de Begoña, la deshonesta? Que tragaderas tenemos con la mujer del jefe, con el hermano del jefe, con el padre del jefe, con el fiscal del jefe, con el dos del jefe, con el otros dos, con el fiscal general. Eso es una mafia!

1 k 40
#10 --1179--

#9 estoy hablando de lo que me huelo, tú la llamas deshonesta porque crees que el juez tiene razón, pero yo me huelo que hay un montaje judicial, a mi personalmente la Begoña y su moño me la pelan, pero que la justicia se pueda corromper en mi país me preocupa seriamente, es gravísimo para un pais que se considera una democracia, que la justicia no sea justa

1 k 40
#11 Tiburcio

#10 que santo varón! Que risa! Espero que la justicia le ponga en su sitio, personaje mafioso donde los haya, espero que sufra la misma pena que sus acompañantes en el Peugeot, Mafia con mayusculas

1 k 40
#12 --1179--

#11 se te ve algo escorado y prejuicioso, mal asunto para tomar decisiones imparciales

1 k 40
#13 ElDatoEnrojece

#11 Lo que hay aquí es un lawfare de libro, saldrá en los libros futuros como ejemplo práctico... "El que pueda hacer que haga" ... Es una vergüenza que se permita esto, lo mismo que con el fiscal general... el que no lo vea es "porque no quiere".

También estabais convencidos de la financiación ilegal de podemos de las que se escribieron rios de tinta y resultó falsa (no así la de Vox, de la que apenas se habla y sí se demostró).

Teneis que haceroslo mirar, el malo es el que se compra una casa de 600k con una hipoteca teniendo dos sueldos altos, y no el que se compra un atico de 2M a tocateja o la que vive en un atico de 6M sin explicar como lo paga... El malo es el que defiende lo público usando lo privado, pero no el que usa lo privado y quiere desmantelar lo público... El malo es el que dice que lo que dijo el novio de ayuso era mentira (que está demostrado) porque se remitió a un correo (previamente filtrado) en el que lo demuestra, y no el que delincuente que además de haber cobrado comisiones sospechosas por contratos con la administración de la que su novia es reponsable, miente en sus declaraciones públicas.... y la mala es la que pide que no le miren los correos de 7 años (a ver a quien cojones le gustaría que le analicen todos sus correos de 7 años sin motivo) y no quien se salta la ley para pedirlos sin motivo justificado (no lo digo yo, lo dicen los juristas)... y así todo

.... si seguís comprando estos argumentos es vuestro problema, pero pediría un poco de materia gris y pensamiento propio

1 k 26
#14 Tiburcio

#13 Mira Begoña es una arribista con una deshonestidad despreciable, eso no hace falta que lo diga ningun juzgado, lo hemos visto todos y si quieres te relato todas las batallitas en las que ha estado involucrada empezando por llevar la contabilidad de los putis y vivir de ellos, otra cosa es que esa deshonestidad despreciable sea punible, lo tendran que ver los tribunales, en lo de Podemos tienes razón pero el Psoe bien calladito que estaba, no protestaba mucho.

1 k 40
#15 Tiburcio

#12 oye no jodas! escorado estarás tu! para dar lametones ahí abajo tienes que estar escorado a la fuerza.

0 k 20
#16 Roboto7826

Nada tiene que temer, son correos de trabajo. Imagino que serán aburridos y eficientes, como los míos.

0 k 10
#17 --1179--

#15 claro, claro, te retratas cada vez

0 k 20
#18 Tiburcio

#17 Claro, claro, los demas siempre tienen la culpa

0 k 20
#19 --1179--

#18 no, no siempre

0 k 20
#20 ElDatoEnrojece

#14 si se benefició de putis (que no lo tengo claro) no es algo que tenga que investigar ese juez. En todo caso será labor periodística, y no dudes que hay cientos de perio... de personas que hacen noticias buscando debajo de las piedras pruebas para publicarlos y seguir dañándola (bueno, mas bien seguir dañando a su marido)

Pero aquí de lo que se habla es de la labor del juez. Un juez que sin motivo legal pide revisar 7 años de correos electrónicos, el poder judicial haciendo lawfare para dañar al gobierno actual, un seudo-golpe de estado que, entre otras cosas, hace muchísimo daño a la visión del pueblo sobre la justicia, nos están dejando claro que si al juez le viene en gana te van a hacer una investigación prospectiva para poder condenar con el motivo menos pensado, porque no sé tu, pero a mi si me miran los últimos xx años encontrarán seguro que pirateé alguna película o me pasé algún semáforo en rojo, que no da para entrar en la cárcel, pero si buscan algo encuentran...

Total, 4 jueces y un partido se están cargando la confianza en la justicia de la gente, con ayuda de la prensa y con la intención de forzar un cambio de gobierno (que este sí sería ilegitimo, no como el otro)... y la mitad de la población aplaudiendo ... menudo pais...

0 k 6

comentarios cerrados

Begoña Gómez pide a la Audiencia de Madrid que evite que la UCO analice sus correos electrónicos

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas