Avi Loeb, astrofísico de Harvard: "Un objeto alienígena podría chocar con la Tierra y amenazar la supervivencia humana" [ENG]

9 visitas

votos: 8 · 12

karma: 112

Se entrevista en el podcast "Amira Arora y Aryaan Arora" al profesor Avi Loeb, un físico teórico cuyas áreas de interés profesional incluyen la cosmología y la astrofísica. Su nuevo libro, "Extraterrestre: La primera señal de vida inteligente más allá de la Tierra", propone que 'Oumuamua, el objeto interestelar que atravesó nuestro sistema solar en 2017, pudo ser la creación de una inteligencia extraterrestre. Resumen en #1.

avi loeb, objeto, anomalía, astrofísica, extraterrestre, tierra, amenaza

comentarios (18)

#6 --1179--

#5 claro que se puede abrir, pero no tanto que se te caiga el cerebro al suelo

3 k 76
#9 --1179--

#8 Galileo era de los míos

3 k 76
#3 VolandoVoyVolandoVengo

Los primos de Echenique vienen a por el.

Coñas aparte, esto huele a magufada para meter miedo.

3 k 73
#11 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#3 Javier Sierra recomienda este envío. Hablo hace poco tiempo en la SER de algo parecido.

3 k 67
#8 BLUESS

#6 No soy experto.
Pero pillas a Galileo y te lo cargas.
Buen día

2 k 60
#4 Raistlin

Un magufo como Avi Loeb podría decir las gilipolleces que fueran necesarias para vender libros

2 k 59
#13 --1179--

#12 es que no lo quiere hacer porque cuando trajo la misma noticia anteriormente le contesté a todo lo que había resumido en #1 y aquí ha vuelto a hacerlo aunque ahora trae nuevos puntos, como el brillo o la procedencia aparente (anda que no se habrá cruzado con cosas que han alterado su trayectoria, a saber de donde coño viene)

2 k 57
#14 inconformistadesdeel67

#13 Sí, será por eso, amigo, pero es de mala educación. Yo, si digo algo de alguien, lo referencio aunque luego puedan lloverme palos.

2 k 57
#1 function
*

Resumen realizado por ChatGPT.

El profesor Avi Loeb sostiene que la ausencia de señales extraterrestres no implica que no existan, sino que podría deberse a que civilizaciones avanzadas practican una política de silencio extremo, como en la “hipótesis del bosque oscuro”: en un universo potencialmente peligroso, las especies inteligentes evitan emitir señales para no atraer depredadores. Sin embargo, podrían acercarse a nosotros si detectan que nuestra civilización asciende rápidamente en la escala tecnológica —con avances en energía nuclear, inteligencia artificial y exploración espacial— y representa una incógnita o posible riesgo.

En este marco, Loeb analiza el caso del objeto interestelar 3I/Atlas, que presenta varias anomalías que lo diferencian de cometas y asteroides conocidos:

* Brillo inusualmente alto, lo que implicaría un tamaño enorme (posiblemente >20 km de diámetro), difícil de explicar con el material disponible en el espacio interestelar si fuera natural.
* Órbita alineada casi exactamente con el plano de la Tierra (dentro de ±5°), una coincidencia extremadamente rara, que además pasa cerca de Marte, Venus y Júpiter con una sincronización poco probable (probabilidades del orden de 1 entre 20.000).
* Momento de máxima aproximación al Sol coincidente con la posición opuesta de la Tierra, dificultando su observación desde aquí. Esto podría ocultar posibles maniobras, ya que el Sol taparía el objeto en su punto más brillante.
* Procedencia desde la dirección del centro galáctico, zona muy poblada de estrellas que complica su detección temprana.
* Velocidad y trayectoria óptimas para desplegar sondas hacia planetas interiores usando impulsos comparables a los de misiles balísticos humanos.

Estas características llevan a Loeb a considerar la posibilidad de que no sea un cometa natural, sino una sonda o nave con un diseño intencional, potencialmente en misión de reconocimiento. El 29 de octubre, fecha de su perihelio, será clave para observar su comportamiento y determinar su naturaleza.

Respecto al contacto con vida extraterrestre, Loeb advierte sobre riesgos biológicos graves. En la Tierra, toda la vida comparte la misma quiralidad molecular (orientación de ADN/ARN y aminoácidos), pero un organismo con quiralidad opuesta podría introducir patógenos contra los que no tenemos defensas. El ejemplo histórico sería la catástrofe demográfica de los pueblos…

2 k 56
#2 function

Sé que a @Roundpixel no le va a gustar nada, pero nada, este envío.

2 k 53
#5 BLUESS

#2 Saqué esta noticia hace un mes aproximadamente,, y al monaguillo de la ciencia que él defiende no le hizo ni puta gracia.
Tengo dudas pero se puede abrir un poco la mente.

2 k 53
#7 Juan_Nervion

#3 Huele a magufada y lo es.

2 k 41
#15 function

#13 No vamos a estar todo el día debatiendo. Ponte a la cola.

1 k 40
#12 inconformistadesdeel67
*

#10 Pero referencia a #6, al menos, ¿no? ¿Por qué esta manía de los de derechas, de hablar por detrás de otros?

Parecéis marujas.

1 k 36
#18 VolandoVoyVolandoVengo

#17 Pues llegan tarde a recoger a Carlos Jesús.

1 k 31
#10 function
*

#5 Uf, esto le pone de los nervios.

Un punto interesante que dice es que todo el mundo dice que es un cometa, pero no presenta la cola que los cometas presentan. Esto es, hay algo anómalo, por no hablar de su curiosa trayectoria. A ver si se pueden recabar más datos en el próximo futuro...

0 k 20
#17 Curr0

#3 El objeto viene de raticulín

0 k 11
#16 --2350--
*

Que gilipollez.
Tiene coma de cometa y se mueve como un cometa, ergo es un cometa.
Y mira que no me disgustaria que los aliens nos invadieran .
De momento eso solo ocurre en la películas y las series.
Me estoy viendo la serie invasión de 2021 y no está mal.
Aunque hay cosas que no me terminan de gustar.

0 k 6