@Injustice_Marvin Yo ya sabe todo el mundo mi opinion sobre los shadowbans, son una medida cobarde y ademas no sirven de nada (a las pruebas me remito conmigo, que puedo verlos sin ni siquiera ser admin con un pequeño truco). Para algo están los reportes.
Pero bueno, ella lo pidió (abiertamente en una publicación el otro día) y es algo que se pide y se da, sin más.
Yo en su día ya dije que si esto seguía existiendo, estos no deberían aplicarse en las publicaciones propias para que controles que y quien dice que en tus subidas.
A mi sinceramente creo que mejor para ti si no os veis entre vosotros y se evitan movidas.
@omoloc Esa ley sigue sin decir que hombre = violencia, y no me hagas fullería, ese añadido que has hecho "(todos los hombres)", yo lo reemplazo por "(los hombres que lo hicieran)" y es como hay que interpretarlo.
Edit.: Esa ley ya está mal por el trato discriminatorio que hace, del hombre frente a la mujer, en un caso de maltrato. No hace falta inventar otras cuestiones que no dice la ley. @Replicante@BLUESS
@Replicante@AynRand@admin@fermin Mas cara que espalda tiene, si la pasionaria, como te hacías llamar, ha acosado e insultado más que nadie a todo el que no pensaba como ella.
Supongo que te viene bien para que no desmientan tus bulos y propaganda prorrusa.
Comparto la opinión de no querer las noticias enviadas por esta señora, ahora lo que no comparto es restricciones a la lectura de comentarios de una noticia sin motivo justificado. Por ejemplo en este esta señora dando por validada un supuesto acoso instrumentalizando para sus fines a la admin.
@Injustice_Marvin No, el hombre frente, o en comparación/relación, a la mujer, específicamente. Las leyes dicen lo que dicen, y ninguna dice hombre = violencia. @imconformistadesdeel67
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo...
Además la define ampliamente como una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres.
Bla bla bla condicionantes socioculturales bla bla bla
Pues si básicamente viene a decir que el hombre en la sociedad española tiene una cultura de salvaje y es un violento y por tanto hay q educarlo y proteger a las mujeres de manera especial.
@admin Estoy muy contenta de lo bien que va eso del ban, vivo mucho más tranquila sin tener acosadores que me estén persiguiendo. No ver los comentarios me da calidad de vida en esta web. Ahora solo faltaría no ver lo que envían esos mismos baneados. Por ejemplo, estoy harta de ver los envíos magufos de cierto personaje que ronda por esta web. Ya no veo sus comentarios, algo que me da paz mental, pero aún sigo viendo noticias magufas suyas. No se podría hacer que tampoco se viera lo que envían los baneados?
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
La violencia contra las mujeres es una manifestación de la discriminacion y las relaciones de poder de los hombres (todos los hombres) sobre las mujeres (todas las mujeres).
Esta ley dice que todos los hombres ejercen una discriminación y una relación sobre las mujeres y que la violencia sobre ellas es consecuencia y manifestación de esa situación de dominio.
Y por eso cuando un hombre agrede a su pareja o expareja, no hay que demostrar ninguna situación de poder, porque la ley establece que ya existía.
@Replicante De acuerdo en todo, menos en lo de la deducción por contexto, y en interpretar que la ley afirme hombres = violencia.
Edit.: La deducción por contexto, en todo caso, sería que el hombre es más violento que la mujer en general, muy distinto de "hombre = violencia". @omoloc@BLUESS
Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :
La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.
Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.
Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".
Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.
Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.
La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.
@omoloc Vaya, no me digas que hay una ley que dice hombres = violencia. Yo pensaba que las leyes son un conjunto de normas que rigen la convivencia en un país, no un conjunto de afirmaciones. @BLUESS
@omoloc Considera que no todo el mundo tiene por qué ver la ironía en esas afirmaciones, y al final podéis estar contribuyendo a que esa subnormalidad pueda ser creída por gente sin capacidad mínima para pensar. Es cierto que muchos seremos capaces de discernir entre algo que se dice para cachondearse de quienes han lanzado esa idea y la literalidad de la frase, sobre todo la gente que habitualmente lee en redes y tiene cierto nivel, pero otros puede que no sean capaces de eso. @BLUESS
@BLUESS Sí, pero según los mantras "feministas" oficiales los hombres siempre son los malos de la película. A eso se refiere nuestra querida omoloc. @omoloc
@function@omoloc van a meter todo el pack ideológico q puedan, una vez violada la CE otra ampliación más del derecho de autor sobre el hombre ya no es problema.
A día de hoy ya es fácil arrebatarle a un padre a sus hijos, sólo será aún más fácil.
@omoloc Por eso, en lugar de echar para atrás la cagada de la LIVG van a redoblar la metida de pata, porque me veo venir que la violencia vicaria sólo será un delito imputable a los hombres, por definición. ¡Manda huevos!
@Injustice_Marvin Ya imaginaba que te reafirmarías. Nada, cada uno tiene su visión de la realidad, y muchas veces es imposible ponerse de acuerdo en cómo es esta. Hacen falta muchísimos años de evolución para que nuestro cerebro consiga usar de forma exacta los principios lógicos, y consigamos entender correctamente a nuestros interlocutores, supongo.
@inconformistadesdeel67 1) Me reafirmo: complicidad y complacencia del estado.
2) Violencia doméstica no es lo mismo que violencia de género.
La aplicación de una ley medieval no son divagaciones, es la mas pura realidad q puede enfrentar un hombre en dicha situación y el calvario que le espera.
3) Por supuesto que el problema es la ley y el estado q la legisla.
@Injustice_Marvin Repito, tu afirmación inicial es que el hombre maltratado lo es con la complicidad y complacencia del Estado.
Maltrato = delito, independientemente del sexo del maltratador, y la ley te da los cauces para defenderte de ello.
Todas las divagaciones que se quiera hacer sobre ello tiene que ver con la miseria humana, no con la ley en sí misma (dejando ya a un lado la cuestión de la ventaja que no debieran tener legislativamente las mujeres maltratadas respecto de los hombres maltratados).
@inconformistadesdeel67 No inconformista, no estoy mezclando, la cuestión es la misma. No hay mayor maltrato ni herramienta para mantenerlo que la amenaza de no ver a tus hijos.
No hay problema que quieras reducir el derecho penal de autor a simples "ventajas" al menos reconoces que existen y provienen del estado.
Pues dichas "ventajas" producen indefensión e impunidad.
Tú punto es desviar la culpa sobre la mujer "mala" y no sobre todo el sistema/entramado viogen que alienta y promueve dichas prácticas.
El punto inicial es la policía, los primeros q te aconsejan NO DENUNCIAR, si es q te creen, como antaño ocurriría con las mujeres.
Por supuesto no vendrá ni un psicólogo ni ningun agente social a apoyarte, (al revés sí).
Juana Rivas, a día de hoy tiene a su hijo con ella, incumpliendo el régimen de visitas, siendo su marido el que tiene la patria potestad.
Como ya sabes su historia creo q es una buena muestra de impunidad e indefensión con la complicidad del estado. Si arcuri fuera español ya habría pasado por calabozo por cierto.
@omoloc Hay inmensidad de hechos de ese tipo que pasan desapercibidos, por muy difícil que os resulte de creer. Estáis un poco obsesionaditos con la idea de que la "izquierda", o el "wokismo", o lo que sea, saca a relucir absolutamente todo lo que es dudosamente ético. @function
@function Tampoco habría pasado desapercibido si fuera él el que con 40 años, casado y con hijos se hubiera liado con ella con 15 años siendo alumna suya.
@Injustice_Marvin No he dicho que sea una simple ventaja, amigo. Tú no me estás hablando en esta última respuesta de indefensión de un maltratado frente a una maltratadora, que es a lo que te referiste en un inicio, sino a indefensión de un hombre frente a una denuncia falsa. Tampoco estoy de acuerdo en que exista esta indefensión, sí lo estoy en que, por el trato diferente, y ventajoso, que se da a la mujer denunciante de maltrato, pues hay hombres que las pasan canutas cuando la denuncia sea falsa, hasta que se averigua la verdad, como así a podido ser en el caso de Juana Rivas (caso en que se terminó descubriendo que la denuncia era falsa, si no me equivoco).
Me estás mezclando unas cuestiones con otras, y te sigo diciendo que un hombre maltratado tiene su vía para defenderse de ello.
@inconformistadesdeel67 Bueno inconformista e ahí la cuestión no es una simple ventaja, es derecho penal de autor, se perfectamente que lo entiendes y las situaciones de indefensión que ello provoca. Por eso ni es el mismo delito ni el mismo juez.
No es un error, es el resultado que se consigue y a sabiendas del mismo.
Denunciar maltrato para un hombre puede acabar en las peores consecuencias para él.
Todos los padres que han perdido la relación y el amor de sus hijos estarían gritando lo a los cuatro vientos.
Hay una completa impunidad, desde la policía que no hará nada y te recomienda q no la provoques, al sistema judicial de viogen q te apartará de tus hijos si no aceptas el chantaje.
Impunidad amparada en el sistema judicial y el estado.
Tienes una muestra pública con el caso Juana Rivas.
@Injustice_Marvin Digamos que mi empatía en este tema, especialmente, es suficientemente grande para poder ponerme en el lugar de cualquiera, hombre o mujer, que viva una mala experiencia en su relación. Puedo imaginármelo como si fuese yo mismo, y puedo hacerlo con las situaciones más diversas imaginables, desde lo más horrible a la típica relación tóxica.
Pero es un error en mi opinión, de acuerdo, confundir la ventaja que el estado da a la mujer en los casos de maltrato (que no debería ser así) con una supuesta indefensión legal del hombre maltratado frente a la mujer maltratadora.
El maltrato es un delito, lo lleve a cabo quien lo lleve a cabo, y por tanto todos disponemos de la vía necesaria para intentar defendernos de él. Todo lo demás que comentas es producto de la miseria humana (que si denuncias falsas, que si aprovecharse de la ventaja legal para intentar engañar al estado, etc.), pero son cuestiones perfectamente dirimibles por un juez, pienso yo.
Un abrazo igualmente, amigo. Me alegra poder debatir con gente sin perder las formas.
@inconformistadesdeel67 No lo pongo en duda. No me refería a tí en modo alguno pr ponte en lugar de otros q han vivido otras experiencias.
Dicho esto un me alegro por ti y tu familia q seguro es estupenda.
@inconformistadesdeel67No es cierto en tu opinión, en la mía lo es igual que el agua moja.
Vete a denunciar maltrato vete, y como tengas hijos ufff vete vete. Lo primero q hace la contraparte es devolverte la denuncia. Y ya te digo yo q no te sale a cuenta ni pasas por lo mismo. La noche en el calabozo es el primer golpe de reality q vive un hombre q denuncia y vete buscando hotel al salir, después de pasar por el juez.
@Injustice_Marvin"En el 016 le cuelgan a los hombres maltratados", pues eso que digo, que el Estado da distintas herramientas según el sexo (una vez más, algo que no debería ser así).
Esto no es cierto para nada: "A día de hoy una mujer puede maltratar al hombre con absoluta impunidad, amparada en el sistema judicial". Cualquier hombre puede denunciar maltrato, si está siendo objeto de él, sólo que el caso recibe un trato diferente al que recibe cuando es una mujer (otra vez, algo que no debería ser así).
Respecto de esa noticia que has puesto: No tiene que llamar a ningún lado, tiene que ir a denunciar.
@inconformistadesdeel67
Yo no lo llamaría herramientas, sino vulneración de derechos fundamentales por razón de sexo y derecho penal de autor.
No veo en que te defienden del maltrato la verdad. De hecho, la que de verdad es maltratada, dudo que acuda a estos cauces.
Aquí no se dan distintas herramientas, aquí se trata de despojar al hombre de ellas y se genera una situación propicia para dotar a las mujeres maltratadoras de un arma nueva y muy poderosa contra los hombres: las denuncias falsas.
A día de hoy una mujer puede maltratar al hombre con absoluta impunidad, amparada en el sistema judicial.
En el 016 le cuelgan a los hombres maltratados si eso no es complicidad y complacencia del estado pues no sé que será entonces para ti.
Pero bueno, ella lo pidió (abiertamente en una publicación el otro día) y es algo que se pide y se da, sin más.
Yo en su día ya dije que si esto seguía existiendo, estos no deberían aplicarse en las publicaciones propias para que controles que y quien dice que en tus subidas.
A mi sinceramente creo que mejor para ti si no os veis entre vosotros y se evitan movidas.
Hombre, ¿"más que nadie"?, más que muchos sí, pero más que nadie no.
@Replicante @AynRand @admin @fermin
Edit.: Esa ley ya está mal por el trato discriminatorio que hace, del hombre frente a la mujer, en un caso de maltrato. No hace falta inventar otras cuestiones que no dice la ley.
@Replicante @BLUESS
Supongo que te viene bien para que no desmientan tus bulos y propaganda prorrusa.
Comparto la opinión de no querer las noticias enviadas por esta señora, ahora lo que no comparto es restricciones a la lectura de comentarios de una noticia sin motivo justificado. Por ejemplo en este esta señora dando por validada un supuesto acoso instrumentalizando para sus fines a la admin.
@imconformistadesdeel67
Hola.
Me alegro que estés mejor.
Los asuntos de funcionalidad de la web los lleva @fermin , pues aparte del dueño, es el desarrollador.
Le he citado para que te conteste él con más propiedad.
Un saludo
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo...
Además la define ampliamente como una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres.
Bla bla bla condicionantes socioculturales bla bla bla
Pues si básicamente viene a decir que el hombre en la sociedad española tiene una cultura de salvaje y es un violento y por tanto hay q educarlo y proteger a las mujeres de manera especial.
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
La violencia contra las mujeres es una manifestación de la discriminacion y las relaciones de poder de los hombres (todos los hombres) sobre las mujeres (todas las mujeres).
Esta ley dice que todos los hombres ejercen una discriminación y una relación sobre las mujeres y que la violencia sobre ellas es consecuencia y manifestación de esa situación de dominio.
Y por eso cuando un hombre agrede a su pareja o expareja, no hay que demostrar ninguna situación de poder, porque la ley establece que ya existía.
@Replicante @BLUESS
Edit.: La deducción por contexto, en todo caso, sería que el hombre es más violento que la mujer en general, muy distinto de "hombre = violencia".
@omoloc @BLUESS
Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :
La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.
Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.
Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".
Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.
Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.
La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.
Un saludo
@BLUESS
@BLUESS @omoloc
Esa subnormalidad que puede ser creída por la gente es ley en España.
@BLUESS
@BLUESS
@omoloc
Eso es falso,no somos violentos por ser hombres. Somos más fuertes físicamente,eso sí.
A lo mejor más posesivos,de esto tengo dudas.
Ese "o lo que sea", incluye cualquier posibilidad, obviamente.
@function
A día de hoy ya es fácil arrebatarle a un padre a sus hijos, sólo será aún más fácil.
Si eres hombre, eres violento.
Yo no soy violento y por eso soy mujer.
Todo esto ha venido a tenor del último asesinato de este tipo: www.laopinioncoruna.es/sociedad/2025/05/31/hombre-asesina-hija-13-anos
Seguimos sin saber más sobre el hombre y la mujer...
No me has entendido.
La derecha también lo hace.
@function
Me ha gustado el debate.
Sin acritud.
@function
2) Violencia doméstica no es lo mismo que violencia de género.
La aplicación de una ley medieval no son divagaciones, es la mas pura realidad q puede enfrentar un hombre en dicha situación y el calvario que le espera.
3) Por supuesto que el problema es la ley y el estado q la legisla.
Ja ja ¿Crees que solo la izquierda o el wokismo hace persecuciones morales?
Qué inocente.
Hay muchos casos como ese, pero no son llegan a presidente de Francia
@function
Maltrato = delito, independientemente del sexo del maltratador, y la ley te da los cauces para defenderte de ello.
Todas las divagaciones que se quiera hacer sobre ello tiene que ver con la miseria humana, no con la ley en sí misma (dejando ya a un lado la cuestión de la ventaja que no debieran tener legislativamente las mujeres maltratadas respecto de los hombres maltratados).
No hay problema que quieras reducir el derecho penal de autor a simples "ventajas" al menos reconoces que existen y provienen del estado.
Pues dichas "ventajas" producen indefensión e impunidad.
Tú punto es desviar la culpa sobre la mujer "mala" y no sobre todo el sistema/entramado viogen que alienta y promueve dichas prácticas.
El punto inicial es la policía, los primeros q te aconsejan NO DENUNCIAR, si es q te creen, como antaño ocurriría con las mujeres.
Por supuesto no vendrá ni un psicólogo ni ningun agente social a apoyarte, (al revés sí).
Juana Rivas, a día de hoy tiene a su hijo con ella, incumpliendo el régimen de visitas, siendo su marido el que tiene la patria potestad.
Como ya sabes su historia creo q es una buena muestra de impunidad e indefensión con la complicidad del estado. Si arcuri fuera español ya habría pasado por calabozo por cierto.
@function
Cositas.
Me estás mezclando unas cuestiones con otras, y te sigo diciendo que un hombre maltratado tiene su vía para defenderse de ello.
No es un error, es el resultado que se consigue y a sabiendas del mismo.
Denunciar maltrato para un hombre puede acabar en las peores consecuencias para él.
Todos los padres que han perdido la relación y el amor de sus hijos estarían gritando lo a los cuatro vientos.
Hay una completa impunidad, desde la policía que no hará nada y te recomienda q no la provoques, al sistema judicial de viogen q te apartará de tus hijos si no aceptas el chantaje.
Impunidad amparada en el sistema judicial y el estado.
Tienes una muestra pública con el caso Juana Rivas.
Pero es un error en mi opinión, de acuerdo, confundir la ventaja que el estado da a la mujer en los casos de maltrato (que no debería ser así) con una supuesta indefensión legal del hombre maltratado frente a la mujer maltratadora.
El maltrato es un delito, lo lleve a cabo quien lo lleve a cabo, y por tanto todos disponemos de la vía necesaria para intentar defendernos de él. Todo lo demás que comentas es producto de la miseria humana (que si denuncias falsas, que si aprovecharse de la ventaja legal para intentar engañar al estado, etc.), pero son cuestiones perfectamente dirimibles por un juez, pienso yo.
Un abrazo igualmente, amigo. Me alegra poder debatir con gente sin perder las formas.
Dicho esto un
Vete a denunciar maltrato vete, y como tengas hijos ufff vete vete. Lo primero q hace la contraparte es devolverte la denuncia. Y ya te digo yo q no te sale a cuenta ni pasas por lo mismo. La noche en el calabozo es el primer golpe de reality q vive un hombre q denuncia y vete buscando hotel al salir, después de pasar por el juez.
Esto no es cierto para nada: "A día de hoy una mujer puede maltratar al hombre con absoluta impunidad, amparada en el sistema judicial". Cualquier hombre puede denunciar maltrato, si está siendo objeto de él, sólo que el caso recibe un trato diferente al que recibe cuando es una mujer (otra vez, algo que no debería ser así).
Respecto de esa noticia que has puesto: No tiene que llamar a ningún lado, tiene que ir a denunciar.
pero vamos, vas al registro y te cambias el sexo a mujer y listo.
Yo no lo llamaría herramientas, sino vulneración de derechos fundamentales por razón de sexo y derecho penal de autor.
No veo en que te defienden del maltrato la verdad. De hecho, la que de verdad es maltratada, dudo que acuda a estos cauces.
Aquí no se dan distintas herramientas, aquí se trata de despojar al hombre de ellas y se genera una situación propicia para dotar a las mujeres maltratadoras de un arma nueva y muy poderosa contra los hombres: las denuncias falsas.
A día de hoy una mujer puede maltratar al hombre con absoluta impunidad, amparada en el sistema judicial.
En el 016 le cuelgan a los hombres maltratados si eso no es complicidad y complacencia del estado pues no sé que será entonces para ti.
www.abc.es/sociedad/abci-hombre-maltratado-donde-tengo-llamar-20200105