@Injustice_Marvin A mi me encantaria saber cuantos shadowbans hay y entre quienes, por que yo sospecho que hay peña que tiene mas shadowbans contra otros en mayor numero que letras tiene mi nombre "VolandoVoyVolandoVengo", por que no tienen capacidad de debate y no soportan salirse de su camara de eco.
Yo tb estoy encantado de q estés encantada Pasio!
No te preocupes, Fermín está trabajando muy duro para poder censurar todo internet solo para tí, para q puedas ver solo lo q te gusta, como un perfil de Netflix, igualito pero con censura claro.
En cuanto a mí experiencia aquí, seguiré opinando lo q quiera igual q tú (bueno sin reírme de las tragedias ajenas), de eso todavía no hay shadowban.
@inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@Replicante@admin@fermin Veo que hay varias respuestas, pero no puedo verlas. Supongo que serán de los usuarios esos a los que no quiero ver. No entiendo por qué pueden contestarme si no puedo verlos, parece un error. Pero encantada de no poderlos ver, es tranquilidad mental para mí.
@omoloc Se diría que no has entendido bien la trolleada (VOX, o "Se acabó la fiesta", son los mejores piensa alguien con quien hablabas) @Injustice_Marvin@josdete
@VolandoVoyVolandoVengo
Escaños en Blanco no dice que vaya a arreglar las cosas.
Las cosas las tenemos que arreglar los ciudadanos. Lo que hace Escaños en Blanco es proporcionar una herramienta de rechazo a los políticos, para facilitar la tarea a los ciudadanos.
@VolandoVoyVolandoVengo
Podemos no dijo que iba a dejar escaños vacíos. Podemos dijo que iba a renunciar a subvenciones y nunca lo hizo.
Escaños en Blanco lleva 14 años renunciando a subvenciones y dejando escaños vacíos. Ah, y un Ayuntamiento.
@VolandoVoyVolandoVengo jajajajaja luego cogemos la fama de aquí no trabaja nadie! no tuve tiempo para florituras mis clientes de vez en cuando me llaman para que recuerde pq me pagan
Caso ERE de Andalucía: Este caso involucró el pago de dinero público en prostíbulos y la manipulación de la contabilidad para hacer creer que el dinero había sido devuelto. Fernando Villén, director general de la FAFFE, fue condenado a seis años de cárcel en 2023.
Caso Tito Berni: Juan Bernardo Fuentes, diputado socialista, tuvo que dimitir después de supuestamente cobrar sobornos en dinero y en especie para arreglar subvenciones para empresarios de Canarias.
Caso Jésica Rodríguez: El exministro y exsecretario general del PSOE, José Luis Ábalos, fue implicado en una relación con Jésica Rodríguez, una prostituta que le acompañaba en viajes oficiales al menos una vez al mes.
Caso Koldo: Este caso investiga a José Luis Ábalos y su asesor Koldo García Izaguirre por presuntas mordidas en la adquisición de mascarillas durante la pandemia del coronavirus en 2024.
Caso Campeón: Implicó al Bloque Nacionalista Galego y comenzó el proceso penal en 2011.
Caso Caja Castilla-La Mancha: Este caso involucró al PSOE de Castilla-La Mancha.
Caso CAM: Se refiere al PP de la Comunidad Valenciana pero también está relacionado con el PSOE debido a la corrupción en esa región.
Caso Caja Navarra: Involucró a la Unión del Pueblo Navarro.
Caso Bitel: Este caso involucró al PP de Baleares pero también ha afectado al PSOE en algunas circunstancias.
Caso Brugal: Implicó al PP de la Comunidad Valenciana pero también ha tenido implicaciones para el PSOE.
Existen más de 100 causas judiciales abiertas por corrupción contra el PSOE, incluyendo casos como Filesa, Rumasa, Aller, Seat, AVE, Arcos, Guerra, Roldán, Gal, EREs de Andalucía, Asesores, Ciempozuelos, Cursos de Formación, Mallén, Comercio, Matsa, ACM, Alhambra, Feval, Operación Madeja, Delcy, Tito Berni, y Koldo.
@Gripau posiblemente porque los derechos del doblaje los tiene otro estudio o distribuidor, no así la película en VO que se puede negociar con sus propietarios y para revenderla se tienen que currar un nuevo doblaje
@roundpixel , tú que eres cinéfilo ...
¿Porqué redoblan películas dejándolas peor?
Por ejemplo "Calles de fuego" (1984)
Tenía esa peli grabada en VHS, la echaron hace poco y bastante diferente pero a peor.
También en "Reservoir dogs" pasa parecido ...
Quiero que rueden cabezas entre los responsables de doblaje ....
¡Maníacos! ¡Lo destruisteis todo! ¡Malditos seáis! ¡Quemaos en el infierno!
@josdete Yo tengo otro! Yo tengo otro! Esto era un miembro del gobierno del PSOE q se levanta a las 7 de la mañana para trabajar y no enchufa ni a su novia ni a su mujer ni a su hermano en ninguna empresa pública.
Fin
Ayuso llega a un pueblo de la sierra de Madrid y la gente le dice:
- aquí tenemos dos problemas.
- ¿Cual es el primero?
-No tenemos médico.
Ayuso saca el móvil y habla 1 minuto.
- ¡listo! Mañana tienen aqui un médico.¿ Cual es el segundo problema?
- no tenemos cobertura para moviles.
@Injustice_Marvin Perdona, que has editado. En el primer ejemplo, en el caso que comentas, si le están esperando sus compañeros de clase para su parte de la presentación, debería tener prisa. Quiero decir, está contemplado en el comentario. La otra opción, de elección del camino, es si no se tiene prisa. Con todo, al final una persona hará lo que le salga los huevos, según su forma de ser, y para esa persona habrá sido correcto lo que haga.
¿Y cómo sabemos que un acto egoísta es el mal, y un acto altruista el bien? Mira qué bien les va a los políticos, y son egoístas, e incluso matan a gente de forma directa e indirecta. ¿Cómo sabemos que el hecho de existir una ley, que intenta impedir que nos matemos los unos a los otros, es algo bueno?, ¿porque lo dice la moral cristiana, o de otras religiones?. ¿No podrían estar hechas muchas leyes para proteger a los poderosos?, ¿por qué, cuando les conviene a los poderosos, nos llevan a guerras, o incluso a cometer genocidios, sin que nadie haga nada para impedirlo?, ¿cómo sabemos que la existencia de algunas leyes es lo mejor para la sociedad?, ¿porque impiden la discriminación, por ejemplo?, ¿por qué discriminar no es ético? ¿Quién ha establecido lo que es ético, y lo que no?, ¿unos pensadores, filósofos...? ¿No estarían esos pensadores, filósofos, políticos, etc., al servicio del poder?
No son preguntas muy en serio, evidentemente no soy partidario de que nos podamos matar unos a otros, pero pienso que no todo lo que nos puede parecer bueno, o malo, tiene por qué serlo realmente. De hecho, no hemos conseguido ninguna sociedad ideal, a pesar de nuestras normas éticas, y nuestras leyes.
@inconformistadesdeel67 Nadie dijo que fuera fácil. Nadie dijo que fuera absoluto pero si digo que distingues el bien del mal más fundamental, que si puedes distinguir un acto egoísta de un acto altruista, por lo menos en su mayoría.
Hay personas que prefieren ponerse de lado (por evitarse incomodidades, por miedo o pq no les importa) y otras que deciden enfrentarlo.
Al escrutinio de la sociedad queda y su juicio importa e influye en la sustancia q la conforma.
Hablabas de hacer avanzar a la sociedad, preguntarte quién o quienes han sido esos resortes.
Con respecto a tus dos ejemplos ya te ayudo yo :
Si el primer ejemplo, tiene a todos sus compañeros de clase esperando para que haga su parte de la presentación de un trabajo y llega tarde, la tienen que asumir los mismos es muy muy incorrecto por mucho que el cabron disfrute del paisaje y apruebe la asignatura sin esfuerzo.
Si el segundo se queda estudiando el otra ciudad y ocasionando gastos a sus padres mientras se la rasca a costa de sus progenitores es incorrecto.
Si es un burro y se mete a político y se lo gasta en putas y enchufes tb es incorrecto.
Si sus padres ya lo conocen tb conocen lo q tienen q hacer con él. Ponerlo a trabajar en la obra durante un año, hasta que eche los hígados por la boca y luego reevaluar la situación. Eso sería lo más correcto.
Ves? fácil pr duro pq quieres muchísimo a ese holgazán sinvergüenza.
@Injustice_Marvin Tomar el camino correcto puede ser fácil a veces, muy complicado otras veces, y no poder saberse otras veces.
Ejemplos:
Si tengo que elegir entre dos caminos distintos para llegar a un punto de la ciudad, elegiré uno, u otro, dependiendo de mis preferencias. Si tengo prisa, y no tengo otra cosa que hacer, lo lógico es tomar el camino más corto. Si no tengo prisa, podría elegir el camino más largo porque tiene un paisaje más bonito, o porque hay alguien que me interesa ver y puede ser posible yendo por ese camino, o porque hay otra cosa que tengo que hacer y me obliga a ir por el camino más largo. Este sería un ejemplo de elección sencilla.
Si soy un estudiante que termina el bachillerato, y no tengo claro qué quiero en el futuro respecto al trabajo. En este caso se presentan varias opciones, según circunstancias. Una es no seguir estudiando, porque se me da muy mal el estudio y mi padre me coloca en la empresa familiar, o simplemente porque no me importa buscarme la vida como pueda. Otra es seguir estudiando, pero tendré que informarme bien qué estudiar por no tener claro lo que quiero para el futuro. Este sería un ejemplo de elección complicada, y también de que no voy a saber nunca si mi elección fue la más correcta.
@inconformistadesdeel67 Jugueteas con muchas ideas inconformista . La idea de q el hombre cree un Dios artificial para que sea él el que decida las cuestiones q lo superan en razonamiento lógico y ética suena muy cómoda y aterradora no crees?
Dejar a un dios máquina decidir si aplica pena de muerte o no, si es conveniente meter en cárceles/residencias a nuestros mayores o darles "piedad" rápidamente...
Me ha parecido muy interesante, lo juro, pero nos odiarán si seguimos por este camino.
Particularmente y si te vale como conclusión, en todas las encrucijadas de mi vida, siempre he distinguido el camino correcto del incorrecto.
Tomar el camino correcto siempre me conllevó un coste.
La política ya es para las nuevas generaciones, pero sigue siendo desde ella dónde se cambian las cosas. Aún albergo esperanza en q los q vengan lo harán mejor. El mundo es suyo por derecho pr tienen q tomarlo.
@Injustice_Marvin Claro, pero así y todo hay cuestiones que superan el razonamiento lógico, y la ética; y que se basan en creencias fundamentalmente, y no podemos saber si tiene lógica o es ético.
Ejemplo: La pena de muerte, para mí no es ético (porque nos baja al nivel del delincuente que haya sido condenado a dicha pena), ni lógico (porque no soluciona el problema de que ocurra lo que haya hecho el condenado a muerte, ni siquiera reduce la estadística). Sin embargo la pena de muerte sigue existiendo, incluso en países avanzados como EE.UU. Está claro que esa condena está concebida para aliviar la pena de las víctimas, que dudo que la alivie, porque se cree que así será.
En fin, no sé, me parece que lo mejor sería que las IAs nos exterminen y pasen a regir el planeta según sus creencias.
¿Te has dado cuenta? Te he puesto dos ejemplos, uno se refiere a algo que no existe (vivienda, y alimentación, asegurados), y otro sobre un hecho que sí existe aún (pena de muerte).
@inconformistadesdeel67 Dices que la humanidad avanzaría más rápido si actuara según razonamientos lógicos y no creencias. Pero y aquí esta el problema, es q la lógica no prescribe fines: solo organiza medios. La lógica puede decirte cómo llegar eficientemente a un objetivo, pero no cuál objetivo debes tener. Para eso, entran la ética, la política, la historia y sí las creencias.
Los seres humanos somos y conformamos creencias, es inevitable y primordial como animal superior q somos.
Tu idea de q todos deberían tener vivienda y alimentación no sólo es una creencia tuya arbitraria, diría q se basa en un razonamiento ético sólido, que apela tanto a la lógica como a principios universales.
Lo importante es someter nuestras creencias al escrutinio racional para ver si pueden sostenerse como juicios éticos válidos.
Por que querido inconformista la frontera entre creer y razonar no es absoluta: creemos porque razonamos y razonamos desde ciertos supuestos en los que creemos.
PD: No sé yo que tiene q ver con las actitudes repulsivas de cierta vejadora de Ukranianos... a todo esto
@Injustice_Marvin El problema es saber si aquello en lo que creemos se basa en criterios éticos, o no. Cuestión difícil de resolver, porque es en lo que creemos.
La humanidad avanzaría mucho más rápido si actuara según razonamientos lógicos, y no por creencias.
Edit.: Ejemplo: Yo pienso que todo ciudadano del planeta debería tener vivienda, y alimentación, asegurados. ¿Esto es una creencia, o se basa en un razonamiento lógico? Realmente no lo sé.
Estaría bien que lo dejarais publicado.
@omoloc @inconformistadesdeel67 @josdete
twitter.com/i/status/1929533347513934152
Yo tb estoy encantado de q estés encantada Pasio!
No te preocupes, Fermín está trabajando muy duro para poder censurar todo internet solo para tí, para q puedas ver solo lo q te gusta, como un perfil de Netflix, igualito pero con censura claro.
En cuanto a mí experiencia aquí, seguiré opinando lo q quiera igual q tú (bueno sin reírme de las tragedias ajenas), de eso todavía no hay shadowban.
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @josdete
@Injustice_Marvin @josdete
¡Ya lo sé! ¡Claro que me entero! ¡Lo he visto en la tele!
@Injustice_Marvin @josdete
@Injustice_Marvin @josdete
Es la tónica aquí
En Escaños en Blanco solo trabajan voluntarios. Nadie cobra.
@Injustice_Marvin @josdete
Escaños en Blanco no dice que vaya a arreglar las cosas.
Las cosas las tenemos que arreglar los ciudadanos. Lo que hace Escaños en Blanco es proporcionar una herramienta de rechazo a los políticos, para facilitar la tarea a los ciudadanos.
@Injustice_Marvin @josdete
Podemos no dijo que iba a dejar escaños vacíos. Podemos dijo que iba a renunciar a subvenciones y nunca lo hizo.
Escaños en Blanco lleva 14 años renunciando a subvenciones y dejando escaños vacíos. Ah, y un Ayuntamiento.
@Injustice_Marvin @josdete
Me habéis convencido los dos: Escaños en Blanco
@Injustice_Marvin
@VolandoVoyVolandoVengo
@Gripau
@josdete
Llega uno con una bicicleta frente al congreso de los diputados, y se dispone a aparcarla. Entonces le llama la atención un policía:
- Oiga, no puede aparcar ahí la bicicleta.
- ¿Y eso por qué?
- Porque ahí van a entrar dentro de nada el presidente, los ministros, y todos los diputados de todos los partidos.
- Ah, no hay problema, ya le pongo un buen candado.
@josdete
Caso ERE de Andalucía: Este caso involucró el pago de dinero público en prostíbulos y la manipulación de la contabilidad para hacer creer que el dinero había sido devuelto. Fernando Villén, director general de la FAFFE, fue condenado a seis años de cárcel en 2023.
Caso Tito Berni: Juan Bernardo Fuentes, diputado socialista, tuvo que dimitir después de supuestamente cobrar sobornos en dinero y en especie para arreglar subvenciones para empresarios de Canarias.
Caso Jésica Rodríguez: El exministro y exsecretario general del PSOE, José Luis Ábalos, fue implicado en una relación con Jésica Rodríguez, una prostituta que le acompañaba en viajes oficiales al menos una vez al mes.
Caso Koldo: Este caso investiga a José Luis Ábalos y su asesor Koldo García Izaguirre por presuntas mordidas en la adquisición de mascarillas durante la pandemia del coronavirus en 2024.
Caso Campeón: Implicó al Bloque Nacionalista Galego y comenzó el proceso penal en 2011.
Caso Caja Castilla-La Mancha: Este caso involucró al PSOE de Castilla-La Mancha.
Caso CAM: Se refiere al PP de la Comunidad Valenciana pero también está relacionado con el PSOE debido a la corrupción en esa región.
Caso Caja Navarra: Involucró a la Unión del Pueblo Navarro.
Caso Bitel: Este caso involucró al PP de Baleares pero también ha afectado al PSOE en algunas circunstancias.
Caso Brugal: Implicó al PP de la Comunidad Valenciana pero también ha tenido implicaciones para el PSOE.
Existen más de 100 causas judiciales abiertas por corrupción contra el PSOE, incluyendo casos como Filesa, Rumasa, Aller, Seat, AVE, Arcos, Guerra, Roldán, Gal, EREs de Andalucía, Asesores, Ciempozuelos, Cursos de Formación, Mallén, Comercio, Matsa, ACM, Alhambra, Feval, Operación Madeja, Delcy, Tito Berni, y Koldo.
¿Porqué redoblan películas dejándolas peor?
Por ejemplo "Calles de fuego" (1984)
Tenía esa peli grabada en VHS, la echaron hace poco y bastante diferente pero a peor.
También en "Reservoir dogs" pasa parecido ...
Quiero que rueden cabezas entre los responsables de doblaje ....
¡Maníacos! ¡Lo destruisteis todo! ¡Malditos seáis! ¡Quemaos en el infierno!
Fin
- aquí tenemos dos problemas.
- ¿Cual es el primero?
-No tenemos médico.
Ayuso saca el móvil y habla 1 minuto.
- ¡listo! Mañana tienen aqui un médico.¿ Cual es el segundo problema?
- no tenemos cobertura para moviles.
¿Y cómo sabemos que un acto egoísta es el mal, y un acto altruista el bien? Mira qué bien les va a los políticos, y son egoístas, e incluso matan a gente de forma directa e indirecta. ¿Cómo sabemos que el hecho de existir una ley, que intenta impedir que nos matemos los unos a los otros, es algo bueno?, ¿porque lo dice la moral cristiana, o de otras religiones?. ¿No podrían estar hechas muchas leyes para proteger a los poderosos?, ¿por qué, cuando les conviene a los poderosos, nos llevan a guerras, o incluso a cometer genocidios, sin que nadie haga nada para impedirlo?, ¿cómo sabemos que la existencia de algunas leyes es lo mejor para la sociedad?, ¿porque impiden la discriminación, por ejemplo?, ¿por qué discriminar no es ético? ¿Quién ha establecido lo que es ético, y lo que no?, ¿unos pensadores, filósofos...? ¿No estarían esos pensadores, filósofos, políticos, etc., al servicio del poder?
No son preguntas muy en serio, evidentemente no soy partidario de que nos podamos matar unos a otros, pero pienso que no todo lo que nos puede parecer bueno, o malo, tiene por qué serlo realmente. De hecho, no hemos conseguido ninguna sociedad ideal, a pesar de nuestras normas éticas, y nuestras leyes.
Hay personas que prefieren ponerse de lado (por evitarse incomodidades, por miedo o pq no les importa) y otras que deciden enfrentarlo.
Al escrutinio de la sociedad queda y su juicio importa e influye en la sustancia q la conforma.
Hablabas de hacer avanzar a la sociedad, preguntarte quién o quienes han sido esos resortes.
Con respecto a tus dos ejemplos ya te ayudo yo :
Si el primer ejemplo, tiene a todos sus compañeros de clase esperando para que haga su parte de la presentación de un trabajo y llega tarde, la tienen que asumir los mismos es muy muy incorrecto por mucho que el cabron disfrute del paisaje y apruebe la asignatura sin esfuerzo.
Si el segundo se queda estudiando el otra ciudad y ocasionando gastos a sus padres mientras se la rasca a costa de sus progenitores es incorrecto.
Si es un burro y se mete a político y se lo gasta en putas y enchufes tb es incorrecto.
Si sus padres ya lo conocen tb conocen lo q tienen q hacer con él. Ponerlo a trabajar en la obra durante un año, hasta que eche los hígados por la boca y luego reevaluar la situación.
Eso sería lo más correcto.
Ves? fácil pr duro pq quieres muchísimo a ese holgazán sinvergüenza.
Ejemplos:
Si tengo que elegir entre dos caminos distintos para llegar a un punto de la ciudad, elegiré uno, u otro, dependiendo de mis preferencias. Si tengo prisa, y no tengo otra cosa que hacer, lo lógico es tomar el camino más corto. Si no tengo prisa, podría elegir el camino más largo porque tiene un paisaje más bonito, o porque hay alguien que me interesa ver y puede ser posible yendo por ese camino, o porque hay otra cosa que tengo que hacer y me obliga a ir por el camino más largo. Este sería un ejemplo de elección sencilla.
Si soy un estudiante que termina el bachillerato, y no tengo claro qué quiero en el futuro respecto al trabajo. En este caso se presentan varias opciones, según circunstancias. Una es no seguir estudiando, porque se me da muy mal el estudio y mi padre me coloca en la empresa familiar, o simplemente porque no me importa buscarme la vida como pueda. Otra es seguir estudiando, pero tendré que informarme bien qué estudiar por no tener claro lo que quiero para el futuro. Este sería un ejemplo de elección complicada, y también de que no voy a saber nunca si mi elección fue la más correcta.
Dejar a un dios máquina decidir si aplica pena de muerte o no, si es conveniente meter en cárceles/residencias a nuestros mayores o darles "piedad" rápidamente...
Me ha parecido muy interesante, lo juro, pero nos odiarán si seguimos por este camino.
Particularmente y si te vale como conclusión, en todas las encrucijadas de mi vida, siempre he distinguido el camino correcto del incorrecto.
Tomar el camino correcto siempre me conllevó un coste.
La política ya es para las nuevas generaciones, pero sigue siendo desde ella dónde se cambian las cosas. Aún albergo esperanza en q los q vengan lo harán mejor. El mundo es suyo por derecho pr tienen q tomarlo.
Ejemplo: La pena de muerte, para mí no es ético (porque nos baja al nivel del delincuente que haya sido condenado a dicha pena), ni lógico (porque no soluciona el problema de que ocurra lo que haya hecho el condenado a muerte, ni siquiera reduce la estadística). Sin embargo la pena de muerte sigue existiendo, incluso en países avanzados como EE.UU. Está claro que esa condena está concebida para aliviar la pena de las víctimas, que dudo que la alivie, porque se cree que así será.
En fin, no sé, me parece que lo mejor sería que las IAs nos exterminen y pasen a regir el planeta según sus creencias.
¿Te has dado cuenta? Te he puesto dos ejemplos, uno se refiere a algo que no existe (vivienda, y alimentación, asegurados), y otro sobre un hecho que sí existe aún (pena de muerte).
Los seres humanos somos y conformamos creencias, es inevitable y primordial como animal superior q somos.
Tu idea de q todos deberían tener vivienda y alimentación no sólo es una creencia tuya arbitraria, diría q se basa en un razonamiento ético sólido, que apela tanto a la lógica como a principios universales.
Lo importante es someter nuestras creencias al escrutinio racional para ver si pueden sostenerse como juicios éticos válidos.
Por que querido inconformista la frontera entre creer y razonar no es absoluta: creemos porque razonamos y razonamos desde ciertos supuestos en los que creemos.
PD: No sé yo que tiene q ver con las actitudes repulsivas de cierta vejadora de Ukranianos... a todo esto
La humanidad avanzaría mucho más rápido si actuara según razonamientos lógicos, y no por creencias.
Edit.: Ejemplo: Yo pienso que todo ciudadano del planeta debería tener vivienda, y alimentación, asegurados. ¿Esto es una creencia, o se basa en un razonamiento lógico? Realmente no lo sé.