@BLUESS a buen entendedor...

@BLUESS Sí, pero según los mantras "feministas" oficiales los hombres siempre son los malos de la película. A eso se refiere nuestra querida omoloc.
@omoloc

@function @BLUESS @omoloc Son hombres!, SON HOMBRES!!!!!

@omoloc Considera que no todo el mundo tiene por qué ver la ironía en esas afirmaciones, y al final podéis estar contribuyendo a que esa subnormalidad pueda ser creída por gente sin capacidad mínima para pensar. Es cierto que muchos seremos capaces de discernir entre algo que se dice para cachondearse de quienes han lanzado esa idea y la literalidad de la frase, sobre todo la gente que habitualmente lee en redes y tiene cierto nivel, pero otros puede que no sean capaces de eso.
@BLUESS

@inconformistadesdeel67
Esa subnormalidad que puede ser creída por la gente es ley en España.

@BLUESS

@VolandoVoyVolandoVengo www.youtube.com/watch?v=AeNWoY3HNb8
@BLUESS @omoloc

@omoloc Vaya, no me digas que hay una ley que dice hombres = violencia. Yo pensaba que las leyes son un conjunto de normas que rigen la convivencia en un país, no un conjunto de afirmaciones.
@BLUESS

@inconformistadesdeel67 @omoloc @BLUESS

Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :

La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.

Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.

Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".

Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.

Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.

La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.

Un saludo

@Replicante De acuerdo en todo, menos en lo de la deducción por contexto, y en interpretar que la ley afirme hombres = violencia.

Edit.: La deducción por contexto, en todo caso, sería que el hombre es más violento que la mujer en general, muy distinto de "hombre = violencia".
@omoloc @BLUESS

@inconformistadesdeel67

Artículo 1. Objeto de la Ley.

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

La violencia contra las mujeres es una manifestación de la discriminacion y las relaciones de poder de los hombres (todos los hombres) sobre las mujeres (todas las mujeres).

Esta ley dice que todos los hombres ejercen una discriminación y una relación sobre las mujeres y que la violencia sobre ellas es consecuencia y manifestación de esa situación de dominio.

Y por eso cuando un hombre agrede a su pareja o expareja, no hay que demostrar ninguna situación de poder, porque la ley establece que ya existía.


@Replicante @BLUESS

@omoloc Esa ley sigue sin decir que hombre = violencia, y no me hagas fullería, ese añadido que has hecho "(todos los hombres)", yo lo reemplazo por "(los hombres que lo hicieran)" y es como hay que interpretarlo.

Edit.: Esa ley ya está mal por el trato discriminatorio que hace, del hombre frente a la mujer, en un caso de maltrato. No hace falta inventar otras cuestiones que no dice la ley.
@Replicante @BLUESS