Caso ERE de Andalucía: Este caso involucró el pago de dinero público en prostíbulos y la manipulación de la contabilidad para hacer creer que el dinero había sido devuelto. Fernando Villén, director general de la FAFFE, fue condenado a seis años de cárcel en 2023.
Caso Tito Berni: Juan Bernardo Fuentes, diputado socialista, tuvo que dimitir después de supuestamente cobrar sobornos en dinero y en especie para arreglar subvenciones para empresarios de Canarias.
Caso Jésica Rodríguez: El exministro y exsecretario general del PSOE, José Luis Ábalos, fue implicado en una relación con Jésica Rodríguez, una prostituta que le acompañaba en viajes oficiales al menos una vez al mes.
Caso Koldo: Este caso investiga a José Luis Ábalos y su asesor Koldo García Izaguirre por presuntas mordidas en la adquisición de mascarillas durante la pandemia del coronavirus en 2024.
Caso Campeón: Implicó al Bloque Nacionalista Galego y comenzó el proceso penal en 2011.
Caso Caja Castilla-La Mancha: Este caso involucró al PSOE de Castilla-La Mancha.
Caso CAM: Se refiere al PP de la Comunidad Valenciana pero también está relacionado con el PSOE debido a la corrupción en esa región.
Caso Caja Navarra: Involucró a la Unión del Pueblo Navarro.
Caso Bitel: Este caso involucró al PP de Baleares pero también ha afectado al PSOE en algunas circunstancias.
Caso Brugal: Implicó al PP de la Comunidad Valenciana pero también ha tenido implicaciones para el PSOE.
Existen más de 100 causas judiciales abiertas por corrupción contra el PSOE, incluyendo casos como Filesa, Rumasa, Aller, Seat, AVE, Arcos, Guerra, Roldán, Gal, EREs de Andalucía, Asesores, Ciempozuelos, Cursos de Formación, Mallén, Comercio, Matsa, ACM, Alhambra, Feval, Operación Madeja, Delcy, Tito Berni, y Koldo.
@josdete Yo tengo otro! Yo tengo otro! Esto era un miembro del gobierno del PSOE q se levanta a las 7 de la mañana para trabajar y no enchufa ni a su novia ni a su mujer ni a su hermano en ninguna empresa pública.
Fin
@inconformistadesdeel67 Nadie dijo que fuera fácil. Nadie dijo que fuera absoluto pero si digo que distingues el bien del mal más fundamental, que si puedes distinguir un acto egoísta de un acto altruista, por lo menos en su mayoría.
Hay personas que prefieren ponerse de lado (por evitarse incomodidades, por miedo o pq no les importa) y otras que deciden enfrentarlo.
Al escrutinio de la sociedad queda y su juicio importa e influye en la sustancia q la conforma.
Hablabas de hacer avanzar a la sociedad, preguntarte quién o quienes han sido esos resortes.
Con respecto a tus dos ejemplos ya te ayudo yo :
Si el primer ejemplo, tiene a todos sus compañeros de clase esperando para que haga su parte de la presentación de un trabajo y llega tarde, la tienen que asumir los mismos es muy muy incorrecto por mucho que el cabron disfrute del paisaje y apruebe la asignatura sin esfuerzo.
Si el segundo se queda estudiando el otra ciudad y ocasionando gastos a sus padres mientras se la rasca a costa de sus progenitores es incorrecto.
Si es un burro y se mete a político y se lo gasta en putas y enchufes tb es incorrecto.
Si sus padres ya lo conocen tb conocen lo q tienen q hacer con él. Ponerlo a trabajar en la obra durante un año, hasta que eche los hígados por la boca y luego reevaluar la situación. Eso sería lo más correcto.
Ves? fácil pr duro pq quieres muchísimo a ese holgazán sinvergüenza.
@inconformistadesdeel67 Jugueteas con muchas ideas inconformista . La idea de q el hombre cree un Dios artificial para que sea él el que decida las cuestiones q lo superan en razonamiento lógico y ética suena muy cómoda y aterradora no crees?
Dejar a un dios máquina decidir si aplica pena de muerte o no, si es conveniente meter en cárceles/residencias a nuestros mayores o darles "piedad" rápidamente...
Me ha parecido muy interesante, lo juro, pero nos odiarán si seguimos por este camino.
Particularmente y si te vale como conclusión, en todas las encrucijadas de mi vida, siempre he distinguido el camino correcto del incorrecto.
Tomar el camino correcto siempre me conllevó un coste.
La política ya es para las nuevas generaciones, pero sigue siendo desde ella dónde se cambian las cosas. Aún albergo esperanza en q los q vengan lo harán mejor. El mundo es suyo por derecho pr tienen q tomarlo.
@inconformistadesdeel67 Dices que la humanidad avanzaría más rápido si actuara según razonamientos lógicos y no creencias. Pero y aquí esta el problema, es q la lógica no prescribe fines: solo organiza medios. La lógica puede decirte cómo llegar eficientemente a un objetivo, pero no cuál objetivo debes tener. Para eso, entran la ética, la política, la historia y sí las creencias.
Los seres humanos somos y conformamos creencias, es inevitable y primordial como animal superior q somos.
Tu idea de q todos deberían tener vivienda y alimentación no sólo es una creencia tuya arbitraria, diría q se basa en un razonamiento ético sólido, que apela tanto a la lógica como a principios universales.
Lo importante es someter nuestras creencias al escrutinio racional para ver si pueden sostenerse como juicios éticos válidos.
Por que querido inconformista la frontera entre creer y razonar no es absoluta: creemos porque razonamos y razonamos desde ciertos supuestos en los que creemos.
PD: No sé yo que tiene q ver con las actitudes repulsivas de cierta vejadora de Ukranianos... a todo esto
@Injustice_Marvin Yo ya sabe todo el mundo mi opinion sobre los shadowbans, son una medida cobarde y ademas no sirven de nada (a las pruebas me remito conmigo, que puedo verlos sin ni siquiera ser admin con un pequeño truco). Para algo están los reportes.
Pero bueno, ella lo pidió (abiertamente en una publicación el otro día) y es algo que se pide y se da, sin más.
Yo en su día ya dije que si esto seguía existiendo, estos no deberían aplicarse en las publicaciones propias para que controles que y quien dice que en tus subidas.
A mi sinceramente creo que mejor para ti si no os veis entre vosotros y se evitan movidas.
@Replicante@AynRand@admin@fermin Mas cara que espalda tiene, si la pasionaria, como te hacías llamar, ha acosado e insultado más que nadie a todo el que no pensaba como ella.
Supongo que te viene bien para que no desmientan tus bulos y propaganda prorrusa.
Comparto la opinión de no querer las noticias enviadas por esta señora, ahora lo que no comparto es restricciones a la lectura de comentarios de una noticia sin motivo justificado. Por ejemplo en este esta señora dando por validada un supuesto acoso instrumentalizando para sus fines a la admin.
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo...
Además la define ampliamente como una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres.
Bla bla bla condicionantes socioculturales bla bla bla
Pues si básicamente viene a decir que el hombre en la sociedad española tiene una cultura de salvaje y es un violento y por tanto hay q educarlo y proteger a las mujeres de manera especial.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
La violencia contra las mujeres es una manifestación de la discriminacion y las relaciones de poder de los hombres (todos los hombres) sobre las mujeres (todas las mujeres).
Esta ley dice que todos los hombres ejercen una discriminación y una relación sobre las mujeres y que la violencia sobre ellas es consecuencia y manifestación de esa situación de dominio.
Y por eso cuando un hombre agrede a su pareja o expareja, no hay que demostrar ninguna situación de poder, porque la ley establece que ya existía.
Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :
La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.
Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.
Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".
Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.
Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.
La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.
@function@omoloc van a meter todo el pack ideológico q puedan, una vez violada la CE otra ampliación más del derecho de autor sobre el hombre ya no es problema.
A día de hoy ya es fácil arrebatarle a un padre a sus hijos, sólo será aún más fácil.
@inconformistadesdeel67 1) Me reafirmo: complicidad y complacencia del estado.
2) Violencia doméstica no es lo mismo que violencia de género.
La aplicación de una ley medieval no son divagaciones, es la mas pura realidad q puede enfrentar un hombre en dicha situación y el calvario que le espera.
3) Por supuesto que el problema es la ley y el estado q la legisla.
@inconformistadesdeel67 No inconformista, no estoy mezclando, la cuestión es la misma. No hay mayor maltrato ni herramienta para mantenerlo que la amenaza de no ver a tus hijos.
No hay problema que quieras reducir el derecho penal de autor a simples "ventajas" al menos reconoces que existen y provienen del estado.
Pues dichas "ventajas" producen indefensión e impunidad.
Tú punto es desviar la culpa sobre la mujer "mala" y no sobre todo el sistema/entramado viogen que alienta y promueve dichas prácticas.
El punto inicial es la policía, los primeros q te aconsejan NO DENUNCIAR, si es q te creen, como antaño ocurriría con las mujeres.
Por supuesto no vendrá ni un psicólogo ni ningun agente social a apoyarte, (al revés sí).
Juana Rivas, a día de hoy tiene a su hijo con ella, incumpliendo el régimen de visitas, siendo su marido el que tiene la patria potestad.
Como ya sabes su historia creo q es una buena muestra de impunidad e indefensión con la complicidad del estado. Si arcuri fuera español ya habría pasado por calabozo por cierto.
@function Tampoco habría pasado desapercibido si fuera él el que con 40 años, casado y con hijos se hubiera liado con ella con 15 años siendo alumna suya.
@inconformistadesdeel67 Bueno inconformista e ahí la cuestión no es una simple ventaja, es derecho penal de autor, se perfectamente que lo entiendes y las situaciones de indefensión que ello provoca. Por eso ni es el mismo delito ni el mismo juez.
No es un error, es el resultado que se consigue y a sabiendas del mismo.
Denunciar maltrato para un hombre puede acabar en las peores consecuencias para él.
Todos los padres que han perdido la relación y el amor de sus hijos estarían gritando lo a los cuatro vientos.
Hay una completa impunidad, desde la policía que no hará nada y te recomienda q no la provoques, al sistema judicial de viogen q te apartará de tus hijos si no aceptas el chantaje.
Impunidad amparada en el sistema judicial y el estado.
Tienes una muestra pública con el caso Juana Rivas.
@inconformistadesdeel67 No lo pongo en duda. No me refería a tí en modo alguno pr ponte en lugar de otros q han vivido otras experiencias.
Dicho esto un me alegro por ti y tu familia q seguro es estupenda.
@inconformistadesdeel67No es cierto en tu opinión, en la mía lo es igual que el agua moja.
Vete a denunciar maltrato vete, y como tengas hijos ufff vete vete. Lo primero q hace la contraparte es devolverte la denuncia. Y ya te digo yo q no te sale a cuenta ni pasas por lo mismo. La noche en el calabozo es el primer golpe de reality q vive un hombre q denuncia y vete buscando hotel al salir, después de pasar por el juez.
@inconformistadesdeel67
Yo no lo llamaría herramientas, sino vulneración de derechos fundamentales por razón de sexo y derecho penal de autor.
No veo en que te defienden del maltrato la verdad. De hecho, la que de verdad es maltratada, dudo que acuda a estos cauces.
Aquí no se dan distintas herramientas, aquí se trata de despojar al hombre de ellas y se genera una situación propicia para dotar a las mujeres maltratadoras de un arma nueva y muy poderosa contra los hombres: las denuncias falsas.
A día de hoy una mujer puede maltratar al hombre con absoluta impunidad, amparada en el sistema judicial.
En el 016 le cuelgan a los hombres maltratados si eso no es complicidad y complacencia del estado pues no sé que será entonces para ti.
@inconformistadesdeel67 En la segunda frase contradices la primera.
La instrumentalización de la justicia, el miedo a perder tus hijos, tú trabajo, tu honor y dormir en calabozo es una herramienta de extorsión y control para mantener la situaciones de maltrato con la complicidad del estado.
@function
Solo por matizar: en ese mensaje no te llama xenófobo. En ese mensaje llama xenófobo al spam
Edito: De hecho esa es la forma correcta de interactuar: calificar los actos y no a las personas.
"Eso que estás diciendo es racista" es muy muy distinto a "Eres un racista".
La primera forma invita a un debate, la segunda levanta barreras.
Edito 2: A ver si lo entendéis de una vez, que sois todos idiotas.
Caso ERE de Andalucía: Este caso involucró el pago de dinero público en prostíbulos y la manipulación de la contabilidad para hacer creer que el dinero había sido devuelto. Fernando Villén, director general de la FAFFE, fue condenado a seis años de cárcel en 2023.
Caso Tito Berni: Juan Bernardo Fuentes, diputado socialista, tuvo que dimitir después de supuestamente cobrar sobornos en dinero y en especie para arreglar subvenciones para empresarios de Canarias.
Caso Jésica Rodríguez: El exministro y exsecretario general del PSOE, José Luis Ábalos, fue implicado en una relación con Jésica Rodríguez, una prostituta que le acompañaba en viajes oficiales al menos una vez al mes.
Caso Koldo: Este caso investiga a José Luis Ábalos y su asesor Koldo García Izaguirre por presuntas mordidas en la adquisición de mascarillas durante la pandemia del coronavirus en 2024.
Caso Campeón: Implicó al Bloque Nacionalista Galego y comenzó el proceso penal en 2011.
Caso Caja Castilla-La Mancha: Este caso involucró al PSOE de Castilla-La Mancha.
Caso CAM: Se refiere al PP de la Comunidad Valenciana pero también está relacionado con el PSOE debido a la corrupción en esa región.
Caso Caja Navarra: Involucró a la Unión del Pueblo Navarro.
Caso Bitel: Este caso involucró al PP de Baleares pero también ha afectado al PSOE en algunas circunstancias.
Caso Brugal: Implicó al PP de la Comunidad Valenciana pero también ha tenido implicaciones para el PSOE.
Existen más de 100 causas judiciales abiertas por corrupción contra el PSOE, incluyendo casos como Filesa, Rumasa, Aller, Seat, AVE, Arcos, Guerra, Roldán, Gal, EREs de Andalucía, Asesores, Ciempozuelos, Cursos de Formación, Mallén, Comercio, Matsa, ACM, Alhambra, Feval, Operación Madeja, Delcy, Tito Berni, y Koldo.
Fin
Hay personas que prefieren ponerse de lado (por evitarse incomodidades, por miedo o pq no les importa) y otras que deciden enfrentarlo.
Al escrutinio de la sociedad queda y su juicio importa e influye en la sustancia q la conforma.
Hablabas de hacer avanzar a la sociedad, preguntarte quién o quienes han sido esos resortes.
Con respecto a tus dos ejemplos ya te ayudo yo :
Si el primer ejemplo, tiene a todos sus compañeros de clase esperando para que haga su parte de la presentación de un trabajo y llega tarde, la tienen que asumir los mismos es muy muy incorrecto por mucho que el cabron disfrute del paisaje y apruebe la asignatura sin esfuerzo.
Si el segundo se queda estudiando el otra ciudad y ocasionando gastos a sus padres mientras se la rasca a costa de sus progenitores es incorrecto.
Si es un burro y se mete a político y se lo gasta en putas y enchufes tb es incorrecto.
Si sus padres ya lo conocen tb conocen lo q tienen q hacer con él. Ponerlo a trabajar en la obra durante un año, hasta que eche los hígados por la boca y luego reevaluar la situación.
Eso sería lo más correcto.
Ves? fácil pr duro pq quieres muchísimo a ese holgazán sinvergüenza.
Dejar a un dios máquina decidir si aplica pena de muerte o no, si es conveniente meter en cárceles/residencias a nuestros mayores o darles "piedad" rápidamente...
Me ha parecido muy interesante, lo juro, pero nos odiarán si seguimos por este camino.
Particularmente y si te vale como conclusión, en todas las encrucijadas de mi vida, siempre he distinguido el camino correcto del incorrecto.
Tomar el camino correcto siempre me conllevó un coste.
La política ya es para las nuevas generaciones, pero sigue siendo desde ella dónde se cambian las cosas. Aún albergo esperanza en q los q vengan lo harán mejor. El mundo es suyo por derecho pr tienen q tomarlo.
Los seres humanos somos y conformamos creencias, es inevitable y primordial como animal superior q somos.
Tu idea de q todos deberían tener vivienda y alimentación no sólo es una creencia tuya arbitraria, diría q se basa en un razonamiento ético sólido, que apela tanto a la lógica como a principios universales.
Lo importante es someter nuestras creencias al escrutinio racional para ver si pueden sostenerse como juicios éticos válidos.
Por que querido inconformista la frontera entre creer y razonar no es absoluta: creemos porque razonamos y razonamos desde ciertos supuestos en los que creemos.
PD: No sé yo que tiene q ver con las actitudes repulsivas de cierta vejadora de Ukranianos... a todo esto
Pero bueno, ella lo pidió (abiertamente en una publicación el otro día) y es algo que se pide y se da, sin más.
Yo en su día ya dije que si esto seguía existiendo, estos no deberían aplicarse en las publicaciones propias para que controles que y quien dice que en tus subidas.
A mi sinceramente creo que mejor para ti si no os veis entre vosotros y se evitan movidas.
Supongo que te viene bien para que no desmientan tus bulos y propaganda prorrusa.
Comparto la opinión de no querer las noticias enviadas por esta señora, ahora lo que no comparto es restricciones a la lectura de comentarios de una noticia sin motivo justificado. Por ejemplo en este esta señora dando por validada un supuesto acoso instrumentalizando para sus fines a la admin.
Hola.
Me alegro que estés mejor.
Los asuntos de funcionalidad de la web los lleva @fermin , pues aparte del dueño, es el desarrollador.
Le he citado para que te conteste él con más propiedad.
Un saludo
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo...
Además la define ampliamente como una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres.
Bla bla bla condicionantes socioculturales bla bla bla
Pues si básicamente viene a decir que el hombre en la sociedad española tiene una cultura de salvaje y es un violento y por tanto hay q educarlo y proteger a las mujeres de manera especial.
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
La violencia contra las mujeres es una manifestación de la discriminacion y las relaciones de poder de los hombres (todos los hombres) sobre las mujeres (todas las mujeres).
Esta ley dice que todos los hombres ejercen una discriminación y una relación sobre las mujeres y que la violencia sobre ellas es consecuencia y manifestación de esa situación de dominio.
Y por eso cuando un hombre agrede a su pareja o expareja, no hay que demostrar ninguna situación de poder, porque la ley establece que ya existía.
@Replicante @BLUESS
Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :
La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.
Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.
Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".
Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.
Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.
La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.
Un saludo
Esa subnormalidad que puede ser creída por la gente es ley en España.
@BLUESS
Eso es falso,no somos violentos por ser hombres. Somos más fuertes físicamente,eso sí.
A lo mejor más posesivos,de esto tengo dudas.
A día de hoy ya es fácil arrebatarle a un padre a sus hijos, sólo será aún más fácil.
Si eres hombre, eres violento.
Yo no soy violento y por eso soy mujer.
No me has entendido.
La derecha también lo hace.
@function
2) Violencia doméstica no es lo mismo que violencia de género.
La aplicación de una ley medieval no son divagaciones, es la mas pura realidad q puede enfrentar un hombre en dicha situación y el calvario que le espera.
3) Por supuesto que el problema es la ley y el estado q la legisla.
Ja ja ¿Crees que solo la izquierda o el wokismo hace persecuciones morales?
Qué inocente.
Hay muchos casos como ese, pero no son llegan a presidente de Francia
@function
No hay problema que quieras reducir el derecho penal de autor a simples "ventajas" al menos reconoces que existen y provienen del estado.
Pues dichas "ventajas" producen indefensión e impunidad.
Tú punto es desviar la culpa sobre la mujer "mala" y no sobre todo el sistema/entramado viogen que alienta y promueve dichas prácticas.
El punto inicial es la policía, los primeros q te aconsejan NO DENUNCIAR, si es q te creen, como antaño ocurriría con las mujeres.
Por supuesto no vendrá ni un psicólogo ni ningun agente social a apoyarte, (al revés sí).
Juana Rivas, a día de hoy tiene a su hijo con ella, incumpliendo el régimen de visitas, siendo su marido el que tiene la patria potestad.
Como ya sabes su historia creo q es una buena muestra de impunidad e indefensión con la complicidad del estado. Si arcuri fuera español ya habría pasado por calabozo por cierto.
Cositas.
No es un error, es el resultado que se consigue y a sabiendas del mismo.
Denunciar maltrato para un hombre puede acabar en las peores consecuencias para él.
Todos los padres que han perdido la relación y el amor de sus hijos estarían gritando lo a los cuatro vientos.
Hay una completa impunidad, desde la policía que no hará nada y te recomienda q no la provoques, al sistema judicial de viogen q te apartará de tus hijos si no aceptas el chantaje.
Impunidad amparada en el sistema judicial y el estado.
Tienes una muestra pública con el caso Juana Rivas.
Dicho esto un
Vete a denunciar maltrato vete, y como tengas hijos ufff vete vete. Lo primero q hace la contraparte es devolverte la denuncia. Y ya te digo yo q no te sale a cuenta ni pasas por lo mismo. La noche en el calabozo es el primer golpe de reality q vive un hombre q denuncia y vete buscando hotel al salir, después de pasar por el juez.
pero vamos, vas al registro y te cambias el sexo a mujer y listo.
Yo no lo llamaría herramientas, sino vulneración de derechos fundamentales por razón de sexo y derecho penal de autor.
No veo en que te defienden del maltrato la verdad. De hecho, la que de verdad es maltratada, dudo que acuda a estos cauces.
Aquí no se dan distintas herramientas, aquí se trata de despojar al hombre de ellas y se genera una situación propicia para dotar a las mujeres maltratadoras de un arma nueva y muy poderosa contra los hombres: las denuncias falsas.
A día de hoy una mujer puede maltratar al hombre con absoluta impunidad, amparada en el sistema judicial.
En el 016 le cuelgan a los hombres maltratados si eso no es complicidad y complacencia del estado pues no sé que será entonces para ti.
www.abc.es/sociedad/abci-hombre-maltratado-donde-tengo-llamar-20200105
La instrumentalización de la justicia, el miedo a perder tus hijos, tú trabajo, tu honor y dormir en calabozo es una herramienta de extorsión y control para mantener la situaciones de maltrato con la complicidad del estado.
Solo por matizar: en ese mensaje no te llama xenófobo. En ese mensaje llama xenófobo al spam
Edito: De hecho esa es la forma correcta de interactuar: calificar los actos y no a las personas.
"Eso que estás diciendo es racista" es muy muy distinto a "Eres un racista".
La primera forma invita a un debate, la segunda levanta barreras.
Edito 2: A ver si lo entendéis de una vez, que sois todos idiotas.
Edito 3:
@Laintal_Ay @inconformistadesdeel67
Estoy pensando en abrir un agregador de contenidos que se llame Ayuséame.
Seguro que tiene muchísimo éxito.
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin