¿Lleva VOX alguna propuesta para el verdadero invasor? El invasor que llegó ilegalmente, se estableció y vive como chupóptero del buen español. ¿Tienen propuestas para expulsar al mosquito tigre?
@function@Roundpixel No sé q está pasando últimamente en este país. Que va ser lo próximo? Que @inconformistadesdeel67 falsificó su examen de selectividad o su título universitario?...
Ya no se puede fiar uno de nada
@VolandoVoyVolandoVengo Si hay una funcionalidad q es el ignore y ya cubre a un usuario, pues peor me parece el automatismo del shadowban.
Cest la vie!
@inconformistadesdeel67@fermin@admin@AynRand estabas pensando q estaba encontra de tu shadowban? No.
Desconozco o no recuerdo como fue exactamente el tuyo pero creo q ha sido uno de las mas motivados q puede haber, no me pareció ni automático ni arbitrario, me pareció necesario.
Eso es lo q expongo nada más.
Que cuanto ocurre como afecta a dos, es un acto disciplinario.
Con actitud constructiva hacia la página. Una opinión en un océano.
@VolandoVoyVolandoVengo No hace falta gracias .
Sólo es una opinión de cara a aportar al talante de la página.
Simplemente fair play.
Igual algunos tienen razón q tenemos demasiado tiempo libre
@Injustice_Marvin Es que para algo esta el ignore, y el reporte. El shadowban es cobarde por que además puedes ver que muchos que lo piden, luego provocan por que ante todo esta la curiosidad humana. Y si sabes que te esta etiquetando, vas a hacer lo posible para ver que dice.
De todas formas no se cuantos tendrás pero si tienes solo el que yo creo, sales ganando.
@inconformistadesdeel67@fermin@admin@AynRand Gracias por el ejemplo, precisamente por eso me parece un mala actuación.
Según ese criterio se ha decidido q soy un criminal y el otro usuario una víctima por vía automática .
No parece muy razonable no?
@inconformistadesdeel67@fermin@admin@AynRand No publiques, así nadie te ve, otra cosa es pretender tener derecho sobre lo q tiene q ver o no el otro de INTERNET. No señor, no es un derecho tuyo lo q yo puedo o no puedo ver, es una funcionalidad adhoc q esta página igual ofrece y yo no conocía.
@inconformistadesdeel67@fermin@admin@AynRand Dale las vueltas que quieras su decisión unilateral afecta a lo q puede ver mi usuario (no el resto de internet es q es absurdo además... ).
Derecho q no invade el del otro, es yo no quiero ver ni relacionarme con esta persona y el shadowban le afecta sólo al q le lo pide, no puede ver ni leer al otro usuario, perfecto. El problema es q no es así, no es una funcionalidad es una restricción q afecta al otro sin solicitarlo y como digo es absurdo q sea un automatismo.
Es un acto de moderación y por tanto debería estar motivado.
@inconformistadesdeel67@admin@AynRand El usuario está pidiendo que la admin actúe sobre él y otro usuario. Pq tiene que elegir el usuario X de manera unilateral lo que veo yo si puede saberse?
Pq tiene esa potestad sobre mi libertad y experiencia en la página de manera unilateral y automática?
Eso es la libertad de elección según tú, para mí es una instrumentalización de la administración.
@function@inconformistadesdeel67 Oye ni tal mal, un 8.8 en matemáticas, salvo q sean "esas" matemáticas socioemocionales con perspectiva de género, eso ayudaría a entender el 2 en economía
"Gambito de dama"
@function Yo por que soy bueno, pero a mi es que esto de los shadowbans me parece de risa.
No quiero darle trabajo a mis compañeros pero si bien mi script no lo pasaría, uno que cargue la pagina en otro navegador (y así no tener que desloguearte) es tan sencillo como quitarle el plástico a un chupa chups.
Lo curioso es que si bien mi script dejara de funcionar el día que haya una versión nueva de Mediatize, esta versión "cutre" seguiría funcionando.
Y el "submarinos" busca la provocación y luego pasa lo que pasa.
@VolandoVoyVolandoVengo Es absurdo en sí mismo, si no quieres ver comentarios y no recibirlos para q estás aquí? Para que comentas?.
Otra cosa es un conflicto en el q la admin toma esa medida por una serie de motivos, tanto si se pide como sino.
En resumen considero q no debe ser una herramienta de usuario sino una resolución motivada de la admin.
Yo tb estoy encantado de q estés encantada Pasio!
No te preocupes, Fermín está trabajando muy duro para poder censurar todo internet solo para tí, para q puedas ver solo lo q te gusta, como un perfil de Netflix, igualito pero con censura claro.
En cuanto a mí experiencia aquí, seguiré opinando lo q quiera igual q tú (bueno sin reírme de las tragedias ajenas), de eso todavía no hay shadowban.
@VolandoVoyVolandoVengo
Escaños en Blanco no dice que vaya a arreglar las cosas.
Las cosas las tenemos que arreglar los ciudadanos. Lo que hace Escaños en Blanco es proporcionar una herramienta de rechazo a los políticos, para facilitar la tarea a los ciudadanos.
@VolandoVoyVolandoVengo
Podemos no dijo que iba a dejar escaños vacíos. Podemos dijo que iba a renunciar a subvenciones y nunca lo hizo.
Escaños en Blanco lleva 14 años renunciando a subvenciones y dejando escaños vacíos. Ah, y un Ayuntamiento.
@VolandoVoyVolandoVengo jajajajaja luego cogemos la fama de aquí no trabaja nadie! no tuve tiempo para florituras mis clientes de vez en cuando me llaman para que recuerde pq me pagan
@roundpixel , tú que eres cinéfilo ...
¿Porqué redoblan películas dejándolas peor?
Por ejemplo "Calles de fuego" (1984)
Tenía esa peli grabada en VHS, la echaron hace poco y bastante diferente pero a peor.
También en "Reservoir dogs" pasa parecido ...
Quiero que rueden cabezas entre los responsables de doblaje ....
¡Maníacos! ¡Lo destruisteis todo! ¡Malditos seáis! ¡Quemaos en el infierno!
@Gripau posiblemente porque los derechos del doblaje los tiene otro estudio o distribuidor, no así la película en VO que se puede negociar con sus propietarios y para revenderla se tienen que currar un nuevo doblaje
5k 98
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@function @Roundpixel
Ya no se puede fiar uno de nada
Cest la vie!
Desconozco o no recuerdo como fue exactamente el tuyo pero creo q ha sido uno de las mas motivados q puede haber, no me pareció ni automático ni arbitrario, me pareció necesario.
Eso es lo q expongo nada más.
Que cuanto ocurre como afecta a dos, es un acto disciplinario.
Con actitud constructiva hacia la página. Una opinión en un océano.
Sólo es una opinión de cara a aportar al talante de la página.
Simplemente fair play.
Igual algunos tienen razón q tenemos demasiado tiempo libre
De todas formas no se cuantos tendrás pero si tienes solo el que yo creo, sales ganando.
Según ese criterio se ha decidido q soy un criminal y el otro usuario una víctima por vía automática
No parece muy razonable no?
No ser visto es otra cosa.
Derecho q no invade el del otro, es yo no quiero ver ni relacionarme con esta persona y el shadowban le afecta sólo al q le lo pide, no puede ver ni leer al otro usuario, perfecto. El problema es q no es así, no es una funcionalidad es una restricción q afecta al otro sin solicitarlo y como digo es absurdo q sea un automatismo.
Es un acto de moderación y por tanto debería estar motivado.
Por ejemplo, su estabilidad emocional.
@fermin @admin @AynRand
Un motivo mas para quitar los shadowbans, si a tus años (y aquí no hay ningún bebe llorón), no puedes tolerar esto...
No soportan que su cámara de eco tenga algo que no les guste oir.
Pq tiene que elegir el usuario X de manera unilateral lo que veo yo si puede saberse?
Pq tiene esa potestad sobre mi libertad y experiencia en la página de manera unilateral y automática?
Eso es la libertad de elección según tú, para mí es una instrumentalización de la administración.
"Gambito de dama"
@inconformistadesdeel67 espero q no reconozcas a nadie
Matemáticas aplicadas 8.8
Economía 2
No quiero darle trabajo a mis compañeros pero si bien mi script no lo pasaría, uno que cargue la pagina en otro navegador (y así no tener que desloguearte) es tan sencillo como quitarle el plástico a un chupa chups.
Lo curioso es que si bien mi script dejara de funcionar el día que haya una versión nueva de Mediatize, esta versión "cutre" seguiría funcionando.
Y el "submarinos" busca la provocación y luego pasa lo que pasa.
Otra cosa es un conflicto en el q la admin toma esa medida por una serie de motivos, tanto si se pide como sino.
En resumen considero q no debe ser una herramienta de usuario sino una resolución motivada de la admin.
Otra cosa es instrumentalizar a la admin, que es lo q denuncio yo.
Servicio a pedido sin nada q lo fundamente y como ves lo usa para tal fin. Nada más.
Pero vamos, yo los quitaba ya mismo.
twitter.com/i/status/1929533347513934152
Yo tb estoy encantado de q estés encantada Pasio!
No te preocupes, Fermín está trabajando muy duro para poder censurar todo internet solo para tí, para q puedas ver solo lo q te gusta, como un perfil de Netflix, igualito pero con censura claro.
En cuanto a mí experiencia aquí, seguiré opinando lo q quiera igual q tú (bueno sin reírme de las tragedias ajenas), de eso todavía no hay shadowban.
¡Ya lo sé! ¡Claro que me entero! ¡Lo he visto en la tele!
@Injustice_Marvin @josdete
En Escaños en Blanco solo trabajan voluntarios. Nadie cobra.
@Injustice_Marvin @josdete
Es la tónica aquí
Escaños en Blanco no dice que vaya a arreglar las cosas.
Las cosas las tenemos que arreglar los ciudadanos. Lo que hace Escaños en Blanco es proporcionar una herramienta de rechazo a los políticos, para facilitar la tarea a los ciudadanos.
@Injustice_Marvin @josdete
Podemos no dijo que iba a dejar escaños vacíos. Podemos dijo que iba a renunciar a subvenciones y nunca lo hizo.
Escaños en Blanco lleva 14 años renunciando a subvenciones y dejando escaños vacíos. Ah, y un Ayuntamiento.
@Injustice_Marvin @josdete
Me habéis convencido los dos: Escaños en Blanco
¿Porqué redoblan películas dejándolas peor?
Por ejemplo "Calles de fuego" (1984)
Tenía esa peli grabada en VHS, la echaron hace poco y bastante diferente pero a peor.
También en "Reservoir dogs" pasa parecido ...
Quiero que rueden cabezas entre los responsables de doblaje ....
¡Maníacos! ¡Lo destruisteis todo! ¡Malditos seáis! ¡Quemaos en el infierno!