@GrofTheGuard@Injustice_Marvin@itercriminis A ver cuando hacéis lo mismo con los colegas que ahi se ve mas laxo.
En un caso como el que dices si una persona insulta a otra que tiene un shadowban, como lo puedes reportar? o permitís el insulto si la otra parte no lo ve. No deberian existir los shadowbans entre usuarios.
Este tema ya lo he discutido, hace años...
QUEEN,y un huevo. A lo mejor la 7 u 8 siendo generosos.
Rolling puede ser,y siguen vivos,bueno se les murió uno, Beatles casi seguro, Cream eran buenísimos aunque duraron poco, Eric Clapton, Frank Zappa...antes que los mierdecillas de Queen.
@Injustice_Marvin@Atlas73 Exactamente. La ley de un país está por encima de las condiciones de uso de una web. De todos modos, nosotros nos regimos por las leyes de Chile, como se puede ver también en el apartado legal:
@Atlas73 Es que no es que vaya contra las normas de la web, es que va contra las leyes vigentes. Que lo hagan en otras webs no significa que sea legal, lo que pasa es que no les habrán dicho nada. Pero es ilegal. Quizás los resúmenes que hacemos nosotros también lo sean... no sé.
De todas formas, si un artículo no puede leerse y se manda, ya va contra las condiciones de uso de la web:
Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
Por tanto, los @admin pueden cerrar la noticia directamente sin más.
@VolandoVoyVolandoVengo Pues no sé, la verdad, nadie más ha reportado eso ni lo he visto antes. Pero es que si el comentario te sale publicado, es que está en la DB, y de ahí no puede esfumarse por que sí. Sin más antecedentes, no puedo mirar nada más.
@fermin eso pensaba yo cuando me pidieron el texto en los comentarios. He visto que se hace con cierta frecuencia incluso en menéame. Por eso tenía dudas y para ver la posición de los admins.
Por que no fijáis posturas y lo ponéis en las normas?
@Atlas73 Pues yo creo que no debería ser muy legal copiar el texto entero en el comentario, ya que eso no sería copia privada, ya que estaría viéndolo todo el mundo. Si tu pagas una suscripción y te guardas el artículo para tí mismo (solo lo lees y relees tú) entonces sí que creo que aplicaría lo de copia privada. Pero si lo publicas para todo el mundo en un comentario...
@VolandoVoyVolandoVengo Pues es el primer reporte que veo. Nadie más me ha comentado nada y a mi no me ha ocurrido en ninguna ocasión hoy. Quizás está fallando tu conexión a internet.
@VolandoVoyVolandoVengo@function@omoloc Pues lo vamos a tirar a la basura tan pronto como podamos, así que ya no da para que sea documentado. Además, hoy con IA lo documentas en un periquete.
¿Chicos es correcto publicar el contenido de un artículo de pago como comentario? No sé si el derecho a copia privada o lo que indique la legislación vigente permite algo así.
@fermin, Hablando de bugs, no se si otros lo han notado pero eso de escribir un comentario y que desaparezca ya me ha pasado entre ayer y hoy 2 o 3 veces.
@fermin@function@omoloc A mi lo que mas gracia me hace del codigo de mediatize (que no deja de ser el codigo de meneame) es que luego que si buenas practicas. Que hay que comentar el código, y algunos casos hasta documentarlo aparte.
Esto es lo que genera problemas, junto al diseño de mierda del sistema de publicación. Nunca había visto una mierda tan mal diseñeda, programada y críptica.
@function@omoloc Este error ha ocurrido en otras ocasiones. Tenía identificado que pasara cuando se tenían otras pestañas abiertas con noticias a medio enviar, pero no sin pestañas abiertas. Lo revisaré.
Animo a cualquiera que sepa un poco de programación a mirar este archivo (y no morir en el intento al tratar de entenderlo), el que contiene el código que se encarga del envío de noticias, es un puto espagueti italiano:
@Injustice_Marvin@inconformistadesdeel67@helisan Bueno, cuando borras tu usuario el tema queda huérfano, porque no se puede recuperar un usuario borrado. Por tanto, tiene que cambiarse el propietario sí o sí (si viniera otra vez sería otro usuario diferente). Un tema puede cambiarse de propietario fácilmente, así que no sería problema que ahora fuera otro usuario el que lo llevara.
Eh jefes, molaría una lista en plan "Deadpool" pero de Shadowbans según los que tenga el usuario.
Se podría poner en el recuadro que dice "Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Meddiatize con una cuenta de Facebook, lee esto."
O del estilo como los "mejores postits" y "en temas de usuarios"
@fermin algo va mal. Intento subir una noticia, meto el enlace, ningún problema, redacto todo, le doy a publicar y me dice que noticia repetida (y remite a una publicación llamada "Mediatize estrena sponsor" que no tiene nada que ver con lo que envío y además pierde el formato)
@Injustice_Marvin en general NO tenemos esas cualidades, Mediatize, Meneame, Foropolicia, Forotrastos, etc son el "BAR PEPE" donde cuñados y niños rata se dedican a replicar bulos, memes y consignas. Y los mensajes "razonados" no pasan de ytumasismos e intentos de falacias muy pobres. Todo lo demás es ruido: chascarrillos, enfrentamientos torticeros, sañosidad y expresiones soeces. Ahora mismo la mayoría de nuestros usuarios han quedado superados por los agentes de IA más tontos del mercado, no creo que costara mucho que @fermin los implementara en el foro
En un caso como el que dices si una persona insulta a otra que tiene un shadowban, como lo puedes reportar? o permitís el insulto si la otra parte no lo ve. No deberian existir los shadowbans entre usuarios.
Podríamos quedar en un semáforo en.una de las aceras, en Lavapies que no abundan las avenidas,o en el Bar del Chepas por la calle Argumosa...
Tarde para mi.
@inconformistadesdeel67 @Roundpixel @Raquelita @GrofTheGuard
Lo busqué por Internet.
1719
7 días.
Y hasta cuando?
Este tema ya lo he discutido, hace años...
QUEEN,y un huevo. A lo mejor la 7 u 8 siendo generosos.
Rolling puede ser,y siguen vivos,bueno se les murió uno, Beatles casi seguro, Cream eran buenísimos aunque duraron poco, Eric Clapton, Frank Zappa...antes que los mierdecillas de Queen.
www.mediatize.info/legal
De todas formas, si un artículo no puede leerse y se manda, ya va contra las condiciones de uso de la web:
www.mediatize.info/legal#tos
Punto 3:
Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
Por tanto, los @admin pueden cerrar la noticia directamente sin más.
Por que no fijáis posturas y lo ponéis en las normas?
El código completo que has puesto yo recomendaria hasta documentarlo aparte.
github.com/consultiaio/mediatize/blob/746d9bf3f6bde821e2b12244ab26464e
Esto es lo que genera problemas, junto al diseño de mierda del sistema de publicación. Nunca había visto una mierda tan mal diseñeda, programada y críptica.
Animo a cualquiera que sepa un poco de programación a mirar este archivo (y no morir en el intento al tratar de entenderlo), el que contiene el código que se encarga del envío de noticias, es un puto espagueti italiano:
github.com/consultiaio/mediatize/blob/master/www/submit.php
Se podría poner en el recuadro que dice "Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Meddiatize con una cuenta de Facebook, lee esto."
O del estilo como los "mejores postits" y "en temas de usuarios"
No tengo otras pestañas abiertas
Esto son lo que se conocen como "lagrimas progres"?
La pasionaria resucitó pero le falta un poquito de sal.