@Gripau@omoloc Es algo que se esta viendo desde hace tiempo, pero si te digo que yo he flipado hoy por su alto numero, lo normal que he ido viendo son 3 o 4 en alguna noticia (normalmente hay 2 de digi rumania, otra de Proton VPN y una china).
En la foto, solo pueden verse 8 (los de la raya roja en la imagen y fijate en sus horas, que son UTC) faltan 4, pero seguro seguian el mismo patron. 1 de Cryptostorm vpn, 3 de M247 Europe SRL (servidor de servicios de internet rumano que da servicio por ejemplo en algunos servers de Mullvad VPN o TorGuard), otra es un nodo de salida de Tor y otro un Proxy VPN, Otro es un IP de netshop isp de Chipre y otro de Pure Voltage Hosting USA (verdaderamente de esas 8 que se ven solo 2 no tienen vinculos con TOR o VPNs) Obviamente no dire que ip es de cada cual.
@omoloc@Replicante Los votos anónimos, no vale lo mismo que los registrados. Te pueden votar 20 anónimos, que si te han votado 2 registrados con 20 de karma posiblemente los superan.
Lo demás, las sospechas de siempre.
Mi opinión, es que se ve que si usas cuentas registradas para votar, queda reflejado siempre, así que puedes ver cierta "trazabilidad" en el voto, pero los anónimos solo se ven en "µ fisgona" de cada noticia y aquí desconozco cuanto tiempo dura cada voto pero van desapareciendo hasta que no se ve ninguno (solo quedan visible entonces desde la sección votos y solo los registrados).
@VolandoVoyVolandoVengo yo sigo viendo muy complicado que estas cosas se hagan simplemente siendo un fanático de un partido. Sigo pensando que esto lo hace alguien que cobra por ello.
¿Cuantos votos anónimos puede tener una noticia @fermin ? No lo veo en los parámetros públicos.
Porque esta noticia tiene 7 votos de usuarios y 12 anónimos, y tengo entendido que estaba limitado a un porcentaje mucho más bajo de votos de usuarios (básicamente para que la gente que se pase por la web se registre, y sobre todo para que no se manipulen los votos de las noticias) www.mediatize.info/story/silvia-intxaurrondo-cuenta-como-fraguo-bulo-a
@function tu, fíjate en cada noticia, su zona "µ fisgona" (si te da tiempo ya que va perdiendo información con el tiempo). Es algo que no necesita nivel administrador para verse.
Imagina el tío más planchabragas del planeta. Todo un patético felpudo que no se pierde ninguna manifestación y traga con todas las mierdas feministas.
De repente su pareja le pone los cuernos o le quita a sus hijos y va y se la carga.
La mato por machismo o por puta? La respuesta es sencilla.
Puedes ser el más machista del planeta y que tú mujer te ponga los cuernos y no matarla. Son cosas que no están relacionadas. Sin embargo si lo está el principio acción-reacción y siempre habrá un detonante. Un motivo. Nadie mata mujeres random por ser machista
Tenéis en la cabeza que lo de "las matan por putas" es alguna especie de justificación, pero no lo es. Es simplemente el motivo, sin ningún transfondo moral.
Si tú entrevistas en prisión a todos los asesinos de sus mujeres, parejas, exparejas, etc y les preguntas, por qué la mato? Por machista o por puta?
El 100% te dirán que por puta. Con lo que el verdadero motivo del asesinato esta más que claro.
@Navi por norma nos informa de quien reporta a qué o quién
Pero busca entre tus comentarios el día 9 de mayo verás dos editados
De lo que tengo claro es que tú si te da dejan la mano suelta banearias a todo el que te molesta.
Curiosamente yo no haría eso, aparte de que un administrador no puede banear, ni quiero, ni debo.
Hasta eliminaría todos los shadowbans
Un comentario o publicación debe ser muy pero que muy salvaje o que ponga en peligro la pagina como para que yo pida ban (los admin no podemos aplicarlo)
@Navi Pues si por un reporte hay que banear, te recuerdo que tienes 2 reportes penalizados el día 9 (por poner un ejemplo sin tener que implicar a terceros reportados).
Por nimiedades no se banea en ningún sitio, bueno, salvo en menéame.
@Navi Banear a un usuario por ese comentario?. Por mi parte ya te digo yo que no, sea quien sea. Máximo un shadowban temporal si llega al cupo de reportes.
Es que si baneamos a un usuario por ese comentario, por lógica deberiamos banear a otros usuarios tambien.
No, no lo tienen todas y tengo curiosidad de por que no.
Youtube no por razones lógicas (aunque con los subtitulos autogenerados podrían), pero hay sitios como elplural que tampoco pero no me he fijado si siempre es así
2k 30
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Ese ni por asomo es como yo, a mi no me habrían pillado.
En la foto, solo pueden verse 8 (los de la raya roja en la imagen y fijate en sus horas, que son UTC) faltan 4, pero seguro seguian el mismo patron. 1 de Cryptostorm vpn, 3 de M247 Europe SRL (servidor de servicios de internet rumano que da servicio por ejemplo en algunos servers de Mullvad VPN o TorGuard), otra es un nodo de salida de Tor y otro un Proxy VPN, Otro es un IP de netshop isp de Chipre y otro de Pure Voltage Hosting USA (verdaderamente de esas 8 que se ven solo 2 no tienen vinculos con TOR o VPNs) Obviamente no dire que ip es de cada cual.
Lo demás, las sospechas de siempre.
Mi opinión, es que se ve que si usas cuentas registradas para votar, queda reflejado siempre, así que puedes ver cierta "trazabilidad" en el voto, pero los anónimos solo se ven en "µ fisgona" de cada noticia y aquí desconozco cuanto tiempo dura cada voto pero van desapareciendo hasta que no se ve ninguno (solo quedan visible entonces desde la sección votos y solo los registrados).
Dará para artículo?
No seas ingenuo. La idea es dar la (falsa) impresión de que unas noticias tienen mas apoyo que otras.
Básicamente es tratar a la gente como borregos... Probablemente porque la gente son borregos
@VolandoVoyVolandoVengo
Pero si publicar aquí una noticia es muy fácil ...
Eso tiene que ser alguien que todavía no conoce el comportamiento de la página.
Alguien nuevo.
Leelo
Veo a la gente muy desesperada
Porque esta noticia tiene 7 votos de usuarios y 12 anónimos, y tengo entendido que estaba limitado a un porcentaje mucho más bajo de votos de usuarios (básicamente para que la gente que se pase por la web se registre, y sobre todo para que no se manipulen los votos de las noticias)
www.mediatize.info/story/silvia-intxaurrondo-cuenta-como-fraguo-bulo-a
No tenía que haber perdido el tiempo.
@Navi @Injustice_Marvin
Imagina el tío más planchabragas del planeta. Todo un patético felpudo que no se pierde ninguna manifestación y traga con todas las mierdas feministas.
De repente su pareja le pone los cuernos o le quita a sus hijos y va y se la carga.
La mato por machismo o por puta? La respuesta es sencilla.
Puedes ser el más machista del planeta y que tú mujer te ponga los cuernos y no matarla. Son cosas que no están relacionadas. Sin embargo si lo está el principio acción-reacción y siempre habrá un detonante. Un motivo. Nadie mata mujeres random por ser machista
@Navi @Injustice_Marvin
Tenéis en la cabeza que lo de "las matan por putas" es alguna especie de justificación, pero no lo es. Es simplemente el motivo, sin ningún transfondo moral.
Si tú entrevistas en prisión a todos los asesinos de sus mujeres, parejas, exparejas, etc y les preguntas, por qué la mato? Por machista o por puta?
El 100% te dirán que por puta. Con lo que el verdadero motivo del asesinato esta más que claro.
Sobretodo cuando toca submarinos...
Pero busca entre tus comentarios el día 9 de mayo verás dos editados
De lo que tengo claro es que tú si te da dejan la mano suelta banearias a todo el que te molesta.
Curiosamente yo no haría eso, aparte de que un administrador no puede banear, ni quiero, ni debo.
Hasta eliminaría todos los shadowbans
Un comentario o publicación debe ser muy pero que muy salvaje o que ponga en peligro la pagina como para que yo pida ban (los admin no podemos aplicarlo)
Y si de algo me siento orgulloso es de defender la verdad siempre, moleste a quien moleste
Por nimiedades no se banea en ningún sitio, bueno, salvo en menéame.
Además de que no sirve de nada
Es que si baneamos a un usuario por ese comentario, por lógica deberiamos banear a otros usuarios tambien.
Estos:
Gracias por responder, mira que no quería molestarte para esta duda...
No, no lo tienen todas y tengo curiosidad de por que no.
Youtube no por razones lógicas (aunque con los subtitulos autogenerados podrían), pero hay sitios como elplural que tampoco pero no me he fijado si siempre es así