@lectorcritico Correcto. No es un fallo, es una "feature" que viene en el código original de mñm. Solo se puede enviar una noticia a la vez en un mismo navegador.
#sugerencia#bug#fallo
Cuando le da a enviar www.mediatize.info/submit en una pestaña y haces lo mismo en otra pestaña y rellenas 2 noticias antes de enviar una de ellas. Al mandar la segunda sale mensaje duplicada a unque no lo sea.
Es decir, si abre +enviar y antes de terminar abres otra distinta para rellenarla con otra cosa te dice que es envio duplicado aunque sea distinto.
Pues nada. Parece que el miércoles voy a participar en un directo para analizar y proponer ideas para conseguir cambiar el sistema, teniendo en cuenta todas las variables y buscando un camino que sea realmente posible.
Ya os lo recordaré, pero os aviso para que reservéis la hora, porque... ¿quién sabe?
@Pistongripau Cumplido, pero me ha caido un cowboy por tu culpa, que lo sepas.
Bueno: el de Quique Peinado no te lo he votado porque va en contra de mi religión
Qué cosas. Esto de Ucrania me ha hecho recordar el concepto de Guerra Sostenible (WaaS - War as a Service). Es buena para los negocios.
El consorcio industrial-militar estadounidense se compromete a mandar 80000M de dolares en material de guerra para el hijo predilecto del cartel de Cali, Cokesnort Zelensky, pero al mismo tiempo le dice que es un leasing por el material que sobreviva la guerra. Ese material está asegurado por el tiempo que dure el leasing, y si se pierde porque los ruskis le plantan un Kaliber en el momento de la entrega... ¡oopsie! El contribuyente gringo sigue pagando la factura. Mientras tanto, los millones siguen lloviendo desde otros países cuyos arsenales se ven vaciados (y destruidos ipso facto) en el cenagal de ucrania.
Pero la industria militar sigue un modelo de producción continua que se asegura una guerra de desgaste, y a largo plazo, sin contar con el polvorín (en sentido literal y figurado) que compone la historia de Polonia, Alemania, Rumanía, y Rusia durante los últimos 100 años, que incluye (además) una guerra de religión.
Obviamente no estaba amparando cosas como la apología del terrorismo, pero incluso en ese caso, creo que debería ser un juez el que tomara medidas contra esas personas, porque es a quien, en democracia, asignamos la labor de delimitar cuando un mensaje es un mensaje de odio o una apología del terrorismo y cuando no. Dejar que un fulanito use su carguito para tomar esas decisiones es muy peligroso.
@inconformistadesdeel67 es que desde el principio estaba denunciando a los que se quejan amargamente cuando les bloqueas, y te echan en cara que tú te quejaras de los baneos.
Por ser más concreto, gente que está siendo bloqueada por Elon Musk que le critican por que dice defender la libertad de expresión en Twitter, o gente que viene aquí, insulta, se le borra el insulto o se le pone en el ignore y lo compara con cuando a alguien se le banea permanentemente en mnm
@inconformistadesdeel67 Estoy seguro que para la chupipandi estamos hablando exactamente del mismo caso y se me ha callado de forma apropiada porque yo difundia mensajes de odio.
@inconformistadesdeel67 El límite es lo que dice la ley, pero a mi me han baneado de un sitio, sin incumplir ni siquiera las normas del sitio, simplemente porque no les gustaba lo que decía.
EDIT: y el subterfugio de los "mensajes de odio" es terriblemente peligroso, porque yo puedo estimar que cualquier cosa es un mensaje de odio, por ejemplo cuestionar una ley.
Con esto de la compra de Twitter estoy viendo mucho la falacia de comparar bloqueos con baneos a raiz de la libertad de expresión.
Si alguien te bloquea para no leerte, está en su derecho de anular su propia información para no tener que leerte. Si alguien te chapa la cuenta está impidiendo que tú te expreses para impedir que lo que dices llegue a terceras personas.
Lo segundo es fascista y busca anular a cualquiera que no piense como tú. Y si lo haces, si intentas anular a cualquiera que no piense como tú, eres un fascista.
@Replicante Es un tema difícil de solucionar. Como dice @GrofTheGuard, es algo que te encuentras en cualquier foro, y ya no digo Twitter que es lo habitual, incluso en foros como burbuja, EOL, etc.
Cuando le da a enviar www.mediatize.info/submit en una pestaña y haces lo mismo en otra pestaña y rellenas 2 noticias antes de enviar una de ellas. Al mandar la segunda sale mensaje duplicada a unque no lo sea.
Es decir, si abre +enviar y antes de terminar abres otra distinta para rellenarla con otra cosa te dice que es envio duplicado aunque sea distinto.
Al final ibas a tener razón
Yo creo que alguien cree que con eso le va a parar un poco los pies. Y no creo que eso vaya a pasar.
@Livingstone85 @Pistongripau
A mi las faltas de respeto me molestan bastante. No me gusta ese comentario de Pertinax, lo haga contra quien lo haga.
De hecho Charles me echó por echarle a él en cara que le había faltado al respeto a otra persona.
Conmigo también habló como usuario, sí.
En fin.
Los funcionarios son ateos porque no creen en una vida mejor después de la muerte
Ah... que no tenéis puente... ¡póbrecitos!
Es curioso, he vuelto a editar la noticia y estaba "sin estado". La he vuelto a mover a la cola de pendientes y parece que ya está
cc: @fermin
Espera al miércoles al menos.
Ya os lo recordaré, pero os aviso para que reservéis la hora, porque... ¿quién sabe?
twitter.com/omoloc/status/1523271358343692289
@inconformistadesdeel67
@macarty
¡Buenas tardes!
@inconformistadesdeel67
Acabo de enviar una noticia que tiene como origen un video de YouTube.
Al aplicar los cambios no me guarda la URL.
Tampoco veo la opción de modificarla en el menú de edición :
www.mediatize.info/tema/Ucrania/delfines-armada-rusa-llegan-ucrania
www.mediatize.info/story/como-va-afectar-ley-igualdad-retributiva
Pues bien, hoy en el Pais han publicado un artículo sobre el tema
cincodias.elpais.com/cincodias/2022/04/19/legal/1650381788_679213.html
Y resulta que hay una abogada especializada que pone exactamente el mismo ejemplo
Seguro que es de Vox
Yo a tí no te he faltado ¿eh? Vamos a llevarnos bien
@inconformistadesdeel67
¿Te me estás insinuando?
¡Soy un hombre casado!
@inconformistadesdeel67
¿Un punto de vista?
EDIT: Vale, va por esto www.mediatize.info/tema/OnBoard/c/96457
@Pistongripau Cumplido, pero me ha caido un cowboy por tu culpa, que lo sepas.
Bueno: el de Quique Peinado no te lo he votado porque va en contra de mi religión
El consorcio industrial-militar estadounidense se compromete a mandar 80000M de dolares en material de guerra para el hijo predilecto del cartel de Cali, Cokesnort Zelensky, pero al mismo tiempo le dice que es un leasing por el material que sobreviva la guerra. Ese material está asegurado por el tiempo que dure el leasing, y si se pierde porque los ruskis le plantan un Kaliber en el momento de la entrega... ¡oopsie! El contribuyente gringo sigue pagando la factura. Mientras tanto, los millones siguen lloviendo desde otros países cuyos arsenales se ven vaciados (y destruidos ipso facto) en el cenagal de ucrania.
Pero la industria militar sigue un modelo de producción continua que se asegura una guerra de desgaste, y a largo plazo, sin contar con el polvorín (en sentido literal y figurado) que compone la historia de Polonia, Alemania, Rumanía, y Rusia durante los últimos 100 años, que incluye (además) una guerra de religión.
Obviamente no estaba amparando cosas como la apología del terrorismo, pero incluso en ese caso, creo que debería ser un juez el que tomara medidas contra esas personas, porque es a quien, en democracia, asignamos la labor de delimitar cuando un mensaje es un mensaje de odio o una apología del terrorismo y cuando no. Dejar que un fulanito use su carguito para tomar esas decisiones es muy peligroso.
Por ser más concreto, gente que está siendo bloqueada por Elon Musk que le critican por que dice defender la libertad de expresión en Twitter, o gente que viene aquí, insulta, se le borra el insulto o se le pone en el ignore y lo compara con cuando a alguien se le banea permanentemente en mnm
PD: Por poner un ejemplo concreto:
twitter.com/Public_Citizen/status/1519064518441246725
Edit: contestando a tu pregunta: exactamente lo mismo que le harías a un neonazi que difundiera esos mensajes en la vía pública.
EDIT: y el subterfugio de los "mensajes de odio" es terriblemente peligroso, porque yo puedo estimar que cualquier cosa es un mensaje de odio, por ejemplo cuestionar una ley.
Si alguien te bloquea para no leerte, está en su derecho de anular su propia información para no tener que leerte. Si alguien te chapa la cuenta está impidiendo que tú te expreses para impedir que lo que dices llegue a terceras personas.
Lo segundo es fascista y busca anular a cualquiera que no piense como tú. Y si lo haces, si intentas anular a cualquiera que no piense como tú, eres un fascista.
Buenos días!
Con neutralidad, quiero decir ideas.
Lo que no parece ir bien en la web es lo de permitir las malas formas, pensando que así se está siendo neutral.
El ignore, puede ser un analgésico para los usuarios registrados.
Pero los no registrados que entren a leer los comentarios no van a tener esa opción.