entrar registro
  1. omoloc
    omoloc
    Con esto de la compra de Twitter estoy viendo mucho la falacia de comparar bloqueos con baneos a raiz de la libertad de expresión.

    Si alguien te bloquea para no leerte, está en su derecho de anular su propia información para no tener que leerte. Si alguien te chapa la cuenta está impidiendo que tú te expreses para impedir que lo que dices llegue a terceras personas.

    Lo segundo es fascista y busca anular a cualquiera que no piense como tú. Y si lo haces, si intentas anular a cualquiera que no piense como tú, eres un fascista.
    2    k 40
  1. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Mmm, depende. A ver, si el dueño de Twitter bloquea la cuenta de alguien que se dedica a difundir mensajes de odio hacia algún colectivo, también está en su derecho para evitar problemas con la ley.

    Edit.: Ejemplo: ¿Qué se debe hacer con la cuenta de un neonazi que se dedicara a difundir mensajes contra la comunidad negra?
    0    k 0
    1. omoloc
      omoloc
      @inconformistadesdeel67 El límite es lo que dice la ley, pero a mi me han baneado de un sitio, sin incumplir ni siquiera las normas del sitio, simplemente porque no les gustaba lo que decía.

      EDIT: y el subterfugio de los "mensajes de odio" es terriblemente peligroso, porque yo puedo estimar que cualquier cosa es un mensaje de odio, por ejemplo cuestionar una ley.
      1    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize