No, no.Te doy la razón en que hara lo que pueda hacer.
Lo que pasa es que lo que pueda hacer tu lo entiendes como algo legal y yo lo entiendo como algo que haya mecanismos para hacer, aunque sea inmoral.
Por ejemplo: Pedro puede cambiar la ley para que sean los jueces los que instruyan las causas, y las instruyan los fiscales. Y acto seguido puede hacer que el fiscal general del estado ordene no perseguir sus propios casos de corrupcion. Eso podria ser ilegal, porque sería prevaricación, pero eso tendria que declararlo un juez... Y la instrucción la tendria que hacer un fiscal. Puede. Técnicamente seria legal. Pero obviamente seria corrupción en estado puro con una pátina de legalidad.
Pero si está en su mamo hacelo, lo hará.
Igual que si mañana le imputan y tiene en su mano rechazar el suplicatorio para que pueda ser procesado. Si está en su mano, lo hará
En cualquier caso lo que digo es que Pedro Sánchez hará todo lo que esté en su mano, sea legal o ilegal, sea moral o inmoral, sea bueno para España o malo para España... Hará todo lo que esté en su mano hacer en cada momento, para seguir en el poder.
Si puede intentar manipular el voto por correo, lo intentará. Si puede rechazar un suplicatorio para que alguien aforado sea procesado, lo rechazará si eso le ayuda a mantenerse en el poder. Si tiene que convocar un referendum de independencia para Cataluña lo convocará. Y si puede utilizar en su beneficio a la policia o al ejercito y no hay nadie que se lo impida, también lo hará.
Y me baso en que, si para ser presidente tenía que amnistiar a las personas del "proces", no le tembló el pulso en hacerlo, aunque él mismo y todos sus ministros dijeran una semana antes que eso era imposible.
@inconformistadesdeel67
No me he ofendido. Me resulta muy molesto que en una conversación se esté moviendo todo el rato la portería y es algo que haces constantemente.
Y yo también he sido respetuoso ¿eh? Que simplemente he dicho que es molesto, no he dicho que seas un faltón prepotente o un sabelotodo o que no tengas ni idea de cómo está la calle y tampoco te he dicho que te inches como un pez globo o que tengas cuatro ojos y estés más ciego que un murciélago. Solo te he dicho que tu forma de interactuar me resulta molesta.
EDIT: Por cierto, serás experto en GIFS, pero ese que has puesto es mío. Supongo que incluso los expertos tienen que aprender de otras personas
@inconformistadesdeel67
1. Es lo que pienso
2. Qué más dará lo que yo diga
3. Qué tendrá que ver con que yo luche por una iniciativa para intentar cambiar las reglas
Estados Unidos ha mandado un vetusto portaaviones botado hace 50 años a la zona del conflicto entre Irán e Israel. www.al-monitor.com/originals/2025/06/us-dispatches-second-aircraft-car
Basta que Irán lo ataque —o Israel en lo que sería uno más de sus ataques de falsa bandera—, para involucrar a los EE. UU. en la guerra.
En directo la rueda de prensa o simple declaración, lo que sea, de Pedro Sánchez: www.youtube.com/watch?v=M3bSYLZ9UYA
Nota: en este enlace no se pueden poner comentarios ni hay chat en directo, oye, por lo que sea.
PD. Lo de "España responde" tiene tela. No es España, es el gran perro el que tiene responder.
Hay un problema: el PSOE está megacorrupto y el PP,que tendría que hacer una moción de censura,aunque es probable que la pierda, no tiene webs. Aunque prometa que convoca elecciones si la gana.
Ahora se echa en falta un partido como Ciudadanos u otro de centro o liberal.
@inconformistadesdeel67 Creo que no tienes muy claro cómo funciona la justicia.
Cuando hay una denuncia, el caso se asigna a un juez de instrucción. Este juez es el que tiene que hacer una investigación sobre la denuncia y determinar si hay indicios suficientes como para que el caso vaya a juicio o no. Por eso el auto del juez no puede hablar de otra cosa que no sean indicios, porque el caso está en periodo de instrucción. De la misma forma no puede haber pruebas, porque el juicio aun no ha empezado.
@inconformistadesdeel67 Es muy fácil de averiguar. Ahora mismo tienes dos bandos que lo han averiguado sin tener siquiera que mirar ni una sola prueba.
Ahora, si lo que quieres es una sentencia, pues eso ya cuesta más.
Lo que dice el auto del Juez Hurtado es que hay indicios suficientes como para llevarle a juicio. Y viendo el video, yo estoy de acuerdo, aunque lo más probable es que no sea condenado. Más o menos como Alves.
En este video a partir del minuto 9 explican perfectamente todos los indicios que señalan por qué Ortiz y no otro, es el principal sospechoso de haber realizado la filtración (recordemos que esto es una instrucción, no el juicio en sí) www.mediatize.info/tema/CorrupciónPolítica/cuales-son-indicios-senal
Paso enlace a un directo (la comparecencia aún o ha comenzado).
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparece desde Ferraz tras la dimisión de Santos Cerdrán a causa de los informes de la UCO que le involucran de lleno en el Caso Koldo.
Vídeo exclusivo del diario digital Vozpópuli. Para no perderte nada de información y estar al día de la actualidad, puedes visitar nuestra web y seguirnos en redes sociales.
Bueno, pero ahi simplemente estás hablando de negociar algo a cambio.
@function @BLUESS @Injustice_Marvin
No, no.Te doy la razón en que hara lo que pueda hacer.
Lo que pasa es que lo que pueda hacer tu lo entiendes como algo legal y yo lo entiendo como algo que haya mecanismos para hacer, aunque sea inmoral.
Por ejemplo: Pedro puede cambiar la ley para que sean los jueces los que instruyan las causas, y las instruyan los fiscales. Y acto seguido puede hacer que el fiscal general del estado ordene no perseguir sus propios casos de corrupcion. Eso podria ser ilegal, porque sería prevaricación, pero eso tendria que declararlo un juez... Y la instrucción la tendria que hacer un fiscal. Puede. Técnicamente seria legal. Pero obviamente seria corrupción en estado puro con una pátina de legalidad.
Pero si está en su mamo hacelo, lo hará.
Igual que si mañana le imputan y tiene en su mano rechazar el suplicatorio para que pueda ser procesado. Si está en su mano, lo hará
@function @BLUESS @Injustice_Marvin
En cualquier caso lo que digo es que Pedro Sánchez hará todo lo que esté en su mano, sea legal o ilegal, sea moral o inmoral, sea bueno para España o malo para España... Hará todo lo que esté en su mano hacer en cada momento, para seguir en el poder.
Si puede intentar manipular el voto por correo, lo intentará. Si puede rechazar un suplicatorio para que alguien aforado sea procesado, lo rechazará si eso le ayuda a mantenerse en el poder. Si tiene que convocar un referendum de independencia para Cataluña lo convocará. Y si puede utilizar en su beneficio a la policia o al ejercito y no hay nadie que se lo impida, también lo hará.
Y me baso en que, si para ser presidente tenía que amnistiar a las personas del "proces", no le tembló el pulso en hacerlo, aunque él mismo y todos sus ministros dijeran una semana antes que eso era imposible.
@function @BLUESS @Injustice_Marvin
De nuevo, no me he ofendido, y menos contigo.
Y sobre lo de asperger, jamás he dicho que tengas asperger. Te he preguntado si lo tienes, y aun no me has contestado.
No contestar a las preguntas y tomarlas como afirmaciones es algo muy típico de personas con asperger, por cierto.
@inconformistadesdeel67 @function @BLUESS @Injustice_Marvin
No me he ofendido. Me resulta muy molesto que en una conversación se esté moviendo todo el rato la portería y es algo que haces constantemente.
Y yo también he sido respetuoso ¿eh? Que simplemente he dicho que es molesto, no he dicho que seas un faltón prepotente o un sabelotodo o que no tengas ni idea de cómo está la calle y tampoco te he dicho que te inches como un pez globo o que tengas cuatro ojos y estés más ciego que un murciélago. Solo te he dicho que tu forma de interactuar me resulta molesta.
EDIT: Por cierto, serás experto en GIFS, pero ese que has puesto es mío. Supongo que incluso los expertos tienen que aprender de otras personas
@function @BLUESS @Injustice_Marvin
@inconformistadesdeel67 @BLUESS @Injustice_Marvin
No sé por qué sigo interactuando contigo. Es muy molesto.
@BLUESS @Injustice_Marvin
Los que decían que no se podía aprobar una ley de amnistia eran ellos mismos, inconformista.
@BLUESS @Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin @BLUESS @omoloc
Hace 3 años no podía aprobar una amnistia, y hoy no puede hacer que su fiscal instruya las causas que le afectan a él.
Las cosas que se pueden hacer y las que no son estáticas y se pieden alterar.
La historia se repite porque hay gente que cree que no puede repetirse
@BLUESS
Y yo voté al PSOE,hace muuucho eso sí.
1. Es lo que pienso
2. Qué más dará lo que yo diga
3. Qué tendrá que ver con que yo luche por una iniciativa para intentar cambiar las reglas
@BLUESS
Para mi no es un matiz. Es exactamente la idea que pretendia transmitir.
Lo que sea.
@BLUESS
No quiero ser basto.
Lo voy a dejar...
Mejor me callo.
search.brave.com/search?q=conejo+gordo&source=android&summary=.
@Inconformistadesdeel67
Eres un socialista frustrado...
Basta que Irán lo ataque —o Israel en lo que sería uno más de sus ataques de falsa bandera—, para involucrar a los EE. UU. en la guerra.
Que salga corriendo a RepDomimicana.
A rezar no,a echarlo. Hasta Lobato lo ve,la peor crisis del PSOE en décadas.
No seas tan ingenuo.
El cobarde no se va,hsy que echarlo.
En las Escalas de Psicopatía daría alto y en la escala de Dureza Emocional.
Este no se va ni con una ensalada de hostias, antes culpa a algún líder de Birmania o Lituania.
Qué cara tiene este perfecto hijodeputa, puff.
Y reconozco que el PP tiene lo suyo: Mazón lo primero y que Vox también.
PERO PEDRO DIMITE POR DIGNIDAD, TE HAN PILLADO COBARDE!!
¡Me he pasado mediatize! ¡Quiero mi placa, como los youtubers!
Nota: en este enlace no se pueden poner comentarios ni hay chat en directo, oye, por lo que sea.
PD. Lo de "España responde" tiene tela. No es España, es el gran perro el que tiene responder.
@Bartual
@inconformistadesdeel67 @Rokusan
@Injustice_Marvin @Gripau @Rokusan
@Injustice_Marvin @Gripau @Rokusan
@Injustice_Marvin @Gripau @Rokusan
Koldo,el gran socialista, Cerdón...
Lo que no hay es Sanchistas de corazón.
@inconformistadesdeel67
Ahora se echa en falta un partido como Ciudadanos u otro de centro o liberal.
@omoloc
Cuando hay una denuncia, el caso se asigna a un juez de instrucción. Este juez es el que tiene que hacer una investigación sobre la denuncia y determinar si hay indicios suficientes como para que el caso vaya a juicio o no. Por eso el auto del juez no puede hablar de otra cosa que no sean indicios, porque el caso está en periodo de instrucción. De la misma forma no puede haber pruebas, porque el juicio aun no ha empezado.
Ahora, si lo que quieres es una sentencia, pues eso ya cuesta más.
Lo que dice el auto del Juez Hurtado es que hay indicios suficientes como para llevarle a juicio. Y viendo el video, yo estoy de acuerdo, aunque lo más probable es que no sea condenado. Más o menos como Alves.
www.mediatize.info/tema/CorrupciónPolítica/cuales-son-indicios-senal
1769
Pero qué ingenuos somos
Este vende antes a Begoño qui irse él.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparece desde Ferraz tras la dimisión de Santos Cerdrán a causa de los informes de la UCO que le involucran de lleno en el Caso Koldo.
Vídeo exclusivo del diario digital Vozpópuli. Para no perderte nada de información y estar al día de la actualidad, puedes visitar nuestra web y seguirnos en redes sociales.
www.youtube.com/watch?v=VCbCdAQxgWQ
Todos en el PSOE, hasta ayer.
Todos ponian la mano en el fuego por Cerdón, van a necesitar la Unidad de Quemados.Ni en La Paz entran...
Lo que sea,este mete a su querida mujer en una sauna.
Voluntariamente no creo,se irá corriendo,ya dije mis topes.