@inconformistadesdeel67
No me he ofendido. Me resulta muy molesto que en una conversación se esté moviendo todo el rato la portería y es algo que haces constantemente.

Y yo también he sido respetuoso ¿eh? Que simplemente he dicho que es molesto, no he dicho que seas un faltón prepotente o un sabelotodo o que no tengas ni idea de cómo está la calle y tampoco te he dicho que te inches como un pez globo o que tengas cuatro ojos y estés más ciego que un murciélago. Solo te he dicho que tu forma de interactuar me resulta molesta.

EDIT: Por cierto, serás experto en GIFS, pero ese que has puesto es mío. Supongo que incluso los expertos tienen que aprender de otras personas

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@Rokusan
De nuevo, no me he ofendido, y menos contigo.

Y sobre lo de asperger, jamás he dicho que tengas asperger. Te he preguntado si lo tienes, y aun no me has contestado.

No contestar a las preguntas y tomarlas como afirmaciones es algo muy típico de personas con asperger, por cierto.

@inconformistadesdeel67 @function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc Bueno, yo me refería a elegir el apropiado, pero de todas formas era en plan coña.

Todo el rato estuve diciendo lo mismo en esa conversación, que Perro I El Grande no puede hacer lo que le de la gana, y ese ejemplo que puse. Lo demás que haya dicho, son contra argumentaciones ante tu intento de argumentar que sí puede. ¿Dónde he movido la portería? Yo repaso esa conversación, y no observo que esté haciendo lo que se da en llamar así.

Me alegra no haber dicho nada que haya podido ofenderte, y en ningún momento he dicho que hayas sido irrespetuoso (si voté el comentario de @Rokusan, es porque me hizo reír, y tampoco es que te esté diciendo que seas un demonio, sólo expresa algo que le dijiste y que a él le molestó).

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67

En cualquier caso lo que digo es que Pedro Sánchez hará todo lo que esté en su mano, sea legal o ilegal, sea moral o inmoral, sea bueno para España o malo para España... Hará todo lo que esté en su mano hacer en cada momento, para seguir en el poder.

Si puede intentar manipular el voto por correo, lo intentará. Si puede rechazar un suplicatorio para que alguien aforado sea procesado, lo rechazará si eso le ayuda a mantenerse en el poder. Si tiene que convocar un referendum de independencia para Cataluña lo convocará. Y si puede utilizar en su beneficio a la policia o al ejercito y no hay nadie que se lo impida, también lo hará.

Y me baso en que, si para ser presidente tenía que amnistiar a las personas del "proces", no le tembló el pulso en hacerlo, aunque él mismo y todos sus ministros dijeran una semana antes que eso era imposible.



@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc Bueno, pues pensamos distinto. Ya está.

Es que si te explico otra vez por qué no me parece sólido tomar como base eso que dices, será repetir cosas que ya he dicho.

Así que nada, que pase lo que dios quiera.

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67

No, no.Te doy la razón en que hara lo que pueda hacer.

Lo que pasa es que lo que pueda hacer tu lo entiendes como algo legal y yo lo entiendo como algo que haya mecanismos para hacer, aunque sea inmoral.

Por ejemplo: Pedro puede cambiar la ley para que sean los jueces los que instruyan las causas, y las instruyan los fiscales. Y acto seguido puede hacer que el fiscal general del estado ordene no perseguir sus propios casos de corrupcion. Eso podria ser ilegal, porque sería prevaricación, pero eso tendria que declararlo un juez... Y la instrucción la tendria que hacer un fiscal. Puede. Técnicamente seria legal. Pero obviamente seria corrupción en estado puro con una pátina de legalidad.

Pero si está en su mamo hacelo, lo hará.

Igual que si mañana le imputan y tiene en su mano rechazar el suplicatorio para que pueda ser procesado. Si está en su mano, lo hará


@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc No, te equivocas en lo que yo entiendo por "lo que pueda hacer", y dejo la discusión porque no me interesa sobremanera. Sólo sé que hay cuestiones que no se pueden aprobar tan fácilmente con un gobierno de coalición, y otras que no se pueden aprobar sin el voto a favor de los 2 /3 de la cámara.
@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
Bueno, pero ahi simplemente estás hablando de negociar algo a cambio.

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc No tengo ni idea de qué pueda interesarle a ningún partido, a cambio de mantener como presidente a alguien de otro partido, la verdad.
@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
Una amnistia, un referéndum, un palacio...

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc ¿A cambio de que alguien de otro partido se mantenga como presidente por siempre? Ni idea.
@function @BLUESS @Injustice_Marvin