@rogero Eso sí es denunciable, pero lo tiene que denunciar el afectado, y se le puede poner una sanción y esa sanción pasar y que el usuario siga escribiendo.
Has editado un montón de cosas en varios comentarios. No tengo un registro, pero uno que tengo claro es que esto: GORA ETA y HITLER TENIA RAZON originalmente era solo GORA ETA.
Aclarar que mis respuestas son a lo que escribiste inicialmente, no a lo que después has ido editando, como veo ahora, así que la conversación queda totalmente desvirtuada y parece que contesto a cosas distintas a las que estaba contestando realmente.
No creo que sea una buena práctica andar haciendo eso.
@Black_Bergman A ver, amigo. Evidentemente a muchos aquí nos repugna ese estilo, lo hemos hablado muchas veces que se retratan ellos solos. Ese comentario habla mucho más del usuario que de la idiotez que expresa, yo estoy seguro que alguien inteligente terminará por no tomar en consideración nada de lo que diga ese usuario, ni aún en el supuesto que dijera algo con sentido. Como sabes, yo al voxero ese me lo tomo ya a guasa, igual que algún otro.
¿Que puede espantar a buenos usuarios, y perjudicar el crecimiento de la comunidad? Sí, es indiscutible, pero en mi opinión debemos seguir apostando por la forma en que actúa la administración aquí hasta el momento (actuar sólo en caso de reporte, si el caso requiere de sanción).
Por tanto cálmate, que te entiendo, y reporta. El solo hecho de reportarle te debe dejar satisfecho, que haces lo que consideras justo. @Replicante@roundpixel
@Roundpixel
El problema de querer perseguir a los demás por tú opinión de lo qué es mierda y lo que es aceptable es que lleva al totalitarismo. Y es fácil de entender imaginando que puede haber otra persona que piense que lo que huele mal eres tú.
Ni "bicho" ni hablar en genérico de "falta de selección sexual" es nada de lo que dices. Que se pueden interpretar mil cosas, pero, de nuevo, no se pueden sancionar interpretaciones. Si no, se puede perseguir cualquier cosa con la interpretación adecuada.
Si tiene un largo historial, denuncia las afirmaciones claras. Es sencillo.
@Black_Bergman
Y a @rogero supongo que también le sorprende mi comentario, pero, de verdad, decir que una niña es fea, en sí mismo, no es un comentario en el que se muestre ni xenofobia ni racismo ni difamaciones.
Si tiene un largo historial en el que sí lo hace, pues denuncia un comentario en el que sí lo haga. No se pueden sancionar actitudes, ni percepciones, ni interpretaciones, solo se pueden sancionar hechos.
@rogero
Estamos en las mismas que con Black. ¿Qué insulto directo hay aquí:
"Y tu la luz la llevas en la bragueta en la cabeza no tienes nada".
Es un comentario despectivo y desagradable. Ya está. No interactues con esa persona y si quieres interactuar, pues mantén ese nivel, no escales.
"Que bicho más feo, como se notan las tantas y tantas generaciones sin selección sexual.
Espontaneidad a tope, apenas se nota que si no dice lo que le obligan a decir, no come"
¿Este es un comentario xenófobo, racista o difamatorio?
@Roundpixel
Me he encontrado a varios con ese perfil, y mi reacción suele ser la que he indicado: no interactuo con esas personas.
Y creo que es algo marginal aquí y que la enorme mayoría de interacciones son muy satisfactorias.
@rogero
Tenemos que meternos en la cabeza que ser un grosero y ser desagradable no debe ser un motivo para andar pidiendo la intervención de los administradores.
Si tu interacción con algún usuario no es aceptables para ti, no interactues con ese usuario. Es así de sencillo.
@Black_Bergman
Esto ya lo hemos hablado anteriormente. El límite es la legalidad.
Esa expresión es apología del terrorismo, y, si lo dijeras en serio, pues sería, no solo censurable, sino perseguible legalmente.
Pero como lo estás usando dentro de una argumentación de que hay cosas que pueden ser censurables, pues en mi opinión no hay problema con tu frase.
Lo que yo no quiero aquí es censura. No quiero que todos hablen como yo, ni sean tan correctos ni tan buenos como yo, ni quiero que se establezca un grupo con la superioridad moral auto otorgada para decir lo que tienen que decir, que pensar o cómo tienen que expresarlo otras personas.
Lo que yo quiero aquí es que, si hay comportamientos reprochables, se hable con esa persona de forma educada y se le diga "en mi opinión eso que has hecho es reprochable", en un trato entre iguales, y no apelando a un autoritarismo que imponga lo que se puede y lo que no se puede decir.
@omoloc Como dice @VolandoVoyVolandoVengo, y como ya he comentado otras veces, ya solo me dedico a la nueva versión. En la actual, solo corrijo bugs y cosas mínimas.
@omoloc No, esta justo debajo del titular de la noticia. Arriba de la entradilla.
Recuerda que tienes la "µ fisgona" de cada noticia para ver quien votó o comentó pero esta sección tiene carácter temporal ya que desaparece esta información pasado un tiempo (de forma escalonada)
Si es trivial, creo que aportaría mucho a la web mostrar en la portada separado el número de votos de usuarios registrados y el de votos anónimos. Algo como "5+2".
Sería mas transparente, y ademas daría mas razones para registrarse como usuario
@VolandoVoyVolandoVengo Mi padre era arquitecto y una vez le vino un cliente que quería hacer algo muy feo y mi padre se negó porque "eso es espantoso". El cliente le dijo "Sobre gustos no hay nada escrito" y mi padre le contestó "hay mucho escrito, pero hay que leerlo"
Ya hace tiempo (mas de 1 año), demostré que los shadowbans uno se los salta de 2 maneras, logueado y deslogueado, y que no hace falta ser un genio para saltarselo logueado. Es un simple script.
Los únicos shadowbans que no se pueden saltar, son los de castigo por que para verlos, hay que ser nivel administrador o nivel God.
@rogero
Has editado un montón de cosas en varios comentarios. No tengo un registro, pero uno que tengo claro es que esto:
GORA ETA y HITLER TENIA RAZON originalmente era solo GORA ETA.
Aclarar que mis respuestas son a lo que escribiste inicialmente, no a lo que después has ido editando, como veo ahora, así que la conversación queda totalmente desvirtuada y parece que contesto a cosas distintas a las que estaba contestando realmente.
No creo que sea una buena práctica andar haciendo eso.
¿Que puede espantar a buenos usuarios, y perjudicar el crecimiento de la comunidad? Sí, es indiscutible, pero en mi opinión debemos seguir apostando por la forma en que actúa la administración aquí hasta el momento (actuar sólo en caso de reporte, si el caso requiere de sanción).
Por tanto cálmate, que te entiendo, y reporta. El solo hecho de reportarle te debe dejar satisfecho, que haces lo que consideras justo.
@Replicante @roundpixel
El problema de querer perseguir a los demás por tú opinión de lo qué es mierda y lo que es aceptable es que lleva al totalitarismo. Y es fácil de entender imaginando que puede haber otra persona que piense que lo que huele mal eres tú.
@Black_Bergman @rogero
Es posible. Seguro que tu opinión es mucho mejor que la mía.
@rogero @Roundpixel
Ok. Simplemente doy mi opinión al respecto, que es distinta a la tuya.
@rogero @Roundpixel
No sé qué es un roquies.
Ni "bicho" ni hablar en genérico de "falta de selección sexual" es nada de lo que dices. Que se pueden interpretar mil cosas, pero, de nuevo, no se pueden sancionar interpretaciones. Si no, se puede perseguir cualquier cosa con la interpretación adecuada.
Si tiene un largo historial, denuncia las afirmaciones claras. Es sencillo.
@rogero @Roundpixel
Y a @rogero supongo que también le sorprende mi comentario, pero, de verdad, decir que una niña es fea, en sí mismo, no es un comentario en el que se muestre ni xenofobia ni racismo ni difamaciones.
Si tiene un largo historial en el que sí lo hace, pues denuncia un comentario en el que sí lo haga. No se pueden sancionar actitudes, ni percepciones, ni interpretaciones, solo se pueden sancionar hechos.
@Roundpixel
Estamos en las mismas que con Black. ¿Qué insulto directo hay aquí:
"Y tu la luz la llevas en la bragueta en la cabeza no tienes nada".
Es un comentario despectivo y desagradable. Ya está. No interactues con esa persona y si quieres interactuar, pues mantén ese nivel, no escales.
"Que bicho más feo, como se notan las tantas y tantas generaciones sin selección sexual.
Espontaneidad a tope, apenas se nota que si no dice lo que le obligan a decir, no come"
¿Este es un comentario xenófobo, racista o difamatorio?
@Roundpixel
Me he encontrado a varios con ese perfil, y mi reacción suele ser la que he indicado: no interactuo con esas personas.
Y creo que es algo marginal aquí y que la enorme mayoría de interacciones son muy satisfactorias.
@rogero @josdede
Tenemos que meternos en la cabeza que ser un grosero y ser desagradable no debe ser un motivo para andar pidiendo la intervención de los administradores.
Si tu interacción con algún usuario no es aceptables para ti, no interactues con ese usuario. Es así de sencillo.
Y las escaladas de insultos nunca son la solución a ese problema.
www.youtube.com/watch?v=sbZ85yvtyaI
@josdede @admin
Esto ya lo hemos hablado anteriormente. El límite es la legalidad.
Esa expresión es apología del terrorismo, y, si lo dijeras en serio, pues sería, no solo censurable, sino perseguible legalmente.
Pero como lo estás usando dentro de una argumentación de que hay cosas que pueden ser censurables, pues en mi opinión no hay problema con tu frase.
@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo
Lo que yo no quiero aquí es censura. No quiero que todos hablen como yo, ni sean tan correctos ni tan buenos como yo, ni quiero que se establezca un grupo con la superioridad moral auto otorgada para decir lo que tienen que decir, que pensar o cómo tienen que expresarlo otras personas.
Lo que yo quiero aquí es que, si hay comportamientos reprochables, se hable con esa persona de forma educada y se le diga "en mi opinión eso que has hecho es reprochable", en un trato entre iguales, y no apelando a un autoritarismo que imponga lo que se puede y lo que no se puede decir.
Dale una vuelta, por favor.
@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo
@Gripau
youtu.be/JRNEljlK3M0?si=m6LFo3nJ8bMhf_hC
@function
La juventud es el futuro, el proletariado el presente, y los jubilados el pasado.
Actualmente, ni al pasado ni al presente le importa el futuro.
Igual se le puede contratar como al Equipo A.
youtu.be/pEk34_2GsMU?si=M9rrT9qINI1O776f
@monetizame @Juanda
Entiendo que esto es una cosa mínima, pero vamos, que tampoco es importante
@VolandoVoyVolandoVengo
Este mejor.
youtu.be/lBztnahrOFw?si=jwGfQybXigiJ-x4F
@Injustice_Marvin @monetizame @fermin @Black_Bergman @Replicante @juanda
Y hace como 2 decadas habia gente sacándose unas monedas dando clicks o teniendo banners que te daban unos céntimos por cada 100 clicks.
Ahora existe llevado al tema móvil.
www.youtube.com/watch?v=xNGj6O3J_jY
Una solución seria eliminar el voto anónimo para incentivar el registro o poner algún captcha, pero esto solo complica mas el tema.
Recuerda que tienes la "µ fisgona" de cada noticia para ver quien votó o comentó pero esta sección tiene carácter temporal ya que desaparece esta información pasado un tiempo (de forma escalonada)
Por eso he dicho que solo si es algo trivial. Y si está abajo en pequeño entiendo que es fácil ponerlo arriba.
@fermin.
Se que es molesto pero toca aguantar.
De todas formas Omoloc, eso ya esta así (imagen adjunta). Esta imagen indica que tuvo 3 visitas y los votos de 6 registrados y 1 anonimo.
Si es trivial, creo que aportaría mucho a la web mostrar en la portada separado el número de votos de usuarios registrados y el de votos anónimos. Algo como "5+2".
Sería mas transparente, y ademas daría mas razones para registrarse como usuario
Anda que no he demostrado veces lo que digo...
Ya hace tiempo (mas de 1 año), demostré que los shadowbans uno se los salta de 2 maneras, logueado y deslogueado, y que no hace falta ser un genio para saltarselo logueado. Es un simple script.
Los únicos shadowbans que no se pueden saltar, son los de castigo por que para verlos, hay que ser nivel administrador o nivel God.
@omoloc