@Injustice_Marvin Eso no es así, necesariamente. Dependería de cada usuario, en todo caso, si quiere instrumentalizar la opción. Yo sólo pedí una vez el shadowban, y lo pedí mutuo, o sea que sólo lo tengo aplicado con un usuario, ¿por qué?, porque entiendo que debe ser una medida excepcional (al igual que en el mundo físico). En todo caso, me parece una chorrada también, si alguien lo instrumentaliza pues él, o ella, allá. Muchas cuestiones en nuestras vidas terminan siendo instrumentalizadas por que se convierten en un instrumento, que cada uno lo use como desee.
Me sigue pareciendo perfecto poder contar con la posibilidad de ocultar mis comentarios a alguien, si yo así quiero decidirlo.
@Injustice_Marvin Yo ya he dicho que no estoy de acuerdo, y sigo diciendo que me gusta que las relaciones entre usuarios sean como las relaciones entre las personas en el mundo físico. Si yo, en el mundo físico, decido que alguien deje de saber sobre mi, sobre mis opiniones, sobre lo que pienso, me gusta que aquí pueda tener esa posibilidad también. Me parece muy bueno, poder contar con esa opción. Si alguien no quiere perderse lo que diga otro usuario, pues que lo piense dos veces antes de hacer el canelo. @Laintal_Ay@LagrimasdeFacha
@Laintal_Ay Incluso puedo decirte que hay gente aquí que a veces habla por detrás de otro usuario, sin referenciarle para que no se entere lo que está diciendo de él, "marujillas", vamos. Más honesto que eso, veo yo pedir el shadowban mutuo, fíjate. @Injustice_Marvin@LagrimasdeFacha
@Laintal_Ay No, no estoy hablando de orden de alejamiento, ni nada de eso, estoy hablando precisamente de eso que dices, de evitar a la persona mediante acciones que tú realizas, principalmente evitar intercambiar palabras con esa persona. Cuando estás en un restaurante, o bar, ¿no estás hablando públicamente también? Si está ahí esa persona, bajas la voz, impides que oiga nada de lo que digas.
Sí, evidentemente tenemos distinta opinión. Me sigue pareciendo perfecto que se pueda conceder la medida aquí también, y el hecho de que no haya otra red social, o foro, donde exista la funcionalidad, no me parece argumento para deducir que no esté bien pensado que se pueda conceder de forma mutua. @Injustice_Marvin@LagrimasdeFacha
@Injustice_Marvin No puedo estar de acuerdo para nada, la comparación es validísima bajo mi punto de vista. ¿Por qué hemos de ver las relaciones entre usuarios, en las redes, distintas de las relaciones entre personas, en la vida real? No, no es ridículo. Lo que es ridículo es que vayamos por ahí intentando insultar, acusar, etc., a las personas, en las redes, o en la vida real. Aprendamos a convivir, si no respetas no serás respetado.
Mira, un ejemplo, yo pongo muchas veces el comentario ese de los enfermitos, defecando comentarios, en esos envíos donde se señala la procedencia de un delincuente, con ánimo de incitar al odio contra los inmigrantes. Bien, supongamos que algún racista, o xenófobo, se da por aludido, y solicita shadowban mutuo conmigo. Pues a mí me parecería perfecto, sin duda alguna. @Laintal_Ay@LagrimasdeFacha
@Injustice_Marvin Digo más, yo la encuentro una funcionalidad exquisita. Es decir, esta funcionalidad nos da la opción de tomar una medida que aplicamos en la vida real, cuando no queremos relacionarnos con alguien, cortamos por lo sano, damos de lado a esa persona con la que no queremos trato alguno, y lo hacemos unilateralmente muchas veces.
Por otro lado, la medida no es irreversible, al igual que en la vida real también. @Laintal_Ay@LagrimasdeFacha
A debido hacer daño no poder votar anónimamente sus propias noticias y es por esto, el voto anónimo, ya que el voto anónimo evita este tipo de trazabilidad a largo plazo, la microfisgona tiene poca durabilidad.
@Laintal_Ay Sólo te puedo contestar a eso que a mí me parece justo que se me aplicara el shadowban mutuo que solicité con Volandovoy, y seguramente a nadie le interese por qué me parece justo (vamos, que no voy a explicar por qué). @LagrimasdeFacha@admin
@Laintal_Ay No, es una funcionalidad que se aplica siempre que se solicita. Prevalece el deseo del que lo solicita, de no querer ver comentarios de alguien, o incluso que tampoco ese otro usuario pueda ver los comentarios de quien lo solicita, sobre el parecer del otro usuario al respecto. Es decir, no ha lugar a ninguna otra posibilidad, se esté, o no se esté, de acuerdo. @LagrimasdeFacha
@Laintal_Ay No por nada, pero estás mezclando churras con merinas.
Ignore: si alguien lo aplica a un usuario, ve sus comentarios en gris, y puede leerlos clikando en ellos. La persona a la que se aplique ignore ve los comentarios de quien le tenga aplicado el ignore sin problema alguno, si no le ha aplicado ignore también.
Shadowban: si es mutuo, ninguno de los dos usuarios a los que se le haya aplicado ve absolutamente ningún comentario del otro, no aparece el comentario. Si no es mutuo, sólo el que ha pedido shadowban con otro usuario no ve sus comentarios, el otro sí ve los comentarios del que lo pidiera. El shadowban debe solicitarse, además, a los @admin, no puede aplicarlo el usuario.
Todo eso aplica sólo a comentarios, no a envíos. Los envíos siempre los ves todos, y puedes comentar donde quieras, cuando quieras, y "lo que quieras", por ahora. @LagrimasdeFacha
@GrofTheGuard Se aburre tanto que lleva unos días desenfrenado, contestando comentarios míos, para lo cual tiene que mantener una ventana abierta deslogueado porque tenemos shadowban mutuo aplicado. Yo veo la notificación de la respuesta, y me sale el espacio en blanco (no comentario en gris, no. Espacio sin nada, en blanco). No sé si pensará que me voy a molestar en hacer igual que él para ver la respuesta, el caso es que yo veo eso y me mondo de risa. @Raquelita@omoloc@lágrimasdefacha@juanda@jlgrandas@jafufator
@omoloc Esa IP pertenece a M247 LTD curiosamente así a ojo todas de @lágrimasdefacha (tambien conocido como @juanda@jlgrandas que llevaba como 1 semana sin votar y una cuenta llamada @jafufator registrada el pasado 9 de enero y que vota con algo de disimulo pero casi todas las votaciones de sus hasta ahora 69 son a lagrimasdefacha).
En las publicaciones de @lagrimasdefacha con varios anónimos si lo pillas a tiempo para ver las ip de los en la microfisgona, son VPN (alguna como mullvad, nordvpn cyberstorm... y diria que ninguna gratuita). Si es una que contiene 247 te diré que fue ese usuario es Black_Bergman (estoy seguro casi al 100% dado que empezó a aparecer esa IP en las microfisgonas tras su salida)
Es la fisgona pero no me sale tan completa por que se va eliminando.
En esta fue muy descarada la técnica (foto adjunta) y como se sincronizó el voto.
Os voy a pedir por favor (a los que sé que os lo puedo pedir) que no tratemos temas de la administración en los posits.
Vistos los antecedentes, es un tema generador de disputas.
concretamente en los apartados del 9 al 12 referidos a los "Temas", dice:
9- Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla #1 de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.
10- Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores y / o lugares de trabajo.
11- Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, y / o las leyes en referencia a estas materias.
12- Se reserva el derecho a eliminar o cambiar de propietarios a aquellos temas que no se usen, hayan quedado en desuso o que sus administradores los hayan abandonado.
Esto delega en cierta medida la administración/moderación de los Temas a sus propietarios. Por este motivo, si el propietario de un tema quiere cerrar un envío o mandarlo a otro tema, puede hacerlo. Esto se viene haciendo en mediatize desde hace años sin demasiados problemas, y es en cierta medida, una forma de delegación distribuida de la moderación. Si alguien no está de acuerdo con dichas condiciones, es libre de no usar nuestro servicio, nadie le obliga a ello.
Dicho esto, esta discusión termina aquí. Por favor, no sigáis con el tema, no tiene ningún sentido una vez revisadas públicamente las Condiciones de uso de mediatize.
@monetizame No veo contradicción en lo que dice function, en esta ocasión, amigo. Estoy de acuerdo con él, lo suyo (lo más adecuado) sería preguntar al que hizo el envío, salvo que el envío incumpla normas del sitio, en cuyo caso veo bien que se descarte, cierre, sin mediar palabra incluso.
¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle. @function
Oye, apúntate esto. Norma 7: El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Vamos, que usar @jlgrandas, y demas, para votarte a ti mismo, no está permitido. Aunque la nueva estrategia usando voto anónimo usando VPN si impide la trazabilidad del voto (no saber si eres tu) pero tranquilo, hay capturas dado que "µ fisgona" se va borrando con las horas. Luego ya indica como es que hay 2 o 3 cuentas que concentran todo el voto anónimo con vpn y encima coordinado uno detras de otro por que no conoces como funciona la página y pensaste que no se vería.
@monetizame Creo que tu ponga-su-adjetivo-aquí capacidad de entendimiento es lo que te está causando tantos problemas. Lo que tú consideres racista o no no es importante, puesto que será tu opinión. Es como si me dices que todos son fachas menos tú. Es tu opinión. Que no tengas la madurez ni los conocimientos necesarios para leer/interpretar la realidad correctamente no es mi problema ni de los que habitan en este foro.
@monetizame "Por gente como vosotros la página cada vez tiene menos usuarios." Dijo el troll mirándose al espejo... Esto lo dice un tipo que es incapaz de debatir sin insultar a los demás, es que te tienes que reír... @Volandovoyvolandovengo@jlgrandas@Navi
@monetizame Te ganaste un reporte, no puedes tildar a la gente de racista por tus cojones morenos. Ni tampoco de lo otro, pero así queda claro lo sesgado y limitado mentalmente que estás. @Volandovoyvolandovengo@jlgrandas@Navi
@monetizame Si la descartaste fuiste poco considerado, lo suyo es preguntar el que envía dónde quiere que la muevas, o la puedes llevar a |REBOTADO . Luego no te quejes si con tus noticias los dueños de los temas no son muy considerados. @Navi@admin@josdete@fermin@Replicante@admin
@monetizame@Navi Dejad de hacer el ridículo, esto no tiene nada que ver con ser admin o no. Cuando una noticia llega a un tema el dueño de éste decide si se queda o si no, punto.
@Navi Se ve que como pediste un shadowban contra @injustice_Marvin, ya no tienes con quien polemizar.
Búscate a otro, por que no te va a salir la jugada.
@inconformistadesdeel67 Es una noticia chorra por que es un meme. No cumple con la descripción del tema, que encima es mio, y la moví a un tema mas acorde entre los que dispongo de mi propiedad. El usuario, recibió notificación de un mensaje que le indico que he movido el tema y ha podido solicitar que este sea movido a otro.
A mi después de los temas entre tu y yo (y que te has librado), me hace gracia que no lo entiendas y que sigas provocando
No es curioso que quien ha subido la publicación, sea el único que no ha dicho nada?
Que han sido @Navi (que siempre busca polémicas por que le molesta que yo siga de administrador y ahora tiene shadowban contra otro con el que gustaba hacer lo mismo?, que solo busca el reporte para que yo deje de ser administrador?) o @Monetizame (que le he destapado la cuenta jlgrandas para autovotarse y en nada puede que se le destape otra, o que curiosamente sea uno de los 2 o3 usuarios con mas votos anónimos y / o VPNs para votar sus noticias?
Si ciertamente como administrador estoy muy atado (ya lo dijo en plan coña @function), pensé que preferiríais al menos 1 año de descanso.
@fermin si lo desea ya sabe (se lo dije) puede hacer que deje de ser administrador cuando quiera.
@monetizame Y yo no actúe como admin de mediatize, sino dueño y administrador del tema "Ayuso"
Solo buscáis crear polémica pero bueno eso es fácil.
Que solicite el usuario el cambio a otro tema si le interesa. Que es curioso que el no haya dicho nada y vosotros que no tenéis nada que ver con la publicación si, pero solo para hacer lo que hacéis siempre.
@monetizame@Navi@admin@josdete@fermin@Replicante@admin A ver figura, cada usuario que crea un tema, es dueño de ese tema. Como tu "bien" hiciste, no la moviste a otro, sino directamente la autodescartaste. Yo simplemente la he movido. La noticia sigue visible en mediatize, puede ser vista, votada y puede llegar a portada.
El proposito del tema "Ayuso" queda claro en su descripción.
No tengo culpa de que no sepais como funcionan los temas creados por los usuarios (o al menos cuando os conviene).
Luego decir que es por que es Josdete, pues sinceramente, me da igual quien la subiera, si no es una noticia de "Ayuso dando palos a la izquierda" la iba a mover igualmente.
Luego como he dicho, si @Josdete quiere, puedo moversela a otro tema que más le guste.
@monetizame hizo lo mismo con una publicación que hablaba de menas (www.mediatize.info/tema/Menas/perro-facha-muerde-mena-intento-robar-mo).
Bueno, lo mismo no, monetizame directamente la autodescartó, sin dar opción al usuario que subió la noticia para que pudiera cambiar la noticia de tema. Yo le moví la noticia a otro tema más acorde, que trataba este tema y además es propio.
Cada creador de un tema es el administrador de su propio tema.
Pensé que con 2 semanas en la administración te habrías enterado de quién controla los temas de usuario.
@inconformistadesdeel67 @Laintal_Ay @LagrimasdeFacha @omoloc
@inconformistadesdeel67 @Laintal_Ay @LagrimasdeFacha
Me sigue pareciendo perfecto poder contar con la posibilidad de ocultar mis comentarios a alguien, si yo así quiero decidirlo.
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
@Laintal_Ay @LagrimasdeFacha
@Laintal_Ay @LagrimasdeFacha
@Injustice_Marvin @LagrimasdeFacha
Sí, evidentemente tenemos distinta opinión. Me sigue pareciendo perfecto que se pueda conceder la medida aquí también, y el hecho de que no haya otra red social, o foro, donde exista la funcionalidad, no me parece argumento para deducir que no esté bien pensado que se pueda conceder de forma mutua.
@Injustice_Marvin @LagrimasdeFacha
Mira, un ejemplo, yo pongo muchas veces el comentario ese de los enfermitos, defecando comentarios, en esos envíos donde se señala la procedencia de un delincuente, con ánimo de incitar al odio contra los inmigrantes. Bien, supongamos que algún racista, o xenófobo, se da por aludido, y solicita shadowban mutuo conmigo. Pues a mí me parecería perfecto, sin duda alguna.
@Laintal_Ay @LagrimasdeFacha
Por otro lado, la medida no es irreversible, al igual que en la vida real también.
@Laintal_Ay @LagrimasdeFacha
@Laintal_Ay @LagrimasdeFacha
Digo que @Lágrimasdefacha es @juanda, @jlgrandas y @jafufator, pero ahora va y aparece un usuario @Tu1tero y es que te tienes que reir, pone de nombre "Grand Jose L" vamos, JlGrand... y curioso su shaken (8 de 10 votos son para como no @lágrimasdefacha): www.mediatize.info/user/tu1tero/shaken/2567
Entrar y votar de carrerilla
A debido hacer daño no poder votar anónimamente sus propias noticias y es por esto, el voto anónimo, ya que el voto anónimo evita este tipo de trazabilidad a largo plazo, la microfisgona tiene poca durabilidad.
@LagrimasdeFacha @admin
@LagrimasdeFacha
Puedes pedir que sea mutuo, cuando lo solicitas.
@LagrimasdeFacha
Ignore: si alguien lo aplica a un usuario, ve sus comentarios en gris, y puede leerlos clikando en ellos. La persona a la que se aplique ignore ve los comentarios de quien le tenga aplicado el ignore sin problema alguno, si no le ha aplicado ignore también.
Shadowban: si es mutuo, ninguno de los dos usuarios a los que se le haya aplicado ve absolutamente ningún comentario del otro, no aparece el comentario. Si no es mutuo, sólo el que ha pedido shadowban con otro usuario no ve sus comentarios, el otro sí ve los comentarios del que lo pidiera. El shadowban debe solicitarse, además, a los @admin, no puede aplicarlo el usuario.
Todo eso aplica sólo a comentarios, no a envíos. Los envíos siempre los ves todos, y puedes comentar donde quieras, cuando quieras, y "lo que quieras", por ahora.
@LagrimasdeFacha
@Raquelita @omoloc @lágrimasdefacha @juanda @jlgrandas @jafufator
@VolandoVoyVolandoVengo @omoloc @lágrimasdefacha @juanda @jlgrandas @jafufator @lagrimasdefacha
@omoloc @lágrimasdefacha @juanda @jlgrandas @jafufator
@omoloc @lágrimasdefacha @juanda @jlgrandas @jafufator @lagrimasdefacha
@lágrimasdefacha @juanda @jlgrandas @jafufator
¿Usa varias VPNs de pago?
Eso es dedicación profesional y lo demás son tonterias
@lágrimasdefacha @juanda @jlgrandas @jafufator @lagrimasdefacha
En las publicaciones de @lagrimasdefacha con varios anónimos si lo pillas a tiempo para ver las ip de los en la microfisgona, son VPN (alguna como mullvad, nordvpn cyberstorm... y diria que ninguna gratuita). Si es una que contiene 247 te diré que fue ese usuario es Black_Bergman (estoy seguro casi al 100% dado que empezó a aparecer esa IP en las microfisgonas tras su salida)
Es la fisgona pero no me sale tan completa por que se va eliminando.
En esta fue muy descarada la técnica (foto adjunta) y como se sincronizó el voto.
Os voy a pedir por favor (a los que sé que os lo puedo pedir) que no tratemos temas de la administración en los posits.
Vistos los antecedentes, es un tema generador de disputas.
Gracias.
@LágrimasdeFacha
Buenas tardes.
Por acumulación de faltas se te ha aplicado un shadowban global que durará 2 días.
Un saludo.
Según las Condiciones de uso de mediatize, condiciones que todos los usuarios hemos aceptado al registrarnos en el sitio:
www.mediatize.info/legal#tos
concretamente en los apartados del 9 al 12 referidos a los "Temas", dice:
9- Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla #1 de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.
10- Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores y / o lugares de trabajo.
11- Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, y / o las leyes en referencia a estas materias.
12- Se reserva el derecho a eliminar o cambiar de propietarios a aquellos temas que no se usen, hayan quedado en desuso o que sus administradores los hayan abandonado.
Esto delega en cierta medida la administración/moderación de los Temas a sus propietarios. Por este motivo, si el propietario de un tema quiere cerrar un envío o mandarlo a otro tema, puede hacerlo. Esto se viene haciendo en mediatize desde hace años sin demasiados problemas, y es en cierta medida, una forma de delegación distribuida de la moderación. Si alguien no está de acuerdo con dichas condiciones, es libre de no usar nuestro servicio, nadie le obliga a ello.
Dicho esto, esta discusión termina aquí. Por favor, no sigáis con el tema, no tiene ningún sentido una vez revisadas públicamente las Condiciones de uso de mediatize.
Cito por alusiones, etc: @VolandoVoyVolandoVengo @Replicante @inconformistadesdeel67 @Gripau @Raistlin @Injustice_Marvin @Monetizame @function @omoloc @GrofTheGuard
¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle.
@function
¿Esta conversación no ha empezado con una queja de @Navi ?
Oye, apúntate esto. Norma 7: El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Vamos, que usar @jlgrandas, y demas, para votarte a ti mismo, no está permitido. Aunque la nueva estrategia usando voto anónimo usando VPN si impide la trazabilidad del voto (no saber si eres tu) pero tranquilo, hay capturas dado que "µ fisgona" se va borrando con las horas. Luego ya indica como es que hay 2 o 3 cuentas que concentran todo el voto anónimo con vpn
Aquí una noticia donde curiosamente hay otra cuenta que solo te vota a ti prácticamente y dejó de votar en cuanto se habló de los votos anónimos: www.mediatize.info/story/manifestacion-sanidad-publica-contrasta-conce
@Volandovoyvolandovengo @jlgrandas @Navi
@Volandovoyvolandovengo @jlgrandas @Navi
@Navi @admin @josdete @fermin @Replicante @admin
Búscate a otro, por que no te va a salir la jugada.
@inconformistadesdeel67 Es una noticia chorra por que es un meme. No cumple con la descripción del tema, que encima es mio, y la moví a un tema mas acorde entre los que dispongo de mi propiedad. El usuario, recibió notificación de un mensaje que le indico que he movido el tema y ha podido solicitar que este sea movido a otro.
A mi después de los temas entre tu y yo (y que te has librado), me hace gracia que no lo entiendas y que sigas provocando
No es curioso que quien ha subido la publicación, sea el único que no ha dicho nada?
Que han sido @Navi (que siempre busca polémicas por que le molesta que yo siga de administrador y ahora tiene shadowban contra otro con el que gustaba hacer lo mismo?, que solo busca el reporte para que yo deje de ser administrador?) o @Monetizame (que le he destapado la cuenta jlgrandas para autovotarse y en nada puede que se le destape otra, o que curiosamente sea uno de los 2 o3 usuarios con mas votos anónimos y / o VPNs para votar sus noticias?
Si ciertamente como administrador estoy muy atado (ya lo dijo en plan coña @function), pensé que preferiríais al menos 1 año de descanso.
@fermin si lo desea ya sabe (se lo dije) puede hacer que deje de ser administrador cuando quiera.
Solo buscáis crear polémica pero bueno eso es fácil.
Que solicite el usuario el cambio a otro tema si le interesa. Que es curioso que el no haya dicho nada y vosotros que no tenéis nada que ver con la publicación si, pero solo para hacer lo que hacéis siempre.
Aquí el listado completo de mis temas:
www.mediatize.info/user/VolandoVoyVolandoVengo/temas/
Yo ya acabé con este tema.
Tu directamente descartaste una noticia, por que no la reportaste? Ah si, por que la autodescartaste por que era tu tema.
El proposito del tema "Ayuso" queda claro en su descripción.
No tengo culpa de que no sepais como funcionan los temas creados por los usuarios (o al menos cuando os conviene).
Luego decir que es por que es Josdete, pues sinceramente, me da igual quien la subiera, si no es una noticia de "Ayuso dando palos a la izquierda" la iba a mover igualmente.
Luego como he dicho, si @Josdete quiere, puedo moversela a otro tema que más le guste.
Y doy ejemplo no votando mis noticias con otras cuentas mías. Te suena?
Y si no le gusta donde movi el tema puede solicitar que se lo mueva a otro de su gusto.
@monetizame hizo lo mismo con una publicación que hablaba de menas (www.mediatize.info/tema/Menas/perro-facha-muerde-mena-intento-robar-mo).
Bueno, lo mismo no, monetizame directamente la autodescartó, sin dar opción al usuario que subió la noticia para que pudiera cambiar la noticia de tema. Yo le moví la noticia a otro tema más acorde, que trataba este tema y además es propio.
Cada creador de un tema es el administrador de su propio tema.
Pensé que con 2 semanas en la administración te habrías enterado de quién controla los temas de usuario.
Pensé que con 1 mes ya se te habría pasado.
@Rokusan @Roundpixel @inconformistadesdeel67 @monetizame
Ley de Poe x2
Pero estoy de acuerdo. El hombre es asqueroso.
Menos mal que yo soy mujer.
Ley de poe.
@Roundpixel @inconformistadesdeel67 @monetizame