@inconformistadesdeel67
1. Es lo que pienso
2. Qué más dará lo que yo diga
3. Qué tendrá que ver con que yo luche por una iniciativa para intentar cambiar las reglas
@inconformistadesdeel67 Creo que no tienes muy claro cómo funciona la justicia.
Cuando hay una denuncia, el caso se asigna a un juez de instrucción. Este juez es el que tiene que hacer una investigación sobre la denuncia y determinar si hay indicios suficientes como para que el caso vaya a juicio o no. Por eso el auto del juez no puede hablar de otra cosa que no sean indicios, porque el caso está en periodo de instrucción. De la misma forma no puede haber pruebas, porque el juicio aun no ha empezado.
@inconformistadesdeel67 Es muy fácil de averiguar. Ahora mismo tienes dos bandos que lo han averiguado sin tener siquiera que mirar ni una sola prueba.
Ahora, si lo que quieres es una sentencia, pues eso ya cuesta más.
Lo que dice el auto del Juez Hurtado es que hay indicios suficientes como para llevarle a juicio. Y viendo el video, yo estoy de acuerdo, aunque lo más probable es que no sea condenado. Más o menos como Alves.
En este video a partir del minuto 9 explican perfectamente todos los indicios que señalan por qué Ortiz y no otro, es el principal sospechoso de haber realizado la filtración (recordemos que esto es una instrucción, no el juicio en sí) www.mediatize.info/tema/CorrupciónPolítica/cuales-son-indicios-senal
@function Es culpa del sistema de partidos políticos que tenemos en España. Hay que deshacerse de ese sistema porque nos va la vida en ello. Literalmente.
Ten en cuenta que es alguien que insinúa de forma taimada que desea muy fuerte que metan en la cárcel a alguien que no piensa como él por algo que ni siquiera es delito. En esas estamos.
@Rokusan
Veo mucha rabia en tu respuesta. Creo que deberías tomarte las cosas con mucho más humor. Total la vida son dos días, ya son ganas pasarla enfadados.
Irene está ahí para forrarse, como el 99% de los políticos en activo. Si me dijeras David Bravo, que fue uno de los diputados de Podemos en las primeras elecciones, pues todavía podría darte parte de razón, pero Irene ha ido saltando de macho en macho hasta alcanzar el punto más alto que ha podido, y no se cree nada de lo que dice y lo dice únicamente para lucrarse. Solo tienes que ver que en cuanto habla de jueces patriarcales se le olvida el lenguaje inclusivo y dejan de existir las juezas.
Por lo demás yo estoy en la iniciativa de Escaños en Blanco, que apenas conoce nadie porque renuncia a subvenciones (ojo: date cuenta de la diferencia, no promete que va a renunciar: Renuncia. Lleva haciéndolo 14 años). Te reconozco que ha tenido mucho menos éxito que Podemos, pero eso es porque en España hay mucho borrego que solo vota a lo que sale en la tele y no mira siquiera los candidatos que se presenta a las elecciones.
Sobre mi cambio de sexo, te recomiendo este video en el que explico por qué no puede haber fraude de "lei" y, sobre todo, por qué a nadie debería importarle lo que yo tengo entre las piernas o si me gusta la carne o el pescado. www.youtube.com/watch?v=6mEU8Lw9W58
@Rokusan
Bueno, estando Irene en igualdad cometió ella misma un abuso contra un hombre al que acusó de ser un maltratador sin serlo. Eso sin contar las promesas electorales que hizo de limitación de sueldos y de la gente que vivía en chalets, para luego cobrar el sueldo completo y comprarse un palacete en La Navata, así que probablemente sería una de las primeras en ser ajusticiada por fraude.
@inconformistadesdeel67
Por ejemplo.
¿Y peticiones de subsidios fraudulentos? a patadas.
Y fraude procesal en casos de divorcio hay cientos, miles, ¡oleadas!
@function
No sé si ya lo he contado, pero cuando me cambié de sexo le dije a mi mujer "ahora eres lesbiana, porque te gustan las mujeres" y ella me corrigió: "No. A mi me gustan los hombres, y tú".
@Navi
El criterio es el que le salga de sus genitales al dueño del tema. Y eso vale para VolandoVoy y también vale para ti cuando descartas una noticia enviada a un tema tuyo.
Los temas son de los usuarios, y los usuarios (no admins) tienen control sobre esos temas. De hecho se creo así para quitar responsabilidad a la administración y depositarla en los usuarios.
Si a un usuario no le gusta la forma en la que otro usuario gestiona un tema, la solución es bien sencilla: que no use ese tema. Y en caso de que lo considere necesario puede crear su propio tema equivalente, controlado por él mismo.
El cambio de sub de una noticia por el administrador del tema en el que se ha publicado (y ojo que podría incluso descartarlo, y estaría dentro de las decisiones que está autorizado a tomar) no tiene nada que ver con la administración, y en el caso de que la persona que ha enviado la noticia prefiera moverlo puede solicitarlo sin problema (ahí sí) a los admins. Y, de nuevo, la noticia quedaría bajo el control del usuario propietario del nuevo tema elegido.
@VolandoVoyVolandoVengo
Escaños en Blanco no dice que vaya a arreglar las cosas.
Las cosas las tenemos que arreglar los ciudadanos. Lo que hace Escaños en Blanco es proporcionar una herramienta de rechazo a los políticos, para facilitar la tarea a los ciudadanos.
@VolandoVoyVolandoVengo
Podemos no dijo que iba a dejar escaños vacíos. Podemos dijo que iba a renunciar a subvenciones y nunca lo hizo.
Escaños en Blanco lleva 14 años renunciando a subvenciones y dejando escaños vacíos. Ah, y un Ayuntamiento.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
La violencia contra las mujeres es una manifestación de la discriminacion y las relaciones de poder de los hombres (todos los hombres) sobre las mujeres (todas las mujeres).
Esta ley dice que todos los hombres ejercen una discriminación y una relación sobre las mujeres y que la violencia sobre ellas es consecuencia y manifestación de esa situación de dominio.
Y por eso cuando un hombre agrede a su pareja o expareja, no hay que demostrar ninguna situación de poder, porque la ley establece que ya existía.
@function Tampoco habría pasado desapercibido si fuera él el que con 40 años, casado y con hijos se hubiera liado con ella con 15 años siendo alumna suya.
@function
Solo por matizar: en ese mensaje no te llama xenófobo. En ese mensaje llama xenófobo al spam
Edito: De hecho esa es la forma correcta de interactuar: calificar los actos y no a las personas.
"Eso que estás diciendo es racista" es muy muy distinto a "Eres un racista".
La primera forma invita a un debate, la segunda levanta barreras.
Edito 2: A ver si lo entendéis de una vez, que sois todos idiotas.
@VolandoVoyVolandoVengo
Algo así.
Es que son los políticos los primeros interesados en que nos dividamos en esos dos grupos. Y la prueba es que la gente necesita encasillar a cualquier otra persona por el partido al que vota.
Mira, te voy a dar la razón en una cosa. Sí que hay gente de izquierdas y de derechas.
Los de izquierdas son los que piensan que ellos están a favor de lo bueno y en contra de lo malo, y los demás son malvados, egoistas y solo buscan su propio beneficio
Los de derechas son los que piensan que ellos están en posesión de la verdad absoluta y que los demás son unos parásitos que solo buscan vivir del Estado.
Y luego estamos un tercer grupo que somos los que estamos hasta los huevos de los unos y de los otros
@inconformistadesdeel67
¿Qué es ser de derechas o ser de izquierdas?
¿Señalar que la LIVG (aprobada por unanimidad en el Congreso, por cierto) va en contra de la igualdad entre los españoles es de derechas?
¿Estar en contra de los toros es de izquierdas?
¿Estar a favor de la reducción drástica del tamaño del Estado es de derechas?
¿Estar a favor de la sanidad y la educación pública es de izquierdas?
Esa clasificación hace mucho que no tiene sentido y solo sirve para polarizar a la gente y centralizar el poder en dos partidos.
@monetizame
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@Rokusan Aun no tengo claro si lo tienes o no. Y no es un insulto. Explicaría una incapacidad de detectar comentarios irónicos.
En cualquier caso, si consideras que te he insultado (no lo he hecho), lo que tienes que hacer no es llorar muy fuerte en el nótame, lo que tienes que hacer es reportarlo.
No sé por qué sigo interactuando contigo. Es muy molesto.
@BLUESS @Injustice_Marvin
Los que decían que no se podía aprobar una ley de amnistia eran ellos mismos, inconformista.
@BLUESS @Injustice_Marvin
Hace 3 años no podía aprobar una amnistia, y hoy no puede hacer que su fiscal instruya las causas que le afectan a él.
Las cosas que se pueden hacer y las que no son estáticas y se pieden alterar.
La historia se repite porque hay gente que cree que no puede repetirse
@BLUESS
1. Es lo que pienso
2. Qué más dará lo que yo diga
3. Qué tendrá que ver con que yo luche por una iniciativa para intentar cambiar las reglas
@BLUESS
Para mi no es un matiz. Es exactamente la idea que pretendia transmitir.
Lo que sea.
@BLUESS
Cuando hay una denuncia, el caso se asigna a un juez de instrucción. Este juez es el que tiene que hacer una investigación sobre la denuncia y determinar si hay indicios suficientes como para que el caso vaya a juicio o no. Por eso el auto del juez no puede hablar de otra cosa que no sean indicios, porque el caso está en periodo de instrucción. De la misma forma no puede haber pruebas, porque el juicio aun no ha empezado.
Ahora, si lo que quieres es una sentencia, pues eso ya cuesta más.
Lo que dice el auto del Juez Hurtado es que hay indicios suficientes como para llevarle a juicio. Y viendo el video, yo estoy de acuerdo, aunque lo más probable es que no sea condenado. Más o menos como Alves.
www.mediatize.info/tema/CorrupciónPolítica/cuales-son-indicios-senal
1769
Pero qué ingenuos somos
@function
Sánchez se va a agarrar al cargo con uñas y dientes
La pregunta no es si va a llegar al 2027. La pregunta es qué va a hacer para seguir en el cargo después del 2027
Naaaah. Yo no diría que estamos a tortazos es más algo así:
x.com/lukaspania/status/1564007507475021827
Ten en cuenta que es alguien que insinúa de forma taimada que desea muy fuerte que metan en la cárcel a alguien que no piensa como él por algo que ni siquiera es delito. En esas estamos.
@function @Rokusan @Roundpixel
Veo mucha rabia en tu respuesta. Creo que deberías tomarte las cosas con mucho más humor. Total la vida son dos días, ya son ganas pasarla enfadados.
Irene está ahí para forrarse, como el 99% de los políticos en activo. Si me dijeras David Bravo, que fue uno de los diputados de Podemos en las primeras elecciones, pues todavía podría darte parte de razón, pero Irene ha ido saltando de macho en macho hasta alcanzar el punto más alto que ha podido, y no se cree nada de lo que dice y lo dice únicamente para lucrarse. Solo tienes que ver que en cuanto habla de jueces patriarcales se le olvida el lenguaje inclusivo y dejan de existir las juezas.
Por lo demás yo estoy en la iniciativa de Escaños en Blanco, que apenas conoce nadie porque renuncia a subvenciones (ojo: date cuenta de la diferencia, no promete que va a renunciar: Renuncia. Lleva haciéndolo 14 años). Te reconozco que ha tenido mucho menos éxito que Podemos, pero eso es porque en España hay mucho borrego que solo vota a lo que sale en la tele y no mira siquiera los candidatos que se presenta a las elecciones.
Sobre mi cambio de sexo, te recomiendo este video en el que explico por qué no puede haber fraude de "lei" y, sobre todo, por qué a nadie debería importarle lo que yo tengo entre las piernas o si me gusta la carne o el pescado.
www.youtube.com/watch?v=6mEU8Lw9W58
@function @Roundpixel
tres gatos y una gata, pero sí.
@Rokusan @function @Roundpixel
Bueno, estando Irene en igualdad cometió ella misma un abuso contra un hombre al que acusó de ser un maltratador sin serlo. Eso sin contar las promesas electorales que hizo de limitación de sueldos y de la gente que vivía en chalets, para luego cobrar el sueldo completo y comprarse un palacete en La Navata, así que probablemente sería una de las primeras en ser ajusticiada por fraude.
@function @Roundpixel
Por ejemplo.
¿Y peticiones de subsidios fraudulentos? a patadas.
Y fraude procesal en casos de divorcio hay cientos, miles, ¡oleadas!
Vamos, que al final nos íbamos a quedar cuatro.
@Rokusan @function @Roundpixel
Estoy de acuerdo.
¡Qué leches! Yo creo que unos días en la cárcel es poco. Creo que deberíamos aplicar la pena capital y acabar con el problema de raiz.
Me muero de ganas de empezar a decidir quién ha cometido fraude de ley.
@function @Roundpixel
No sé si ya lo he contado, pero cuando me cambié de sexo le dije a mi mujer "ahora eres lesbiana, porque te gustan las mujeres" y ella me corrigió: "No. A mi me gustan los hombres, y tú".
@Roundpixel
Machete al machote
www.mediatize.info/tema/Artículos/valencia-aprueba-ley-coarta-expresi
El criterio es el que le salga de sus genitales al dueño del tema. Y eso vale para VolandoVoy y también vale para ti cuando descartas una noticia enviada a un tema tuyo.
@inconformistadesdeel67 @Replicante
¿Esta conversación no ha empezado con una queja de @Navi ?
Los temas son de los usuarios, y los usuarios (no admins) tienen control sobre esos temas. De hecho se creo así para quitar responsabilidad a la administración y depositarla en los usuarios.
Si a un usuario no le gusta la forma en la que otro usuario gestiona un tema, la solución es bien sencilla: que no use ese tema. Y en caso de que lo considere necesario puede crear su propio tema equivalente, controlado por él mismo.
El cambio de sub de una noticia por el administrador del tema en el que se ha publicado (y ojo que podría incluso descartarlo, y estaría dentro de las decisiones que está autorizado a tomar) no tiene nada que ver con la administración, y en el caso de que la persona que ha enviado la noticia prefiera moverlo puede solicitarlo sin problema (ahí sí) a los admins. Y, de nuevo, la noticia quedaría bajo el control del usuario propietario del nuevo tema elegido.
@Gripau
¡Ya lo sé! ¡Claro que me entero! ¡Lo he visto en la tele!
@Injustice_Marvin @josdete
En Escaños en Blanco solo trabajan voluntarios. Nadie cobra.
@Injustice_Marvin @josdete
Escaños en Blanco no dice que vaya a arreglar las cosas.
Las cosas las tenemos que arreglar los ciudadanos. Lo que hace Escaños en Blanco es proporcionar una herramienta de rechazo a los políticos, para facilitar la tarea a los ciudadanos.
@Injustice_Marvin @josdete
Podemos no dijo que iba a dejar escaños vacíos. Podemos dijo que iba a renunciar a subvenciones y nunca lo hizo.
Escaños en Blanco lleva 14 años renunciando a subvenciones y dejando escaños vacíos. Ah, y un Ayuntamiento.
@Injustice_Marvin @josdete
Me habéis convencido los dos: Escaños en Blanco
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
La violencia contra las mujeres es una manifestación de la discriminacion y las relaciones de poder de los hombres (todos los hombres) sobre las mujeres (todas las mujeres).
Esta ley dice que todos los hombres ejercen una discriminación y una relación sobre las mujeres y que la violencia sobre ellas es consecuencia y manifestación de esa situación de dominio.
Y por eso cuando un hombre agrede a su pareja o expareja, no hay que demostrar ninguna situación de poder, porque la ley establece que ya existía.
@Replicante @BLUESS
Esa subnormalidad que puede ser creída por la gente es ley en España.
@BLUESS
Si eres hombre, eres violento.
Yo no soy violento y por eso soy mujer.
No me has entendido.
La derecha también lo hace.
@function
Ja ja ¿Crees que solo la izquierda o el wokismo hace persecuciones morales?
Qué inocente.
Hay muchos casos como ese, pero no son llegan a presidente de Francia
@function
Cositas.
Solo por matizar: en ese mensaje no te llama xenófobo. En ese mensaje llama xenófobo al spam
Edito: De hecho esa es la forma correcta de interactuar: calificar los actos y no a las personas.
"Eso que estás diciendo es racista" es muy muy distinto a "Eres un racista".
La primera forma invita a un debate, la segunda levanta barreras.
Edito 2: A ver si lo entendéis de una vez, que sois todos idiotas.
Edito 3:
@Laintal_Ay @inconformistadesdeel67
Estoy pensando en abrir un agregador de contenidos que se llame Ayuséame.
Seguro que tiene muchísimo éxito.
@Injustice_Marvin
Ley de Poe x2
Pero estoy de acuerdo. El hombre es asqueroso.
Menos mal que yo soy mujer.
Ley de poe.
@Roundpixel @inconformistadesdeel67 @monetizame
O noticias repetidas una y otra vez.
Pero bueno, como dicen volandovoy e inconformista, así funciona la web. Si no nos gusta habrá que votar y traer otras noticias.
@inconformistadesdeel67
Algo así.
Es que son los políticos los primeros interesados en que nos dividamos en esos dos grupos. Y la prueba es que la gente necesita encasillar a cualquier otra persona por el partido al que vota.
Mira, te voy a dar la razón en una cosa. Sí que hay gente de izquierdas y de derechas.
Los de izquierdas son los que piensan que ellos están a favor de lo bueno y en contra de lo malo, y los demás son malvados, egoistas y solo buscan su propio beneficio
Los de derechas son los que piensan que ellos están en posesión de la verdad absoluta y que los demás son unos parásitos que solo buscan vivir del Estado.
Y luego estamos un tercer grupo que somos los que estamos hasta los huevos de los unos y de los otros
@inconformistadesdeel67 @monetizame @Rokusan
¿Qué es ser de derechas o ser de izquierdas?
¿Señalar que la LIVG (aprobada por unanimidad en el Congreso, por cierto) va en contra de la igualdad entre los españoles es de derechas?
¿Estar en contra de los toros es de izquierdas?
¿Estar a favor de la reducción drástica del tamaño del Estado es de derechas?
¿Estar a favor de la sanidad y la educación pública es de izquierdas?
Esa clasificación hace mucho que no tiene sentido y solo sirve para polarizar a la gente y centralizar el poder en dos partidos.
Y gracias por el voto de confianza.
@monetizame @Rokusan
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@Rokusan
En cualquier caso, si consideras que te he insultado (no lo he hecho), lo que tienes que hacer no es llorar muy fuerte en el nótame, lo que tienes que hacer es reportarlo.
@inconformistadesdeel67