@function No, aquí es donde alegrarse, como tú.

Unos se alegran, otros se indignan, y pocos estaremos indiferentes, buscando discernir cuál es la realidad de lo ocurrido.

@function Pues depende del pack ideológico que hayas adquirido. Debes leer todos los items de dicho pack y comulgar con todos ellos.
Lo que queda terminantemente prohibido es poder elegir los items que más sensatos te parezcan independientemente del pack por pensar por ti mismo.
Eso sí que sería muy peligroso.

Lo más gracioso es que muchos de los que hoy braman con el "derecho internacional" hace cincuenta años daban palmas por qué ese mismo pais mando a la luna de un bombazo al primer ministro de otro dictador

@rogero Pero no al dictador.
@function

@rogero Además, tu afirmación es falaz. Si hace cincuenta años alguien dio palmas por mandar a la luna, de un bombazo, al primer ministro de un dictador, dio palmas a ETA que es lo que vendieron que había sido, la sospecha sobre que no fue ETA es de hace relativamente poco. Así que no, en aquel momento exacto del tiempo nadie pudo dar palmas porque EEUU mandara a la luna a ese primer ministro, porque eso no es lo que nos vendieron. Si alguien dio palmas, fue a ETA, que es lo que se vendió.
@function

@inconformistadesdeel67 a ver, si hay que aplaudir el comienzo del programa espacial español se aplaude

EDIT: de hecho, si hacemos caso a las leyendas que circulan por interné, hay que tener en cuenta que tiene el mérito de llegar más alto que ningún astronauta del programa Apolo

@rogero @function

@inconformistadesdeel67
Que sea falaz es una apreciación tuya, ya que desde el primer momento muchos dudaron que ETA, una banda de niñatos asesinos, tuvieran la capacidad de hacer un atentado de esa magnitud, es más, ya en 1979 hicieron la película "Operación ogro" que lo cuenta con un realismo impensable hoy en día:
m.filmaffinity.com/es/film627249.html
Si no la has visto aún, te la aconsejo.

Y bueno, que la CIA fuera al primer ministro que era totalmente en contra del aperturismo y posible heredero, que además era un blanco muy fácil (todos los domingos realizaba el mismo trayecto) antes que aun un dictador moribundo con una férrea seguridad fue un movimiento muy astuto por parte de la CIA.

@function

@rogero No, que sea falaz no es apreciación mía, es una realidad. Repito que si alguien aplaudió aquello, aplaudió a ETA que fue a quien se le atribuyó el atentado.

Y no, nadie dudó desde el primer momento, como dices. Las dudas surgieron después, no sé cuánto tiempo después pero sí un tiempo considerable.

Una cuestión más, las películas pueden contar un relato con todo el realismo que quieras, mientras no estén basadas en hechos reales, no dejan de ser ficción, a día de hoy la teoría de la autoría de la CIA sigue siendo solo una teoría. Hay otra película que también cuenta con mucho realismo el relato oficial, no recuerdo ahora el título, es española, protagonizada por Imanol Arias, si no recuerdo mal. Por cierto, desde 1973 a 1979 ya habían pasado unos añitos.
@function

@inconformistadesdeel67

El atentado de Carrero Blanco fue el asesinato del presidente del Gobierno franquista, Almirante Luis Carrero Blanco, perpetrado por ETA el 20 de diciembre de 1973 en Madrid, mediante una bomba colocada en un túnel bajo la calle Claudio Coello, que hizo volar su coche, muriendo también su chófer y escolta, un hecho crucial que impactó profundamente el final de la dictadura y la Transición española, y generó numerosas teorías de conspiración, según RTVE.es y Cairn.info.
Detalles Clave del Atentado:
Fecha y Lugar: 20 de diciembre de 1973, calle Claudio Coello, Madrid.
Autoría: El comando "Txikia" de ETA reivindicó el atentado.
Método: Una potente carga de GOMA-2 (100 kilos) colocada en un túnel excavado bajo la calzada, que levantó el coche oficial más de 30 metros.
Víctimas: Luis Carrero Blanco, el chófer José Luis Pérez Mogena y el escolta Juan Antonio Bueno Fernández.
Contexto y Consecuencias:
El "Número Dos" de Franco: Carrero Blanco era el heredero designado por Franco para continuar su régimen.
Impacto Político: El magnicidio fue un golpe demoledor para el franquismo y se considera un hito en el final de la dictadura, aunque la Transición española se produjo de todas formas, según este análisis y otros informes.
Misterio y Conspiraciones: La espectacularidad del atentado y ciertos cabos sueltos alimentaron teorías sobre la posible implicación de servicios secretos, aunque la autoría de ETA es la aceptada históricamente.
Repercusión Cultural:
El atentado ha sido objeto de numerosas obras de ficción, como la película Operación Ogro (1979) y miniseries, que exploran la historia y las teorías que lo rodean.
En resumen, fue un asesinato meticulosamente planeado por ETA que marcó un antes y un después en la historia reciente de España, abriendo un camino más incierto hacia la democracia tras la muerte de Franco, según RTVE.es y esta otra noticia. ...
@rogero @function

@inconformistadesdeel67
Pues lo dicho, si crees que una banda de niñatos asesinos que no tenian ni puta idea más allá de pegar tiros por la espalda son capaces de hacer volar más de cinco plantas un Dodge de casi tres toneladas y que quien cuestione está versión oficial tan cutre es falaz, poco más te puedo decir.

Bueno, si, que la CIA estara muy contenta con gente como tu que aún se cree la versión oficial, porque es evidente que jamás reconocerían la autoría de dicho atentado. Que meses más tarde asesinaran al etarra con el que contactaron es muestra de ello.

*Edito: Quizás me he expresado mal, en el sentido que ETA se atribuyó el atentado por tratarse de los "tontos útiles" que cavaron el túnel y pringaron con el trabajo socio, aunque luego su dinamita no explotó, ni tan siquiera por simpatía, como quedó demostrado en el Morris 1100 aparcado ....

@function

@rogero Lógica proposicional, estoy harto de decíroslo, ¿dónde digo que la versión oficial es la realidad, lo que yo me crea? ¿Puedes ponerme el fragmento de comentario donde lo haya dicho?

No, yo sencillamente no sé si lo hizo ETA, o no. Tal vez pueda considerarlo lo más probable, eso no te voy a decir que no, ya que, al contrario que tú, yo nunca he visto a la organización ETA como una banda de niñatos que no tuvieran ni puta idea de lo que hacían.

La CIA también podría estar muy contenta con gente como tú, por otro lado, que se cree todas las teorías conspiranoicas, que les atribuyen multitud de actos de los cuales sólo se tienen sospechas, es condición sine qua non para mantener una sensación de que nos dominan más aún de lo que realmente podrían dominarnos.
@function

@inconformistadesdeel67
Edite la nota, ETA en los 70 no eran nadie, cuando tomaron peso fue precisamente en los 80 con el dictador ya muerto.
Y si, fueron los tontos útiles, de eso nadie tiene la menor duda.
Y no, en este caso no es teoría de la conspiración, sino la lógica más plausible.
El mero hecho que la Goma2 del Morris no explotase por estar en mal estado lo dice todo, como para hacer volar un Dodge cinco pisos, no jodas
@function

@rogero ETA en los 70 no eran nadie, pues si tú lo dices será. De todas formas hemos desviado el tema de lo que, en un principio, hacía notar. A mí no me importa si fue ETA, o fue la CIA. Me importa que en aquel tiempo todos creyeron que había sido ETA, y esto es lo que hace que tu afirmación inicial sea falaz, sobre que alguien pudiera aplaudir a EEUU en aquellos momentos.
@function

@inconformistadesdeel67
Y yo te estoy intentando hacer ver, que las mentes más avispadas sospecharon que fuera ETA en base a los argumentos que te he proporcionado.
Pero si prefieres seguir pensando que mi afirmación es falaz y no tomar en consideración mis argumentos no pasa nada.
Que pases buena tarde y poco más.
@function

@rogero Pero vamos a ver, que hubiera gente que lo pusiera en duda no llegó al público hasta tiempo después. Nadie pudo aplaudir a EEUU, creyendo que había sido ETA. Es lo único que digo, que esa afirmación que hiciste no se sostiene, y era lo único que hice notar.

Por lo demás, pues ya está. Cada cual tendrá su idea actualmente, de lo que pasó.

Igualmente, que la pases bien también.

@function