#1 en el vídeo no se pide que bajen los impuestos
Lo que se ha denunciado en este vídeo es que los impuestos son muchos y que si sube el precio sube la recaudación y que deben hacer algo en lugar de nada en vez de esperar para seguir exprimiendo al ciudadano que es lo que está haciendo el gobierno.
Pero siempre queda la opción de decir que todo va bien, mientras los ciudadanos pagamos la fiesta. #5 hasta que el PP con josep piqué (menudo cabrón ése) cambió la ley, en este país el precio de los combustibles estaba regulado por el gobierno y entonces en ese precio se calculaban costes, impuestos y beneficios para las petroleras. ¿Por qué no se hace en situaciones como la de ahora (no tiene por qué ser siempre)? puede Volver a hacerse y limitar el precio calculando costes, beneficios e impuestos (justos).
Las gasolineras no quieren la devolución como se hizo en la guerra de ucrania porque les costaba mucho recuperar ese dinero del gobierno, por temas de facturación, de reposición... etc. (Todo esto dicen ellos, no lo critico, ni lo defiendo)
¿Y si en lugar de limitar el precio (como se hacía hasta 1998 creo recordar) y devolver el dinero en el momento de la compra (como se hizo en la guerra de ucrania) se hace una cosa y la otra?
Una opción en la situación actual, o futuras similares, sería poner un precio máximo recomendado a los combustibles: calculando costes, beneficios para el que distribuye e impuestos (ajustando los impuestos si es necesario para bajar el precio), pero precio máximo recomendado lo pueden superar las gasolineras lo que deseen, pero ese límite que superen las gasolineras deben descontarlo de la factura del ciudadano y la gasolinera reclamarlo posteriormente a la administración...
Así, el precio recomendado va con ganancias para las gasolineras, los impuestos se pueden bajar, pero las gasolineras que vendan por encima del máximo recomendado deberán adelantar el descuento y reclamarlo a la administración y además, quedan en evidencia social ante todos en situaciones como las de ahora. Además, la CNMC podría detectar perfectamente inflado artificiales de precios
Yo creo que esto que propongo es viable, muy viable, pero más de dos altos cargos del gobierno y ministros ya no podrían tener retiros dorados en energéticas de este país
#9 Efectivamente, la "liberalización" de los combustibles NO conllevó, como vendían los libegales, mayor competencia y beneficios para el consumidor, sino subidas de precios y pactos entre miembros del oligopolio. No se podía saber.
Cualquier medida que se nos ocurra es debatible y merece consideración. Para mi, lo más útil a largo plazo es lo que dije, una solución de fondo: intervenir el mercado, asegurarse de que haya mucha competencia real y legislar para impedir cárteles del combustible.
Como bien dices, ningún político que quiera un retiro dorado votará eso, al menos mientras tenga la seguridad de que en las siguientes elecciones le volverán a votar.
#12 ¿cómo intervendrías el mercado? Lo que yo propongo es "imposible", lo que tú propones es "ciencia ficción" por lo que hemos hablado. Tanto con lo que propones, como con lo que propongo, no dejarían de sonar teléfonos de antiguos ministros y altos cargos de anteriores gobiernos que están ahora de consejeros de energéticas llamando a los actuales miembros del gobierno
#15 lo que quería preguntar es a qué re refieres exactamente con intervenir el mercado: Una idea es establecer el precio del combustible, como ya se hacía; otra, poner un máximo recomendado,-más flexible-; imagino que te referirás a otra
Lo que se ha denunciado en este vídeo es que los impuestos son muchos y que si sube el precio sube la recaudación y que deben hacer algo en lugar de nada en vez de esperar para seguir exprimiendo al ciudadano que es lo que está haciendo el gobierno.
Pero siempre queda la opción de decir que todo va bien, mientras los ciudadanos pagamos la fiesta.
#5 hasta que el PP con josep piqué (menudo cabrón ése) cambió la ley, en este país el precio de los combustibles estaba regulado por el gobierno y entonces en ese precio se calculaban costes, impuestos y beneficios para las petroleras. ¿Por qué no se hace en situaciones como la de ahora (no tiene por qué ser siempre)? puede Volver a hacerse y limitar el precio calculando costes, beneficios e impuestos (justos).
Las gasolineras no quieren la devolución como se hizo en la guerra de ucrania porque les costaba mucho recuperar ese dinero del gobierno, por temas de facturación, de reposición... etc. (Todo esto dicen ellos, no lo critico, ni lo defiendo)
¿Y si en lugar de limitar el precio (como se hacía hasta 1998 creo recordar) y devolver el dinero en el momento de la compra (como se hizo en la guerra de ucrania) se hace una cosa y la otra?
Una opción en la situación actual, o futuras similares, sería poner un precio máximo recomendado a los combustibles: calculando costes, beneficios para el que distribuye e impuestos (ajustando los impuestos si es necesario para bajar el precio), pero precio máximo recomendado lo pueden superar las gasolineras lo que deseen, pero ese límite que superen las gasolineras deben descontarlo de la factura del ciudadano y la gasolinera reclamarlo posteriormente a la administración...
Así, el precio recomendado va con ganancias para las gasolineras, los impuestos se pueden bajar, pero las gasolineras que vendan por encima del máximo recomendado deberán adelantar el descuento y reclamarlo a la administración y además, quedan en evidencia social ante todos en situaciones como las de ahora. Además, la CNMC podría detectar perfectamente inflado artificiales de precios
Yo creo que esto que propongo es viable, muy viable, pero más de dos altos cargos del gobierno y ministros ya no podrían tener retiros dorados en energéticas de este país
Cualquier medida que se nos ocurra es debatible y merece consideración. Para mi, lo más útil a largo plazo es lo que dije, una solución de fondo: intervenir el mercado, asegurarse de que haya mucha competencia real y legislar para impedir cárteles del combustible.
Como bien dices, ningún político que quiera un retiro dorado votará eso, al menos mientras tenga la seguridad de que en las siguientes elecciones le volverán a votar.
*
#12 Intervenir ellos el mercado es sinónimo de que metan a amiguetes y roben a manos llenas como buenos socialistas.