#5 Tontos sí que están algunos, sí. Pero ahí te reconozco que expones el ideario españistano tradicional. No querer estar mejor, sino que otros estén peor.
#11 es que en el caso de las pensiones es así. Para subir las pensiones, tienes que exprimir a otros a impuestos.
Tampoco veo a ningún partido proponiendo hacer reformas para aumentar el crecimiento y que haya más para todos. Los partidos de izquierdas solo quieren aumentar impuestos aun más. Y el PP mantenerlo todo igual.
#13 El sistema se concibió así. Los que cobran ahora pensión contribuyeron con su trabajo antes y adquirieron un derecho. Los que cotizamos ahora pagamos sus pensiones y adquirimos un derecho futuro.
Los gobernantes tienen el mandato de encontrar la forma de mantener este sistema, pero les tienda demasiado la banca, que quiere ocuparse de las pensiones, a pesar de ser insostenibles. Cualquiera con dos dedos de frente se puede imaginar qué será de los jubilados si se entrega el control a los banqueros.
Como suelo decir sobre el tema, el problema no son los impuestos, sino qué hacen los gobernantes con el dinero que recaudan. Pista: rescatar bancos en quiebra.
#13 Que las empresas paguen más no es concebible verdad? Esto de que la gente se piensa que el empresario es el que os mantiene con vida os lastrará siempre.
#11 No, es cambiar de una puta vez de un sistema que no funciona. Y las matemáticas están ahí, y estas no son ni franquistas ni de turbomegaderecha pantanista.
No hay trabajadores para pagar la barbaridad de pensiones que se pagan en muchos casos. Que el 40% del presupuesto se va a esto, no me jodas. Que no puede ser, coño.
#24 Como decía, es el argumentario voxtrenko estándar, "que no puede ser, coño". Falta el palillo entre los dientes y el manotazo repetido sobre la mesa haciendo retumbar las fichas de dominó.
De nuevo, las pensiones son una decisión del pueblo español. Para muchos, sólo cobran sentido cuando la edad de vivir de ellas se va acercando. Y, aún así, hay quien vive ya de ellas muchos años y reclama desmantelarlas (para los demás).
#27 Macho, ¿sabes leer o eres podemita? Te estoy diciendo que las matemáticas no dan. Que es un sistema concebido para que hubiese más trabajadores por jubilado que a día de hoy.
¿Te lo repito? Es un sistema concebido para más de dos trabajadores por jubilado.
¿Qué decisión del pueblo español ni qué hostias si no se ha sometido a referéndum y no tenemos mecanismos para ellos?
Si quieres con el palillo te pinchas las pelotas y así vuelves a la realidad
#30 Que me la suda la ley. Que en una puedes poner que mañana vas a tener un piso de 150m2, y eso no quiere decir que se vaya a materializar.
Joder, ¿en serio tengo que decir algo tan evidente? ¿No os enseñan desde Ferraz a construir argumentos para gente que no sean votontos del psoe?
#32 "Que me la suda la ley", dijo con voz engolada y mordiqueando el palillo una vez más. Sorbió la saliva que escapaba por la comisura y rugió ¡doble seis y se acabó la fiesta!
Luego, sintiendo que había encontrado la respuesta a todo, añadió "porque puedes hacer una ley para que el Atleti gane la champions y eso no quiere decir que la vaya a ganar". Ahí se convenció de haber dominado a sus adversarios, sin comprender del todo quién y por qué hace leyes y que ellos no eran.
#28 Los que no saben leer son los fachapobres, que además tampoco saben entender. Le cuelan la milonga de la pensión de la abuela y los menas y aún hay lerdos que siguen con la colada.
#37 La milonga. Ya, por eso tienen que inventarse impuestos para pagar las pensiones, ¿no? Por eso dicen que necesitamos millones de inmigrantes para mantener el actual sistema, ¿eh? O porque cada vez el Estado gasta más y más parte del presupuesto en pensiones. Porque es una milonga.
Nos van a ilustrar los deconstruidos, los de 50kg mojados que dicen "hola a tontos y tontas", los que no dan un argumento sin soltar 5 falacias.
Esos. Los que "combaten con derechos".
#48 Evaluarme te queda muy para arriba. Pero puedes seguir viendo a youtubers para ilustrarte. Un día, dentro de muchos años, cuando te acerques a una edad te empezará a parecer que eso de las pensiones contributivas no estaba tan mal y que, sin duda, no era un esquema de Ponzi, sino un mecanismo de redistribución de riqueza. Pero sigues atascado en #40 con las fobias habituales de los voxtrenkos, que si los inmigrantes y los progres, que si la sostenibilidad. Todo llega.
0k 16
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Tampoco veo a ningún partido proponiendo hacer reformas para aumentar el crecimiento y que haya más para todos. Los partidos de izquierdas solo quieren aumentar impuestos aun más. Y el PP mantenerlo todo igual.
Los gobernantes tienen el mandato de encontrar la forma de mantener este sistema, pero les tienda demasiado la banca, que quiere ocuparse de las pensiones, a pesar de ser insostenibles. Cualquiera con dos dedos de frente se puede imaginar qué será de los jubilados si se entrega el control a los banqueros.
Como suelo decir sobre el tema, el problema no son los impuestos, sino qué hacen los gobernantes con el dinero que recaudan. Pista: rescatar bancos en quiebra.
Se suben a los que trabajan y producen para que los que no trabajan ni producen vivan mejor.
Aún se creen el cartelito del mena y la abuela.
No hay trabajadores para pagar la barbaridad de pensiones que se pagan en muchos casos. Que el 40% del presupuesto se va a esto, no me jodas. Que no puede ser, coño.
De nuevo, las pensiones son una decisión del pueblo español. Para muchos, sólo cobran sentido cuando la edad de vivir de ellas se va acercando. Y, aún así, hay quien vive ya de ellas muchos años y reclama desmantelarlas (para los demás).
¿Te lo repito? Es un sistema concebido para más de dos trabajadores por jubilado.
¿Qué decisión del pueblo español ni qué hostias si no se ha sometido a referéndum y no tenemos mecanismos para ellos?
Si quieres con el palillo te pinchas las pelotas y así vuelves a la realidad
Echa un vistazo a la ley y déjate de youtubers. Así, superarás el nivel partida de dominó en el bar taurino.
Joder, ¿en serio tengo que decir algo tan evidente? ¿No os enseñan desde Ferraz a construir argumentos para gente que no sean votontos del psoe?
Luego, sintiendo que había encontrado la respuesta a todo, añadió "porque puedes hacer una ley para que el Atleti gane la champions y eso no quiere decir que la vaya a ganar". Ahí se convenció de haber dominado a sus adversarios, sin comprender del todo quién y por qué hace leyes y que ellos no eran.
Nos van a ilustrar los deconstruidos, los de 50kg mojados que dicen "hola a tontos y tontas", los que no dan un argumento sin soltar 5 falacias.
Esos. Los que "combaten con derechos".