#27 Macho, ¿sabes leer o eres podemita? Te estoy diciendo que las matemáticas no dan. Que es un sistema concebido para que hubiese más trabajadores por jubilado que a día de hoy.
¿Te lo repito? Es un sistema concebido para más de dos trabajadores por jubilado.
¿Qué decisión del pueblo español ni qué hostias si no se ha sometido a referéndum y no tenemos mecanismos para ellos?
Si quieres con el palillo te pinchas las pelotas y así vuelves a la realidad
#30 Que me la suda la ley. Que en una puedes poner que mañana vas a tener un piso de 150m2, y eso no quiere decir que se vaya a materializar.
Joder, ¿en serio tengo que decir algo tan evidente? ¿No os enseñan desde Ferraz a construir argumentos para gente que no sean votontos del psoe?
#32 "Que me la suda la ley", dijo con voz engolada y mordiqueando el palillo una vez más. Sorbió la saliva que escapaba por la comisura y rugió ¡doble seis y se acabó la fiesta!
Luego, sintiendo que había encontrado la respuesta a todo, añadió "porque puedes hacer una ley para que el Atleti gane la champions y eso no quiere decir que la vaya a ganar". Ahí se convenció de haber dominado a sus adversarios, sin comprender del todo quién y por qué hace leyes y que ellos no eran.
#33 Oye, que si quieres tirar de ad hominem, en lugar de dar argumentos, porque no tienes, yo también puedo tirar de falacias:
¡Todos seremos felices por ley! Dijo con su cara de retrasado coleccionista de cromosomas, calva monacal más que incipiente, bigotillo de aliade y barriga cervecera, buscando la aprobación de la perroflauta fea, de pelo azul cortado a hachazos, flequillo ímprobo, y axilas peludas.
Sabía que repitiendo gilipolleces que no se cuestionaba, quizás pudiera follar gratis desde hacía año.
#35 No, yo te he dicho que el sistema Ponzi que tenemos no se mantiene con la población actual, las matemáticas no dan, y tú has dicho que "sí que daban por ley" .
Luego ya has empezado con gilipolleces ad hominem.
#28 Los que no saben leer son los fachapobres, que además tampoco saben entender. Le cuelan la milonga de la pensión de la abuela y los menas y aún hay lerdos que siguen con la colada.
#37 La milonga. Ya, por eso tienen que inventarse impuestos para pagar las pensiones, ¿no? Por eso dicen que necesitamos millones de inmigrantes para mantener el actual sistema, ¿eh? O porque cada vez el Estado gasta más y más parte del presupuesto en pensiones. Porque es una milonga.
Nos van a ilustrar los deconstruidos, los de 50kg mojados que dicen "hola a tontos y tontas", los que no dan un argumento sin soltar 5 falacias.
Esos. Los que "combaten con derechos".
#48 Evaluarme te queda muy para arriba. Pero puedes seguir viendo a youtubers para ilustrarte. Un día, dentro de muchos años, cuando te acerques a una edad te empezará a parecer que eso de las pensiones contributivas no estaba tan mal y que, sin duda, no era un esquema de Ponzi, sino un mecanismo de redistribución de riqueza. Pero sigues atascado en #40 con las fobias habituales de los voxtrenkos, que si los inmigrantes y los progres, que si la sostenibilidad. Todo llega.
#49 Buf, encima una falacia de autoridad porque eres viejo.
Precisamente porque eres viejo, deberías articular mejor tus argumentaciones y dejarte de falacias cutres dignas de un Podemita de 20 años enfadado con el mundo.
#50 No soy viejo. Ni para entender eso vales. Por cierto, para no desviarnos ya tanto del tema: "Vox vota en contra de la subida de las pensiones y se queda solo en el Congreso". Por si alguien se olvida con tanto desvío de atención: Vox vota en el congreso contra los pensionistas.
0k 15
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
¿Te lo repito? Es un sistema concebido para más de dos trabajadores por jubilado.
¿Qué decisión del pueblo español ni qué hostias si no se ha sometido a referéndum y no tenemos mecanismos para ellos?
Si quieres con el palillo te pinchas las pelotas y así vuelves a la realidad
Echa un vistazo a la ley y déjate de youtubers. Así, superarás el nivel partida de dominó en el bar taurino.
Joder, ¿en serio tengo que decir algo tan evidente? ¿No os enseñan desde Ferraz a construir argumentos para gente que no sean votontos del psoe?
Luego, sintiendo que había encontrado la respuesta a todo, añadió "porque puedes hacer una ley para que el Atleti gane la champions y eso no quiere decir que la vaya a ganar". Ahí se convenció de haber dominado a sus adversarios, sin comprender del todo quién y por qué hace leyes y que ellos no eran.
¡Todos seremos felices por ley! Dijo con su cara de retrasado coleccionista de cromosomas, calva monacal más que incipiente, bigotillo de aliade y barriga cervecera, buscando la aprobación de la perroflauta fea, de pelo azul cortado a hachazos, flequillo ímprobo, y axilas peludas.
Sabía que repitiendo gilipolleces que no se cuestionaba, quizás pudiera follar gratis desde hacía año.
Luego ya has empezado con gilipolleces ad hominem.
Nos van a ilustrar los deconstruidos, los de 50kg mojados que dicen "hola a tontos y tontas", los que no dan un argumento sin soltar 5 falacias.
Esos. Los que "combaten con derechos".
Precisamente porque eres viejo, deberías articular mejor tus argumentaciones y dejarte de falacias cutres dignas de un Podemita de 20 años enfadado con el mundo.