#14 lo es, cuando de partida no hay unanimidad en la sentencia y en la validez de ese "hecho probado", hay dos jueces que no comparten esa validez, se ha tirado pa´lante por mayoría no por justicia, por una mayoría sesgada y politizada
#21 Lo curioso es que el único argumento politico que se ha utilizado, ha venido de la parte de los votos particulares....
Me parece que cuando se habla de politización del supremo, no es precisamente en la dirección que tu señalas.
#23 puedes opinar lo que quieras.
El hecho es que los dos votos particulares defienden que el fiscal tenia derecho a liberar información reservada como medio para defenderse de un ataque politico.
Los argumentos en sentido contrario son considerablemente más solidos, incluido el punto en el que describe los actos que el propio Ortiz reconoce haber cometido.
1k 30
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
ejem:
Me parece que cuando se habla de politización del supremo, no es precisamente en la dirección que tu señalas.
El hecho es que los dos votos particulares defienden que el fiscal tenia derecho a liberar información reservada como medio para defenderse de un ataque politico.
Los argumentos en sentido contrario son considerablemente más solidos, incluido el punto en el que describe los actos que el propio Ortiz reconoce haber cometido.