entrar registro
Vorkosigan
#13 Me he leido perfectamente la noticia. Quizas el problema es que yo entiendo lo que leo y tú no.
0    k 15
Navi
#21 Pues si lees tan bien como escribes, dudo que la hayas leído perfectamente.
0    k 16
Vorkosigan
#24 Qué parte de mi comentario #9 te hace pensar que "no me he leído la noticia"? Iluminanos
0    k 15
Navi
#25 Ni siquiera he dicho que no la hayas leído, he dicho que si la has leído tan bien como escribes no creo que la hayas leído "perfectamente", lo que me lleva a pensar que lo que has dicho en #21 era mentira.
0    k 16
Vorkosigan
#26 La parte contratante de la primera parte.... qué cojones dices?

"Ahí, demostrando que no te lees la noticia" de tu comentario 13
0    k 15
Navi
#27 Ah, cierto. Pues lo que demuestra que no te has leído la noticia es que preguntas la edad de la menor.
0    k 16
Vorkosigan
#28 Y por qué esa pregunta demuestra que no me he leído la noticia? Quicir, al margen del tema del incendio me interesa saber la edad de la menor, por si hubiera algún indicio de algún otro delito.
0    k 15
Navi
#29 La edad de la menor la pone en la noticia. ¿Que indicio de otro delito?
0    k 16
Vorkosigan
#30 Cierto, no lo ví. 17 años. Pues ningún otro posible delito entonces. Pensaba en delitos contra la libertad sexual, pero con 17 años no ha lugar.
0    k 15
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize