Están poniendo en boca de investigadores cosas que no dijeron, esto es gravísimo.
Os dejo lo que los investigadores han escrito, firmado y certificado:
news.rebekahbarnett.com.au/api/v1/file/b574abd6-ad4e-48ca-bca7-7c0b617 La relación causal entre el exceso de muertes por cáncer y la vacunación a gran escala no puede analizarse en este estudio, pero la coincidencia temporal podría requerir mayor investigación
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270 Si bien nuestro estudio confirmó señales de seguridad raras previamente identificadas después de la vacunación contra la COVID-19 y aportó evidencia sobre varios otros resultados importantes, se justifica una mayor investigación para confirmar las asociaciones y evaluar la significancia clínica
www.nature.com/articles/s41598-025-13043-x La reducción del riesgo de mortalidad fue constante en todos los sexos, grupos de edad y niveles de gravedad de la COVID-19. Sin embargo, el efecto protector contra los EAC varió según la edad, siendo más pronunciado en mujeres y hombres jóvenes. Estos hallazgos enfatizan el papel de la vacunación en la mitigación de los efectos adversos tempranos de la COVID-19 y resaltan la importancia de la monitorización específica de los eventos adversos cardiovasculares en subgrupos vulnerables durante el período posinfección temprano.
#4 Macho, pero que cojones!!, si te estoy poniendo ahí la fuente ORIGINAL!!
Lee el documento del investigador, solo la parte de conclusión y verás que el video miente, los investigadores no han dicho eso que está diciendo el del video.
#5 Hay usuarios con poco poder de razonamiento, pero el del comentario #4 es nulo. En cuanto le contradices en algo, o le pones en cuestión algo, recurre al insulto.
#23 Tu eres de categoria especial, cum laude, ni tan siquiera te tengo en el podio has traspasado con tus méritos cualquier clasificación. donde he insultado a ese señor que dice una cosa y a los 5 minutos la contraria.
#3 Hay más documentos, no sólo ése, el cual se puede interpretar de diversas maneras. Está probado que las vacunas de ARNm han causado problemas en el corazón en gente joven, y eso es sólo la punta del iceberg.
Este vigila la evolución de casos de miocarditis asociados a la vacuna.
El mismo estudio dice que es raro y está concentrado en un grupo poblacional de unas características concretas. Lo que sugiere el estudio es que se vigile esto pero no determina que sea la causalidad.
El propio contagio por COV ya aumenta el riesgo de miocarditis, este es bastante frecuente si te contagias. La miocarditis tras vacunarse existe riesgo pero este es del 0.0027%.
Es mucho más posible que mueras por tomarte un ibuprofeno o una mujer por tomarse la píldora anticonceptiva.
Están poniendo en boca de investigadores cosas que no dijeron, esto es gravísimo.
Os dejo lo que los investigadores han escrito, firmado y certificado:
news.rebekahbarnett.com.au/api/v1/file/b574abd6-ad4e-48ca-bca7-7c0b617
La relación causal entre el exceso de muertes por cáncer y la vacunación a gran escala no puede analizarse en este estudio, pero la coincidencia temporal podría requerir mayor investigación
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0323736
Nuestro estudio, si bien se limita a asociaciones y no establece causalidad, proporciona información crucial para la toma de decisiones cuando se necesita la vacunación heteróloga
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270
Si bien nuestro estudio confirmó señales de seguridad raras previamente identificadas después de la vacunación contra la COVID-19 y aportó evidencia sobre varios otros resultados importantes, se justifica una mayor investigación para confirmar las asociaciones y evaluar la significancia clínica
www.nature.com/articles/s41598-025-13043-x
La reducción del riesgo de mortalidad fue constante en todos los sexos, grupos de edad y niveles de gravedad de la COVID-19. Sin embargo, el efecto protector contra los EAC varió según la edad, siendo más pronunciado en mujeres y hombres jóvenes. Estos hallazgos enfatizan el papel de la vacunación en la mitigación de los efectos adversos tempranos de la COVID-19 y resaltan la importancia de la monitorización específica de los eventos adversos cardiovasculares en subgrupos vulnerables durante el período posinfección temprano.
Lee el documento del investigador, solo la parte de conclusión y verás que el video miente, los investigadores no han dicho eso que está diciendo el del video.
Puedes seguir pasando esta basura, pero siempre voy a estar ahí para aportar las pruebas de que es mentira.
Puro fanatismo enfermizo de gente que lo único que quiere es vivir sin trabajar y se inventa mierdas de este tipo.
Pero los manipuladores son otros.
Lo que he visto hasta ahora son señores diciendo que x científico ha dicho eso y cuando he ido a buscar el estudio no decía eso.
También he visto que no paran de poner tablas con correlaciones y tiene suficiente formación como para saber que una correlación no determina nada.
Esto es lo que habéis pasado hasta ahora.
Hay mucho enviado hace tiempo que no creo que hayas mirado. Aquí salen varias noticias: www.mediatize.info/search?u=function&q=pericarditis
Aquí está el estudio
www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/fda
Este vigila la evolución de casos de miocarditis asociados a la vacuna.
El mismo estudio dice que es raro y está concentrado en un grupo poblacional de unas características concretas. Lo que sugiere el estudio es que se vigile esto pero no determina que sea la causalidad.
El propio contagio por COV ya aumenta el riesgo de miocarditis, este es bastante frecuente si te contagias. La miocarditis tras vacunarse existe riesgo pero este es del 0.0027%.
Es mucho más posible que mueras por tomarte un ibuprofeno o una mujer por tomarse la píldora anticonceptiva.