Ya, pero la hipocresía viene cuando exigis que se respeten los derechos humanos en los demás países y los...

La bochornosa campaña que ha permitido Ayuso en el Metro de Madrid: "¿Te parece divertido ir de flor en flor?"

#13 Ya, pero la hipocresía viene cuando exigis que se respeten los derechos humanos en los demás países y los pisoteais en el vuestro.

Según la IA de Google:

"En el contexto de los Derechos Humanos, un "humano" se refiere a todo individuo de la especie humana, sin importar su raza, sexo, origen nacional o social, idioma, religión, opiniones políticas o cualquier otra condición"

1 k 36

#15 helisan
*

#14 pero ya te digo que no consideramos a un conjunto de celulas como un ser humano. Estoy seguro de que a ti eso te parece muy mal, y tienes todo el derecho a considerarnos malvados... ¡pero no hipocritas! ¿hipocritas por ser coherentes con nuestras ideas? hipocritas sería si estuviéramos de acuerdo con tu misticismo, pero defendiéramos el aborto. Pero para nada es el caso.

1 k 38

#16 Raistlin
*

#15 Si. Hipócritas porque no estamos hablando de un conjunto de células si no de lo que se recoge en la declaración de DDHH si pedís a los demás que la respeten, respetarla vosotros también, genocidas hipócritas.

1 k 36

#17 helisan
*

#16 la mayoría de los tratados internacionales sobre Derechos Humanos no reconocen explícitamente al feto como titular pleno de derechos humanos. En general, los derechos humanos se reconocen a las personas nacidas vivas, si es cierto que algunos tratados dejan espacio a interpretaciones más amplias que son los que adoptan los gobiernos más atrasados o influidos por cosmovisiones religiosas, pues como tu si gobernaras. Pero en España también estoy yo, y si gobernara yo, pues sería más o menos lo que tenemos ahora (y lo que tienen la mayoría de sociedades avanzadas) porque mis ideas sobre los Derechos Humanos no son tus ideas sobre los Derechos Humanos. Y como digo, los Derechos Humanos no reconocen explícitamente ninguna etapa del embrión como humano. Que oye, si lo hicieran pues simplemente se redactarían otros Derechos Humanos que estuvieran fuera del marco religioso, y Santas Pascuas!

1 k 38

#18 Raistlin

#17 Di que si. Se hacen unos nuevos y tan panchos. De mientras nos pasamos estos por el forro y señalamos como hipócritas a los que van a abortar fuera.

Ya sabes, paja en ojo ajeno pero la viga en el tuyo está genial. Violaciones de DDHH sanas..

1 k 36

#19 helisan

#18 se hacen unos nuevos si teocratas como tu ponen sus propios DDHH por sus santos huevos. De momento los DDHH que existen dan la razón a las políticas que han adoptado los países más avanzados. Y si no te gusta, y solo te dedicas a quejarte en un foro por el genocidio de embriones, pues vete a algún país bananero donde persigan a las mujeres por abortar.

1 k 38

#20 Raistlin
*

#19 Los DDHH que existen consideran humano lo que te he puesto en #14

Si vosotros absolutamente estupidizados por todo lo que os dictan las Farmas, no los respetais, no sois más que unos genocidas (estos de verdad) hipocritas

1 k 36

#21 helisan

#20 no, los DDHH no consideran humano lo que has puesto. La Declaración Universal de los Derechos Humanos no menciona al feto ni define el comienzo de la personalidad jurídica. Eso ya lo hemos discutido, y ya te dije que eso depende de la sociedad. El artículo 1 dice: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales...”, lo que indica que los derechos comienzan con el nacimiento. Y si quieres, seguimos haciendo exégesis más concienzuda de lo que dicen los DDHH, pero vamos, no vas a descubrirnos tu la pólvora (¡justo tu

!) con elucubraciones místicas y lógica estropeada, si las sociedades más formadas y avanzadas del planeta han tenido décadas de debates (y décadas de debates también entre los propios religiosos, lo que pasa es que no son religiosos de foros patateros), para llegar a nuestras leyes actuales.

1 k 38

La bochornosa campaña que ha permitido Ayuso en el Metro de Madrid: "¿Te parece divertido ir de flor en flor?"

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas