entrar registro
Raistlin
#9 Si es un humano (sea cual sea su fase de desarrollo) es una violación clara al primero de los derechos humanos que es el derecho a la vida, si es un conjunto de células no.

Está claro que las primeras semanas serán células, pero pasados un determinado número de meses es un genocidio que vosotros hipócritas miserables aplaudis con las orejas
0    k 16
helisan
#11 helisan
 *
#10 pero no, porque no reconocemos a los fetos como personas, de modo que no somos incoherentes con nuestros principios. Si tu reconoces a una gallina como a una persona, y estas en tu derecho de hacerlo, si que serías hipócrita si no haces nada por impedir las matanzas de pollos más que ponerte a decir en foros que "los pollos son humanos".
0    k 18
Raistlin
#11 Entonces si los Israelíes no reconocen a los Palestinos como personas, tienen todo el derecho a eliminarlos según tú nazismo progre verdad?

Que vosotros reconozcáis a esos subseres es como si reconocéis a una gallina verdad? O aquí ya no sirve como se reconozca o no?

H I P O C R I T A S
2    k 43
helisan
#12
"Entonces si los Israelíes no reconocen a los Palestinos como personas, tienen todo el derecho a eliminarlos"

Que es exactamente lo que piensan y lo que están haciendo. Pero yo no les estoy dando ese derecho, estoy diciendo que, según sus ideas, no son hipócritas. Son malvados a nuestros ojos, pero estan siendo coherentes con sus ideas. Los nazis también eran coherentes con sus ideas racistas cuando exterminaban a otras razas.
1    k 38
Raistlin
#13 Ya, pero la hipocresía viene cuando exigis que se respeten los derechos humanos en los demás países y los pisoteais en el vuestro.

Según la IA de Google:

"En el contexto de los Derechos Humanos, un "humano" se refiere a todo individuo de la especie humana, sin importar su raza, sexo, origen nacional o social, idioma, religión, opiniones políticas o cualquier otra condición"
1    k 36
helisan
#15 helisan
 *
#14 pero ya te digo que no consideramos a un conjunto de celulas como un ser humano. Estoy seguro de que a ti eso te parece muy mal, y tienes todo el derecho a considerarnos malvados... ¡pero no hipocritas! ¿hipocritas por ser coherentes con nuestras ideas? hipocritas sería si estuviéramos de acuerdo con tu misticismo, pero defendiéramos el aborto. Pero para nada es el caso.
1    k 38
Raistlin
#15 Si. Hipócritas porque no estamos hablando de un conjunto de células si no de lo que se recoge en la declaración de DDHH si pedís a los demás que la respeten, respetarla vosotros también, genocidas hipócritas.
1    k 36
Raistlin
#19 Los DDHH que existen consideran humano lo que te he puesto en #14

Si vosotros absolutamente estupidizados por todo lo que os dictan las Farmas, no los respetais, no sois más que unos genocidas (estos de verdad) hipocritas
1    k 36
helisan
#20 no, los DDHH no consideran humano lo que has puesto. La Declaración Universal de los Derechos Humanos no menciona al feto ni define el comienzo de la personalidad jurídica. Eso ya lo hemos discutido, y ya te dije que eso depende de la sociedad. El artículo 1 dice: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales...”, lo que indica que los derechos comienzan con el nacimiento. Y si quieres, seguimos haciendo exégesis más concienzuda de lo que dicen los DDHH, pero vamos, no vas a descubrirnos tu la pólvora (¡justo tu xD!) con elucubraciones místicas y lógica estropeada, si las sociedades más formadas y avanzadas del planeta han tenido décadas de debates (y décadas de debates también entre los propios religiosos, lo que pasa es que no son religiosos de foros patateros), para llegar a nuestras leyes actuales.
1    k 38
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize