#23 Me voy a contener y no te voy a preguntar aumque me da muchísima curiosidad, te lo juro, pero estoy intentando venir de buen rollo. Dejémoslo en que no estamos de acuerdo, que no me quiero eternizar hoy discutiendo con gente, gracias por tu tiempo
#92 Yo nunca digo eso, a mí no me preguntes, lo que me parece surrealista es que la inmensa mayoría de las quejas que tiene la gente antifeminista sobre lo que dicen las feministas no se basan en lo que dicen las feministas, se basan en la interpretación retorcida que hace esa misma gente. El 99% de las quejas que veo sobre feminismo son falacias del hombre de paja, y ésto no es una excepción. Os la suda lo que significa de verdad la frase, el contexto, la intencionalidad, etc, simplemente cogéis una frase aislada, la interpretas de la peor forma posible y la repetís todas las veces que sale el tema, luego así pasa, que los chavales se creen de verdad que el feminismo significa odiar a los hombres.
Libre mercado sacándose estadísticas inventadas con los criterios que le salen del ciruelo para seguir vendiendo propaganda neoliberal, que surrealista
#89 "una mujer contratada por el ministerio de igualdad enviada a institutos que dice que una mujer nunca puede maltratar a un hombre no te parece hembrista?"
Pues no, dependerá mucho de tu definición de "maltrato", por ejemplo, y en todo caso puede ser una mujer que se equivoca, pero eso no la hace hembrista. Tampoco se exactamente qué es lo que dijo ni de quien estamos hablando, si me das más contexto te digo, porque no entiendo muy bien porqué dijo eso.
"una vicepresidenta del gobierno que dice que a una mujer hay que creerla sí o sí no te parece hembrista?"
Otra vez, depende del contexto.Cuando se dice que a una mujer hay que creerla siempre no significa que las mujeres siempre tengan razón o que todas las denuncias deben ser convertidas en condenas, se dice porque a nivel institucional siempre ha sido al revés, y eso es peor aún. Tradicionalmente cuando una mujer iba a denunciar una violación o una agresión, desde el policía que cogía la denuncia se cuestionaba todo, mucha gente actúa como si fuese un invento hasta que se demuestre lo contrario, y eso hacia que muchas mujeres dejasen ese proceso judicial a medias. Lo que yo entiendo por esa frase es que a la gente que va a denunciar hay que tratarla como si lo que dicen fuese cierto, especialmente en casos traumáticos y emocionalmente complicados, hasta el día del juicio, que ahí si es donde se deben cuestionar las cosas, pero aunque al policía que te coge la denuncia le parezca que te lo estás inventando no deben tratar a la gente así, porque entonces si hay policías machistas (que los hay, y muchos) a veces tratarán mal a gente que tiene razón y complicarán el proceso. Ojo, que puedes estar de acuerdo o no, pero otra vez la gente cuando critica esa frase se piensa que lo que se está diciendo es que a todas las mujeres hay que darles la razón en un tribunal siempre, y eso no tiene nada que ver con la conversación.
#75 La parte en la que te explico que quien genera controversia es la gente que malinterpreta las declaraciones del resto, y tú te has quedado con "se puede malinterpretar y llevar a un chaval a odiar el feminismo porque se siente insultado". ¿De quien es la culpa de que de malinterprete la frase? ¿De quien dice algo cierto y no insultante o de quien repite durante años que es algo insultante y lo usan como ejemplo de que las feministas odian a los hombres? Obviamente la culpa es de quien fomenta que se malinterprete, pero tú en #69 interpretas que con eso te estoy dando la razón, pues chico, estás ignorando todo el argumento alrededor
#70 Es que algunas cosas que se han dicho en los últimos 20 años son animaladas, obviamente, pero la inmensa mayoría no.
"Y veo una animalada tratar a todo aquel que no está de acuerdo con cierto punto de vista como machista (conste que no lo digo por ti)"
Hay temas del feminismo que son discutibles, pero la inmensa mayoría de la gente que está en contra del feminismo, en mi experiencia, es porque es machista y por eso está en contra del feminismo.
#69 Bueno, ya ha llegado ese punto en el que ha quedado claro que ni si quiera lees lo que te escribo, así que hasta aquí por hoy. Ha durado más que otros días, gracias
#21 Vamos a ver, yo soy consciente de que el PSOE es y siempre ha sido un partido corrupto, eso no lo estoy discutiendo, pero no es ni la sombra del PP, no me jodas.
"Porque en idiotas que aplauden con las orejas cuando les roban "los suyos" aquí vamos sobrados"
Pues esa es la sensación que estoy teniendo precisamente
#58 "Entonces también ves bien y normal cuando te cruzas con un negro por la calle cambiarte de acera, no es porque piense que es un ladrón, es porque a lo mejor como es negro lo es también"
Entiendo que si alguien tiene miedo se cruce de acera, por supuesto, aunque ese miedo esté basado en razones discutibles. Ahora, supongo que eres consciente de que el 99'9% de las violaciones las cometen hombres y el tema de los negros no es comparable ni de puta broma ¿Verdad?
"Sinceramente, pienso que hay que tener mucho cuidado con ello, ya que empiezas a generar ciertos sensacionalismos con ciertos colectivos"
Sin ánimo de ofender, es que los sensacionalismos los creáis vosotros. Tú entiendes perfectamente que decir "todos los hombres son violadores en potencia" no es un insulto, entiendes porqué se dice y el contexto, y aunque sea mejorable sabes que es 100% cierto, eres consciente de que se puede malinterpretar y llevar a un chaval a odiar el feminismo porque se siente insultado, pero sabes que ese insulto no es ni ha sido nunca la intención de la frase... Pero cada vez que sale el tema del feminismo los antifeministas sois los que repetís 1000 veces "es que las feministas insultan a todos los hombres" y tonterías así que sabéis que no son verdad. Si vuestro problema fuese el sensacionalismo y la crispación lo que haríais sería explicar la verdad y la realidad, pero en cambio siempre repetis las mismas 10 chorradas, medias verdades o trolas, las que de verdad generan crispación y división, así que no me cuentes milongas, el sensacionalismo os la suda, porque la crispación no la genera la frase "los hombres son potenciales violadores" la crispación la genera la interpretación retorcida que se hace desde el antifeminismo.
#60 Si eso es una de las razones por las que con el tiempo deje de apoyar a Juana Rivas, pero solo digo que al principio había razones totalmente legítimas
#53 A ver, por no repetirme, en #25 ya he explicado muchas de las cosas que dices aquí.
El tema está en que es cierto que los hombres somos violadores en potencia porque tenemos el potencial de violar. Otra cosa (como bien dices) es que esa frase se pueda usar para atacar a todos los hombres, que sea la forma óptima de decirlo, etc, etc, pero el tema está en que desde el antifeminismo se critica esa frase como si fuese falsa o como si fuese un ataque y no es ninguna de las dos cosas, es una realidad y es la explicación de ciertas opresiones y comportamientos, y es necesario entender que cuando una mujer se cruza a un hombre a las 3 se la mañana a lo mejor se cruza de acera porque es un violador en potencia, y eso no es una ofensa ni un insulto aunque el hombre con el que se cruza sea la mejor persona del mundo ¿Estamos de acuerdo hasta aquí?
#52 Todo depende de la intencionalidad de la frase, por supuesto que hay gente que puede decir que todos los hombres son violadores en potencia por joder y por ofender, de la misma forma que yo creo que pasa con tus ejemplos, la diferencia es que no se me ocurre ninguna razón para decir esos ejemplos que no sea por atacar, ya que además en todos esos ejemplos se puede usar cualquier colectivo... La diferencia es que cuando se dice que "todos los hombres son potenciales violadores" se dice para que cierta gente entienda ciertas opresiones sufridas por las mujeres, si una mujer a las 3AM se cruza contigo por la calle y se cruza de acera no es porque piense que eres un violador, es porque a lo mejor lo eres, y eso no es un insulto, es la realidad en la que viven las mujeres incluso en un país tan seguro como el nuestro.
#1 Porque la derecha con su control del relato y los medios de comunicación lleva años hundiendo occidente con fake news. Nadie tiene miedo a las verdades que pueda destapar vito quiles porque vito quiles no ha dicho una verdad jamás a menos que se haya confundido, él no quiere ir al congreso a preguntar la verdad, quiere ir al congreso a hacer preguntas torticeras sabiendo que son deshonestas para así vender su propaganda de mierda.
