#11 Puede ser que sea un bulo, pero hay más medios que han informado de ello, y que se supone que son "más creíbles" que RT, aunque yo creo que RT lo que ha hecho ha sido replicar lo que las agencias de información han aventado. Ejemplos (sí, hasta National Geographic, que no sabía que ahora también publicaba noticias):
#1#2#3#4#5#6#7#8#9#10
La noticia se basa en este documento: Case 1:15-cv-07433-LAP Document 1320-14 Filed 01/03/24 Page 2 of 3
¿Que no demuestra nada? De acuerdo. ¿Que el científico sale en los documentos y se pueden hacer conjeturas? Claro.
Por favor, a ver si hablamos con un poco de rigor, y no decir que si RT, que si esto, que si lo otro.
*
www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/inesperada-conexion-stephen-haw
www.independent.co.uk/news/world/americas/stephen-hawking-jeffrey-epst
eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2024/01/05/epstein-document-fabri
www.elfinanciero.com.mx/mundo/2024/01/04/lista-de-jeffrey-epstein-step
www.telegraph.co.uk/news/2024/01/05/stephen-hawking-jeffrey-epstein-is
www.20minutos.es/noticia/5206041/0/jeffrey-epstein-pidio-ghislaine-max
Pero también se puede encontrar esto: cadenaser.com/nacional/2024/01/04/los-documentos-de-epstein-no-revelan
Hoy en día hay más deinformación que información.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10