La propaganda contra los "trolls de la calamidad" | OffGuardian [ENG]
La propaganda contra los "trolls de la calamidad" ("disaster trolls") de Mariana Spring está cuidadosamente elaborada para evocar una respuesta emocional de miedo ante el espectro de un peligroso hombre del saco. La esperanza es que, al presentar a Richard D. Hall como un ser infrahumano, la audiencia de la BBC crea la narrativa hilada y acepte la necesidad de una legislación que les "proteja", sin llegar a comprobar por sí mismos si algo de lo que el propagandista les ha dicho es cierto. El objetivo no es el propio Hall, sino la incontrolada libertad de información.
Al defender que las "teorías de la conspiración" deben ser censuradas, el gobierno, la BBC y Spring intentan regular y censurar todas las opiniones que cuestionan al Estado. Al parecer, Spring desprecia los "ideales democráticos". Parece querer que se establezca en el Reino Unido un régimen autoritario, tal vez algo parecido al fascismo o al comunismo.
Si queremos mantener una sociedad tan abierta de mente, cosa que evidentemente Spring no quiere, no podemos permitir que el Estado cree una ley que haga a los editores responsables de los actos de todos los que se hayan topado alguna vez con sus opiniones publicadas. Sin embargo, esto es precisamente lo que presagia el proyecto de Ley de Seguridad en Línea.
Spring y la BBC parecen querer que todos vivamos en una sociedad opresiva y estrechamente controlada. Una sociedad en la que, a menos que un periodista trabaje para la BBC u otro medio de comunicación aprobado por los medios de comunicación, no se atreva a publicar ninguna opinión que cuestione al Estado, no sea que algún extraño venga y cite esa opinión publicada como la razón por la que causó daño.
Al igual que la Ley RESTRICT de Estados Unidos y la Ley de Servicios Digitales de la U. E., el proyecto de Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido ("Online Safety Bill") propone explotar supuestas amenazas y preocupaciones legítimas por la seguridad con el fin de censurar la libertad de expresión.
Ya tenemos leyes para impedir que los editores inciten a cometer delitos violentos o de otro tipo. No necesitamos más. Esta "Online Safety Bill" es una ley de censura, nada más.
