Revista Mercurio - muy lejos de La Tierra

Aunque parezca mentira, viajar a Mercurio requiere un Delta-V prohibitivo, aunque esté relativamente cerca. ¿Por qué? Porque, básicamente, hay que frenar mucho, y tener en cuenta la tremenda masa gravitatoria del sol para entrar en una órbita estable (o aterrizar) en el planeta.

Podemos asumir, por tanto, que nuestros amigos de la Revista Mercurio están un tanto alejados de la realidad del planeta tierra, de donde solo reciben información de un radio aficionado que cotorrea sin cesar su opinión acerca de cualquier cosa que se tercie. Sin otra fuente de información, la Revista Mercurio repite a su vez lo que oye de la tierra entre los mercurianos, y esparce por el cosmos su visión sobre las cosas con una opinión parcial, y de segunda mano.

Una pena que no podamos recibir a los mercurianos, o contactar con ellos, o que incluso aunque nos dejen contactar con ellos, pensarán que somos malos malísimos.

Sí, estámos hablando del control del discurso.

El control del discurso es algo que en el AGITPROP es fundamental, y en Occidente es la piedra angular de todo el sistema. Si se controla el mensaje, la realidad no importa.

Desde el planeta Mercurio nos llegan (sin demasiada sorpresa, aunque con sincera perplejidad) tres mensajes

1) Resulta que Menéame es un "sitio neutral"
2) Tardigram parece que es un "sitio de izquierda"
3) Mediatize es un sitio "a menudo réplica de la derecha".

Queridos, esto me aburre.

Y vamos a ir por partes

Menéame NO es un sitio neutral
En menéame ya demostramos con datos en nuestra entrada "manipulando la información desde 2005" www.mediatize.info/publicaciones/mnm.pdf que lejos de ser un sitio neutral, la portada está completamente manipulada. Incluso hasta día de hoy.

Podemos decir, sin temor a equivocarnos (y tengo datos como para aburrir), que desde la caída en desgracia de Podemos, Menéame ha entrado en la órbita del Partido Socialista, y es un altavoz de su discurso.

Menéame no es un sitio plural: los strikes y la manipulación de la portada están ahí para controlar el discurso hacia lo que cierto grupo de usuarios quiere, a pesar de los dueños de la empresa, y con resignación de los dueños de la empresa.

(RE)Tardigram no es un sitio de izquierda

Básicamente, estos no han visto una hoz y un martillo en su vida. El manifiesto comunista es algo que quizá hayan oido hablar (pero leer a Marx en estos días de estulticia es un anacronismo).
Tardigram está controlado por la facción post-podemita (y por tanto, Woke) de Menéame. Son 4 gatos que investigan a sus usuarios, borran comentarios, cierran arbitrariamente noticias y tienen, como mucho, cosas en común con la distopía más famosa de la literatura Orwelliana. Como por ejemplo, los conceptos de gulag y las prácticas estalinistas con los disidentes.
Tampoco tengo que probar nada respecto a esto. Cualquiera puede ver qué ha pasado con Tsumy, Makanas y sus amiguis en el canal de Telegram, donde reparten paz y amor a los disidentes de mala voluntad.

Mediatize son sus usuarios

No puedo ser más duro que @Omoloc en esta nota www.mediatize.info/c/522156

Así que añadiré algo: los que fundamos y estamos en mediatize somos gente que valora su libertad de expresión por encima de todo lo demás. Mi querido José Mateos puede discrepar, y difamar acerca de la administración porque no le gustan los comentarios que hacen los usuarios, pero sinceramente, la labor de la policía del pensamiento aún no está definida y leer las mentes (aunque técnicamente posible) es, por decirlo así, inviable.

No se puede controlar lo que la gente piensa. Las opiniones son personales, gusten o no. Se puede estar de acuerdo (gusten o no) y en determinados casos, en Mediatize se ha tenido que actuar cuando el debate se convierte en un montón de insultos, o en algo digno de considerar bajo la Paradoja de Popper (la intolerancia ante la intolerancia).

Panem et Circenses

Mientras los políticos dilatan sus esfínteres para el mejor postor en este país, postores y políticos solo tienen una intención: mantener el Statu Quo.
Como sociedad, implica
1) Control del discurso, decidiendo por nosotros qué es verdad aunque insulte a la inteligencia.
2) Que cambie todo para que nada cambie, en forma de simulacros democráticos cada 4 años.
3) Reducir los derechos individuales (especialmente el de expresión y el de reunión)
4) Ponernos la bota en el cuello como individuos, etiquetando como derecha o extrema derecha las voces no ya tradicionalistas, sino simplemente divergentes ante la verdad oficial.

Por tanto, ahora resulta que una frase de Evelyn Beatrice Hall, "no estoy de acuerdo con lo que dices, pero lucharé hasta la muerte para que puedas hacerlo" va a ser algo de derechas. Por eso, parafraseando a Charly Glamour, "podeis pensar que soy un fascista por decir lo que pienso, pero me la suda".


CODA
Llevamos echadas tantas horas en este sitio, invertido tanto esfuerzo en crear una comunidad que esté lejos de intereses materiales (menéame comunicaciones S.L), y lejos de talibanismos wokianos (el sector ultra de menéame, ahora Tardigram), que este tipo de material que nos demoniza y etiqueta, nos indigna. Está en el límite inferior del ad-hóminem.

Eso sí, la otra lectura: esta pequeña comunidad cada vez es más una alternativa al Statu Quo, no la caricatura de cámara de resonancia que nos otorgan los Mercurianos en su mensaje basado en información de segunda mano. No tenemos dueños, no tenemos ideas. Somos el peor enemigo del establishment y de sus intereses, porque no creemos en ellos.

Lo mejor es que tampoco proponemos una alternativa: todos somos mayorcitos ya, así que podeis pensar por vosotros mismos.