entrar registro
comentarios (9)
comentarios cerrados
--1753--
#1 --1753--
 *
Cojonudo. No es por matar cruelmente a un animal sino por causar daño psicológico a una mujer. Todo el sentido del mundo.
La ideología de género pudre mentes, está más q demostrado.
Manda narices la exhibición pública de sexismo de la jueza.
3    k 77
function
#1 ¿No se aplica la nueva ley? Curioso.
1    k 40
lectorcritico
Me parece perfecto si no hubiese una discriminación sexual absoluta en la ley.

Aqui se podria aplicar tambien un delito de lesiones psicologica y otro de maltrato animal grave.

Además, de un animal o ser vivo, se podria aplicar a cualquier cosas que tuviese aprecio la victima. Una coleccion de maquetas o cualquier cosa a la que dedico mucho tiempo, Hay un monton de videos de mujeres vandalizando coches de su parejas, la casa, Si tiene una empresa, los daños pueden ser ultramillonarios o…
3    k 79
VolandoVoyVolandoVengo
Ahora matar al "chucho" de tu pareja también es violencia vicaria???

Bueno, si tu pareja es mujer, si es ella la que mata a tu "chucho" no pasará nada, una multa y listo.
1    k 40
Henry
Si ya matar a un animal porque si es un delito, hacerlo para hacer daño a una persona mas.
0    k 20
Putero
#5 Putero
 *
Manda cojones, que las leyes de este país castiguen más matar a un chucho que matar a un hijo.

Siempre y cuando al chucho lo mate un hombre y al hijo lo asesine una madre.

Es distopico.
2    k 58
Juan_Nervion
Hay que ser imbécil, ese juez, para confundir las cosas tan torticeramente.
1    k 40
VolandoVoyVolandoVengo
Por qué si el exmarido mata al hijo es violencia vicaria, pero si es la exmujer quien lo hace no es violencia vicario?, más cuando se suicida después y lo llaman suicidio ampliado?

Hasta en esto...
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize