¿Fue falso el alunizaje? Este hombre cree que lo fue | Valuetainment [ENG]

103 visitas

votos: 2 · 1

karma: 44

Patrick Bet-David se sienta con Bart Sibrel. Es un escritor y cineasta estadounidense que ha escrito, producido y dirigido obras en apoyo de la creencia de que los alunizajes del Apolo entre 1969 y 1972 fueron un montaje de la NASA bajo el control de la CIA.

bart sibrel, entrevista, valuetainment, apolo, luna, estafa

comentarios (23)

Comentarios destacados:

#1 function

Bart Sibrel soltando verdades como ~~puños~~ rocas lunares.

0 k 20
#2 --1179--

#1 ¿quien de los dos es el que no lo cree? no conozco a ninguno

2 k 60
#3 function

#2 Pues te recomiendo los documentales que ha hecho Bart Sibrel al respecto. El video de los astronautas falseando la grabación de la Tierra con la ventanilla, creo yo, es definitivo.

2 k 60
#4 --1179--

#3 o sea Sibrel es el incrédulo

2 k 60
#5 function

#4 El otro es meramente el presentador o preguntador, aunque se le nota el sesgo oficialista. Lo de la Luna es bastante curioso, la cantidad de retos tecnológicos que se hubieran tenido que lograr, como mantener a una temperatura correcta a los tripulantes en todo momento, los trajes que han de soportar luz del sol directa (sin atmósfera) y poder caminar con ellos (presurizados se supone que estaban), lo de cómo hicieron esas fotos si apenas podían agachar el cuello para mirar a la cámara, etc. Allá cada cual, los documentales están ahí, el último que por lo visto se ha hecho es "American moon", por si te interesa el tema.

2 k 60
#6 fermin

A ver, que expliquen qué hace un espejo en la superficie con el que miden la distancia entre la tierra y la luna.

3 k 80
#7 marain

Se autoconvence uno de cualquier gilipollez y ya no es capaz de ver las pruebas que contradicen su creencia.

3 k 69
#8 marain

#1 He escuchado los 20 primeros minutos. No aguanto más. No dice más que una insensatez tras otra. Esto es para engañar analfabetos.

4 k 75
#9 function

#8 Opino lo mismo que tú... respecto de la versión oficial.

0 k 20
#10 function

#6 Sacado de sci.astro.narkive.com/yKbEjxbc/the-apollo-hoax-faq

Subject: (15) Laser ranging reflectors on the Moon are proof right?

No, they are not proof that astronauts put them there. NASA
and debunkers have claimed that astronauts placed reflectors
on the surface of the Moon so that astronomers may bounce laser
beams off of them in order to better determine various Lunar
parameters, distance from Earth, period and so on. That fact
is often incorrectly cited as a proof. There may well be
reflectors on the Lunar surface but that doesn't prove anyone
set foot on the Moon. The Russians deposited a reflector during
their Luna (Lunakhod) series of unmanned missions to the Moon
some time in the early nineteen seventies. In fact the Russians
were first with the ability to "soft land" instrument packages
on the Moon in February 1966 with the Luna 9 mission. The Soviet
success was closely followed by the American Surveyor missions
which also "soft landed" instrument packages.
No proof of a manned Moon landing there then.

Sacado de www.moonhoaxdebunked.com/2017/07/36-mirrors-on-moon.html

Strictly speaking, however, these devices cannot be used as indisputable evidence of crewed Moon landings, because the Russians managed to place their own retroreflectors on the Moon by using uncrewed probes (Luna 17 and Luna 21, in 1970 and in 1973). But they do prove that the United States, in 1969 and in 1971, were actually able to somehow place these instruments exactly where they claim to have landed astronauts on the Moon.

0 k 20
#11 function

#7 Te doy toda la razón. Lo que pasa es que hay que entender que las gilipolleces también pueden venir de fuentes oficiales.

0 k 20
#12 --1179--

#5 Al respecto de las cámaras y el enfoque: el traje no es flexible en la conexión con el casco pero la cabeza se puede mover dentro sin problemas, por otro lado recibieron entrenamiento para esta tarea y muchas fotos salieron mal encuadradas, solo que esas no suelen ser las que se publican.
space.stackexchange.com/questions/41888/how-did-astronauts-frame-photo

3 k 66
#13 fermin

#10 Los negacionistas son capaces de discutirlo todo pero todo

1 k 40
#14 helisan
*

#3 #6 #12 no quiero figurarme el lío de starships que va a tener que hacer Elon Musk para ir poniendo por la Luna todas las partes de descenso de los L.E.M. más los rovers, más los artilugios de medición y la basura de astronautas de las misiones Apolo. Es todo un escenario vintage que hay que colocar en sus ubicaciones "históricas", en ¿seis? misiones nada menos. Una labor faraónica incluso para nuestra tecnología actual. Salvando las distancias va a ser como cuando Dios tuvo que enterrar los fósiles de dinosaurios a lo largo del planeta.

4 k 95
#15 fermin
*

#14 Vaya currada la de dios, ya te digol...

3 k 75
#16 function

#13 Yo creo que los tragacionistas son muy crédulos.

0 k 20
#17 fermin

#16 Y además los negacionistas siempre han de tener la última palabra.

1 k 40
#18 function

#17 La última palabra la ha de tener la verdad.

0 k 20
#19 fermin

#18 Pues así seguiremos hasta llegar al final de los comentarios

1 k 40
#20 function

#19 No, será hasta que Dios quiera, mysql mediante.

1 k 40
#21 fermin

#20 No, hay un límite "hardcoded" (no recuerdo ahora, pero creo que eran unos 2000 o 3000).

1 k 40
#22 function

#21 Al final siempre hay un límite, ni que sea cuántico.

1 k 40
#23 fermin

#22 Creo que en esta entrada vamos a llegar al límite...

1 k 40