Golpe a los okupas: cortar la luz o el agua dejará de ser delito de coacciones en España

20 visitas

votos: 8 · 0

karma: 130

La medida fue aprobada en el Senado con apoyo del PNV y, si la votación es similar en el congreso, esta nueva ley será una realidad. Los okupas complican la vida de los propietarios tras su paso por las viviendas. El infierno no solo se extiende para ellos durante el proceso de desahucio en el que no pueden disfrutar de su inmueble sino que cuando llega el momento de recuperarla, las condiciones son pésimas en muchas ocasiones. Algunos entran mediante la vía tradicional, pero cada vez está más en auge la inquiokupación, que provoca procesos más

psoe, trama, perro, corrupción

comentarios (18)

comentarios cerrados

#1 Igorymi

Algo de sentido.comun, por fin

0 k 20

#2 lectorcritico

Antes se decia eso pero donde lo ponia escrito?
Se aceptaba automaticamente o se analizaba el caso para ver si es una coaccion o simplemente, no puedes pagarlo.

A un alquilado,no tienes obligación de pagarle los suministros y a un okupa, si?
Es como si le tuvieses que pagar la comida, que es mas vital y si no se la pagas es coaccion.

1 k 38

#3 jartito

Esta proposición de ley todavía no está garantizada que entre en vigor. Se ha dado el primer paso al ser aprobada en el Senado, pero ahora se tiene que hacer lo mismo en el Congreso de los Diputados, donde se antoja más complicado puesto que el PP ahí no tiene la mayoría absoluta que ostenta en el Senado. Sin embargo, sí tiene opciones de salir adelante ya que en la votación en el Senado el PNV ha votado a favor y Junts se ha abstenido. Si los socios del Gobierno mantienen esta postura, esta ley se convertiría en una realidad y la batalla contra los okupas cambiaría radicalmente.

1 k 38

#4 Igorymi

#3 cierto, veremos. Al menos alguien tiene idea de que eso se modifique.

0 k 20

#5 Navi

¿Y porque los suministros siguen estando a nombre del propietario y no del inquilino? Ah claro, los alquileres en negro de propietarios desamparados.

0 k 20

#6 jimyx17

#5 ¿Por qué asumes que los servicios están a nombre del propietario? Como propietario puedes llamar a cualquier compañía y solicitar la baja de los servicios que se proporcionan en tu propiedad.

Eso evidentemente es un delito si existe un inquilino con un acuerdo para proporcionar el servicio de alquiler.

¿Seguimos buscando algo de criterio?

0 k 11

#8 Navi

#6 Pues por eso mismo, si no están a nombre del propietario no los puedes dar de baja porque sería delito. Tu mismo te has respondido.

0 k 20

#9 jimyx17

#8 Las compañías no velan porque tú cumplas la ley. El que tiene un acuerdo en todo caso que está incumpliendo eres tú como propietario.

Por eso está noticia es tan relevante y tú comentario algo absurdo al asumir que los contratos están a nombre del propietario.

0 k 11

#10 Navi

#9 Absurdo es darme la razón haciendo ver que no me la das. Solo el titular del contrato puede dar de baja los suministros, si estuviesen a nombre del propietario hacerlo podría ser considerado un delito, como tú bien has dicho.

0 k 20

#11 jimyx17

#10 No, tú puedes dar de baja un servicio como propietario. Nadie te lo va a impedir. Eso es diferente a que sea legal.

La noticia viene a decir que la próxima vez que estoy ocurra, ya no será delito.

Y por eso tú comentario sigue siendo absurdo.

0 k 11

#12 Navi

#11 Yo puedo matar a alguien, nadie me lo va a impedir, pero es ilegal. ¿Ves ahora la tontería que estás diciendo?

0 k 20

#13 jimyx17

#12 Te das cuenta que eso es exactamente lo que dice la noticia que dejará de ocurrir verdad? Te das cuenta por tanto que la noticia decía que las personas que ya lo estaban haciendo estaban cometiendo un delito verdad? Y que tú afirmación de que solo podría dar de baja servicios en una vivienda ocupada el titular sigue siendo absurdo... Verdad? Sino, dale un par de vueltas hasta que lo entiendas

0 k 11

#14 Navi
*

#13 Sí, lo he entendido. Dejará de ser delito algo que antes lo era. Y te vuelvo a repetir, dar de baja los servicios es algo que solo puede hacer el titular, por lo tanto, si ahora se estaban dando de baja los servicios de una vivienda, aunque fuese ilegal, quiere decir que los contratos de dichos suministros no estaban a nombre del inquilino sino a nombre del propietario. Dale tú también un par de vueltas, o algunas más hasta que lo entiendas.

0 k 20

#15 jimyx17
*

#14 bonita falacia deslizante. Sigue dándole vueltas a ver si al final lo entiendes.

0 k 11

#16 Navi

#15 Sigue dándoselas tú, que las necesitas más que yo.

0 k 20

#17 jimyx17

#16 no si ha quedado claro lo que has entendido y lo que no. Dale al siguiente comentario absurdo.

0 k 11

#18 Navi

#17 Por supuesto que ha quedado claro, para ti no, pero para el resto de la gente sí.

0 k 20

#7 Siyo

A la put.. carcel YA! ( a los narco, robo y los cara...) a los casos de necesidad real ... a casa de esos politicos que no ayudan y enfrentan.

0 k 20

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente