La palabra FASCISTA mató a Charlie Kirk | Lo Más Odiado 4x01

26 visitas

votos: 7 · 0

karma: 119

Lo Más Odiado regresa con un nuevo episodio. Alberto Olmos y Juan Soto Ivars analizan el asesinato de Charlie Kirk y cómo la polarización, la violencia política y la superioridad moral definen el debate político en España y Estados Unidos.

soto ivars, alberto olmos

comentarios (33)

#1 --1904--

Una joya de debate.

2 k 55
#2 function
*

#1 Buena charla sobre lo que está pasando, que es más grave que lo que ha pasado. Me explico: que un zumbado se cargue a un tipo, bueno, es horrible, pero es un zumbado. Que la reacción al suceso nos permita ver cómo miles de personas horribles lo justifican, es pavoroso. Están al mismo nivel de los que celebraron el 11-S o cualquiera atentado, en general.

2 k 46
#3 VolandoVoyVolandoVengo

La izquierda siempre tiene zumbados que cumplan sus objetivos si hay que matar a alguien. Por eso es fácil usarlo en contra ellos mismos.

2 k 60
#4 Juan_Nervion

#3 Chequistas se llaman.

0 k 19
#5 RussellLittle

#2 Que no, que no. Que era el mismo Kirk el que justificaba que unos cuantos asesinatos son un pago que merece la pena hacer. La falacia de hombre de paja y el colosal ejercicio de onanismo mental que estáis haciendo unos cuantos a los que el fulano os imporaba un carajo, pero cuyo asesinato os viene de perlas para fortalecer vuestra permanente campaña de odio, está desbordando los topes de la sentina intelectual en la que nadáis.

0 k 16
#6 function

#5 ¿Has probado a dejar de decir sandeces? "fortalecer vuestra permanente campaña de odio" La campaña de odio, por si se te ha pasado por alto, viene por parte de gente que se autodenomina de izquierdas que no tiene reparos en salir por las redes sociales a alegrarse del asesinato de una persona a la que ellos catalogan de nazi. Más odio que ése no vas a encontrar, literalmente.

3 k 61
#7 jamelgo

A ver, cansinos, que sois unos cansinos. Si hay alguien que a estas alturas esté dando la brasa con su pretendida superioridad moral, esta es la derecha

0 k 6
#8 --1904--

#5 Aprende a escribir primero y luego intenta que lo que escribas no sean sandeces.

1 k 40
#9 helisan
*

#1 #2 #3 #4 no nos volvamos locos. Se han cargado a un useño importante, y pues se sacan sus hitos y sus miserias, como pasa siempre. Lo hacemos con el papa de Roma y con cualquier personaje relevante. De verdad que da para lamentarnos, para indignarnos por su asesinato, y a la vez comentar lo gilipollas que era ¡se pueden hacer las dos cosas! Aunque no lo creáis, es posible. No por lamentar la muerte de Hitler, como ser humano, vamos a dejar en suspenso el juicio a su actividad política.

0 k 20
#10 --1904--
*

#9 Lamentablemente se está justificando su asesinato. Y para ello se están ‘sacando sus miserias’ o inventándolas si no las hay.

1 k 40
#11 helisan

#10 quieres decir que te crees realmente que la gente está abogando por matar a otras personas por opinar diferente?

0 k 20
#12 --1904--

#11 lo dicen ellos, no lo digo yo. Y si alguien te dice quién es, no veo por qué no voy a creerle.

‘Mataron a fulanito, pero era un facha’ es de primero de guerracivilismo.

0 k 20
#13 Rauluci

#5 No sé que quieres decir con eso?. Lo que dijera kirk es irrelevante. Si mañana entra alguien en una mezquita y mata a 5 islamistas. Tú no dirías; es que esos islamistas decían que había que matar a los homosexuales...

3 k 52
#14 helisan

#12 es que la raiz de "justificar" esta ligada a la idea de “hacer justicia” o “mostrar que algo es conforme a la justicia”. Si a la crítica le atribuyes esa intención justiciera, entonces sería lógico que respondieras de forma similar o por lo menos de una forma que incapacite esa crítica. Yo creo que antes de meterte en ese peligroso jardín, tendrías que estar muy seguro de lo que esos críticos piensan verdaderamente respecto a la pena de muerte o respecto a responder con la violencia. Porque como digo se puede uno indignar por la violencia y además criticar al violentado y además explicar muchas cosas, y eso no significa justificar la violencia. Pero claro si cualquier crítica pasa por convertirnos en defensores del asesinato político, entonces lo mejor sería ceñirnos a ser un coro de plañideras. Pero es que eso no lo vas a tener, ni a la izquierda, ni a la derecha.

0 k 20
#15 function

#9 No, si los que ya se han vuelto locos ha sido toda la caterva de "izquierdistas" fascistas.

0 k 20
#16 helisan
*

#15 por criticar al tipejo? pero por Tutatis si eso lo hicieron los fachas hasta con Bergoglio recién estiró la pata! En serio, sufrís un ataque de pánico moral planetario

2 k 57
#17 function

#16 No, si no lo critican, simplemente bailan sobre su tumba (virtualmente).

0 k 20
#18 Juan_Nervion

#9 Ya ya, la víctima era gilipollas. ¿Y el asesino?, sobre ese pasas de puntillas...

0 k 19
#19 RussellLittle

#6 Es posible que haya gente "de izquierdas" que se alegra de ese asesinato porque hay de todo, como hay gente que necesita creer y hacer creer que "la izquierda" celebra el asesinato para poder seguir odiando e incitar al odio a más gente. No lo estáis consiguiendo y, mientras, Disenso ingresa más y más dinero.

0 k 17
#20 RussellLittle

#8 Es demasiado complejo para según quién.

1 k 37
#21 RussellLittle

#13 Para según quién, lo que decía Kirk era muy relevante, tanto como para creer que le mataron por eso.

No te digo nada más sobre el ejercicio de onanismo mental que practicas después. Como todos los demás ultras del foro, inventas una historia, me atribuyes a mi un rol en ella y luego decides qué soy o qué hago a partir de tu ensoñación. Algunos vivís en una fantasía onanista permantente, otros, que os alientan para hacerlo, esperan cobrar de Disenso.

0 k 17
#22 RussellLittle

#12 No, sigues sin entender nada y no es novedad. Un civil armado asesinó a un tipo famoso que, ironías de la vida, proclamaba que era necesario asumir que haya algunas muertes a cambio de que civiles pudieran llevar armas. Es una pena su asesinato y ojalá el fulano hubiese sobrevivido. Era él quien justificaba que hubiese algunos asesinatos a cambio de un derecho que los gringos consideran fundamental.

0 k 17
#23 RussellLittle

#3 En realidad, es eso lo que los agentes ultras estáis buscando: justificar el anhelo de matar a los "de izquierdas" sobre la ficción onanista de que han bailado virtualmente sobre la tumba del finado. Por que el fulano os importa un carajo, pero su asesinato os viene de perlas para reforzar vuestro odio.

0 k 17
#24 RussellLittle

#17 Menuda paja mental, compañero. Si te sirve para reforzar tu odio, disfrútala y busca expresiones más denigrantes para victimizarte.

0 k 17
#25 --1904--
*

#22 El contexto de la cita: x.com/thatskaizen/status/1966874842155868392

tu “entendimiento”:

0 k 20
#26 Rauluci

#21 Que poco necesitas para llamar a alguien ultra. Está claro que discutir con gente en un foro, la cual cree, que siempre tiene la razón y que los demás son ultras no tiene sentido. Un saludo

1 k 26
#27 VolandoVoyVolandoVengo

#23 Corred gallinitas

1 k 40
#28 function

#24 Tú no has visto los videos, todo bien.

0 k 20
#29 --1904--

#21 No dices nada más porque te ha dejado con el culo al aire, torpe.

1 k 40
#30 RussellLittle

#26 No es poco, son varios miles de mensajes. Yo los leo, me interesan. Si no, no estaría aquí.

0 k 17
#31 RussellLittle

#29 Exactamente, ¿cómo?

0 k 17
#32 RussellLittle

#25 No tienes que buscarlo ahí.

0 k 17
#33 RussellLittle

#28 No estoy en esos grupos de ultras victimistas.

0 k 17