#33 Veo que ignoras lo que es reconocer que estabas equivocado, no así lo de reaccionar con una actitud infantiloide para ocultar tu error. Por cierto, la doble negación no elimina el sentido negativo de la frase, en esto también estás equivocado, debes tener un mal día hoy.
#35 ¿La afirmación de que los policías no quieren ser grabados por terceros? Pregúntasela a los sindicatos policiales que se manifestaban para protestar contra el hecho que ser grabado no fuera sancionable.
#37 "Por otra parte, consideran un riesgo para la integridad física de los agentes y sus familias que grabar a las Fuerzas de Seguridad no constituya infracción. De hecho, reclaman que cada agente porte una cámara para grabar en integridad todas sus actuaciones ya que las grabaciones de los ciudadanos son “muy manipulables”. La ley, la has mencionado tu posteriormente, de lo primero que has hablado es de si los policías aceptasen que terceras personas les grabasen.
*
Como no protestaban para eso, no hay nada que preguntar.
Ergo: quieren mantener el contenido original de la misma.
En el contenido original de la ley no se prohíbe grabar a policías.
Ergo: no están protestando para que se prohíba grabar a policías.
Regresa a la lógica, por favor.