Yolanda Díaz no repetirá como candidata de Sumar

2 visitas

votos: 9 · 0

karma: 118

Ha anunciado en redes sociales que no será candidata en las próximas elecciones generales, una decisión "muy meditada".

yolanda díaz, elecciones 2027, sumar, política progresista

comentarios (32)

comentarios cerrados

#1 AynRand

Nos tomas por gilipollas: llevan varios días publicitando al tontolaba de Rufián para abanderar "la nueva izquierda" y ahora EFE saca la noticia de que la tontalculo de la Yoli "lo deja". Esto está más preparado que un tarta de boda.

Ale, seguid votando en este sistema corrupto. Y lo peor de todo es que la gente no se de cuenta.

1 k 39

#6 Copon

#1 peor. Mucha gente se da cuenta y sigue votando igual

1 k 29

#8 AynRand

#6 Cierto, y eso ocurre por la manipulación mediática que hay a todos los niveles: polarizan a la gente, y una vez la tienes polarizada (a un lado o al otro) se comen cualquier cosa que sea la de su "grupo", aunque sea perjudicial para ellos. Así se manipula a la población. Simple pero efectivo.

0 k 20

#2 macarty

Por fin una buena noticia, a ver si no repite ninguno más.

3 k 79

#5 Raistlin

#2 Veremos..

Es la segunda vez que anuncia lo mismo

1 k 39

#10 AynRand
*

#2 Bah, el sistema ya tiene sustituto, no has visto lo de la operación Rufián?

1 k 39

#3 RussellLittle

No es una buena líder, no tiene ningún carisma. Vale como gestora de lo suyo, es la mejor ministra de trabajo para los trabajadores de la democracia. Aunque el listón estaba bien bajo.

3 k 58

#7 Raistlin
*

#3 Mejor ministra de trabajo?

El SEPI un agujero negro inútil absorbiendo toneladas de nuestro dinero, mintiendo sobre los parados y haciendo trampas al solitario, estupideces obligatorias que encarecen el producto e impiden la contratación de personal mientras se multiplican los improductivos parásitos, como juntas feministas o trans, reducción de jornada laboral de ficción para engañar gilipollas.

Lo único que ha hecho es subir el salario mínimo. El recurso preferido de los inútiles para hacer ver qué hacen algo, que ya hizo el PP y sin causar inflación como ella.

1 k 34

#9 RussellLittle

#7 "la mejor ministra de trabajo para los trabajadores" Es complicado, lo sé.

No sólo ha subido el SMI, también ha acabado con el fraude masivo de la contratación temporal sin causa de temporalidad, ha frenado creciente la pérdida de derechos de los trabajadores a cada reforma laboral, ha protegido a millones de trabajadores durante la pandemia de despidos masivos y ha implantado medidas contra el también masivo fraude de los falsos autónomos. Promovió el escudo laboral para situaciones de emergencia, como la dana de 2024 y está en impulsar la reducción de la jornada laboral.

Es posible que a ti no te llegue ninguna. Porque seas muy rico y no trabajes, o porque no trabajes, sin más.

0 k 11

#11 AynRand

#9 Subir el SMI lo hubiese hecho cualquiera que hubiese entrado. Es una "directiva" encubierta de la UE por la inflación tan brutal que ha habido. Son vasallos del sistema, no te engañes.

También tenían que derogar la reforma laboral del PP/Rajoy y mira, ahí está. Y la ley Mordaza! Esa ya dijo el falso de Sánchez que la derogaría, y luego PI y luego la Yoli, y mira, ahí sigue. No te engañes hombre, y lo peor, no te dejes engañar.

1 k 34

#13 RussellLittle

#11 No hay forma alguna de demostrar que "lo hubiese hecho cualquiera". Podemos opinar que sí o que no. Sólo cuentan los hechos.

Existe evidencia de que quienes podían aprobar subidas en el pasado, apenas hacían mejoras. Además, algunos grupos de la oposición votaron sistemáticamente en contra de todas las subidas propuestas por Días. Recuerden: pasar de poco más de 700 a más de 1.200 €.

Díaz podría haber dimitido por la traición de Sánchez, nada sorprendente, a sus votantes. Pero,…

0 k 12

#16 AynRand

#13 No hay forma alguna de demostrar que "lo hubiese hecho cualquiera".

Lo han hecho en media Europa, donde hacía falta subirlo para que no hubiesen revoluciones.

Existe evidencia de que quienes podían aprobar subidas en el pasado, apenas hacían mejoras.

Depende del "momento" político. Fíjate que cuando el PP terminó sus "reformas", su gobierno fue tumbado con una moción de censura para que entrasen otros a hacer las siguientes reformas que hacía…

0 k 20

#17 RussellLittle

#16 Por tanto, no lo han hecho en media Europa. No hay forma de demostrar en qué mitad habría estado la España gobernada por "la derecha". Y menos aún, demostrar que los españoles se hubiesen revolucionado, enseñados como están a saber lo que pasa cuando lo hacen.

Las "reformas" del PP consistieron en habilitar un mecanismo para bajar los salarios y abaratar el despido. Decenas de miles de españoles en edad de trabajar se marcharon. No se vio reforma alguna que mejorase los derechos laborales.

El ejemplo de que Díaz no derogó las reformas laborales de PPSOE está explicado en el último párrafo de #13.

0 k 14

#18 AynRand

#17 El salario mínimo se subió porque alguien nos dijo que se tenía que subir. Y la prueba de que eso fue así es porque la patronal ni rechistó. No tenemos soberanía, nos dictan lo que tenemos que hacer, y da igual quién gobierne. Díaz es otra esbirra del sistema. Como lo será Rufián. Cobrando 10k/mes por decir chorradas desde su púlpito.

0 k 20

#19 RussellLittle

#18 Igual es que no te has enterado mucho de lo que opina la patronal de las subidas del SMI. Porque no ha habido sólo una.

Entiendo que te refieres a una Directiva de la Comisión europea de 2022. Pero las mejoras del SMI empezaron en 2019, sin que existiese norma europea que transponer.

Fue una iniciativa política interna de España para mejorar las condiciones salariales de millones de españoles, que entonces tenían que aceptar un SMI de poco más de 700 € y ahora pueden reclamar más de 1.200 €. Incluyendo muchos que no votaron a Díaz ni a la lista de la que formaba parte en su candidatura.

Se le puede criticar por muchas cosas, pero con poco que haya hecho, ya es la mejor ministra de trabajo para los trabajadores españoles.

0 k 14

#20 AynRand

#19 Te repito que cada partido está en el poder para hacer lo que tiene encargado hacer. Cuando se tengan que hacer recortes bestias, etc, pondrán al PP. Y esto se hace para que la gente no proteste, para que no haya revoluciones. Pero mientras, nuestro poder adquisitivo va cayendo, lo que implica un empobrecimiento generalizado, que en el fondo, es el objetivo de los que mandan en la sombra a PP y PSOE.

0 k 20

#21 RussellLittle

#20 Di algo que no sepamos. PPSOE son tentáculos, sí. Representan a élites económicas. Pero en España las revoluciones no funcionan, se ha demostrado desde el infame siglo XIX.

El PSOE y Sánchez hubiesen preferido gobernar con Rivera, seguir el plan ultraliberal de los millonarios y traicionar a sus votantes a la cara porque:

a) no habría pasado nada en su cortijo, sus fans se lo habría tragado sin más;
b) las élites hubiesen aplaudido con las orejas;
c) el PP se habría convertido en una…

0 k 14

#22 AynRand

#21 Las revoluciones no funcionan porque somos una colonia de EEUU, y antes, de la basura inglesa (si aún tienen una colonia física en España: Gibraltar).

Sobre la traición de PSOE, daba igual UP que CS. Al final ha ocurrido lo mismo, apoyar al régimen del 78, con el mermado de PI diciendo que solo había que leer la constitución, esa que nos balcaniza y nos convierte en vasallos del anglosionismo.

Sobre la opción e), PSOE-Yolanda Díaz-Rufián-quienseaquevengadespués seguirán un tiempo más.…

0 k 20

#23 RussellLittle

#22 Bueno, no me parece que defender a discapacitados sea cosa superflua. En lo demás sobre la podemia, efectivamente, ya he dicho antes que de UP se marcharon los que aportaban aquello de auditar deuda y amnistía fiscal, exigir la devolución del rescate, proporcionalidad de impuestos... un programa político y económico de gobierno. Se han quedado los que sólo buscan un nicho de sueldo con proclamas identitarias y happy flower. Un adorno costoso y feo para que España aparente tener una…

0 k 14

#24 AynRand

#23 Fíjate que entre paréntesis he puesto "que importantes", no se si captas los diferentes niveles de urgencia en las cosas. Simplemente digo que todo es importante, pero hay cosas que más, que tienen prioridad.

Coincidimos en lo de UP que comentas luego.

Sobre lo de que Sánchez no obedece a las élites, estás muy equivocado. Sánchez es presidente en España porque le han puesto ahí las élites. Les está haciendo un trabajo encomiable. No te engañes por la manipulación mediática. Te…

0 k 20

#25 RussellLittle

#24 Las cosas son superfluas o importantes. No son las dos cosas a la vez, ni en diferentes proporciones. Pero aceptamos que se entiende la intención.

Sánchez está donde está porque esas élites se lo proporcionaron. Pero fue para que pactase con Rivera, no con Iglesias. Eso fue una bofetada de Sánchez a sus amos y no se lo perdonan, aunque estén en niveles de beneficios récord.

Vox ya ha demostrado en las CCAA de cuyos gobiernos ha formado parte que todo puede ir a peor, más estulticia, más…

1 k 34

#26 AynRand

#25 Sánchez está donde está porque esas élites se lo proporcionaron. Pero fue para que pactase con Rivera, no con Iglesias. Eso fue una bofetada de Sánchez a sus amos y no se lo perdonan, aunque estén en niveles de beneficios récord.

Es tu visión. Yo te digo que si no hubiesen querido que estuviera de presi, ya lo habrían derrocado. Si está ahí es porque hace lo que le dicen.

Sobre Vox, pues por ese motivo no llegará nunca a nada importante a nivel nacional. Si acaba apoyando al PP,…

0 k 20

#27 RussellLittle

#26 Está bien, pues, no coincidimos. Por algún raro motivo, las élites no están intentando echar a Sánchez. Es que se echa él solo.

Precisamente, propones insistir en uno de los errores críticos. Hay que leer a Quevedo o a Lope de Vega, sin duda. Pero no dejar de leer a Kant, Hegel o cualquier otro sólo porque no fueron españoles, como si el pensamiento humano dependiese de nacionalidades.

El aislacionismo intelectual de las élites españolas, su ensimismamiento con lo bien que les iba todo…

0 k 14

#28 AynRand

#27 No tiene nada que ver con que fueran o no españoles, es porque son alemanes idealistas del protestantismo. El problema es que desde la mierda de la ilustración, nos han vendido que hay que leer a franceses, ingles y alemanes que solo nos venden idealismo, cuando tenemos filósofos españoles que ya nos previnieron de todo lo que ocurre a día de hoy. Y también los hubo malos, como los afrancesados que se comieron la leyenda negra y la ilustración francesa, como por ejemplo Ortega y Gasset.

Ya…

0 k 20

#29 RussellLittle

#28 El idealismo y la filosofía no tienen nacionalidad. El nacionalismo es uno de los inventos humanos más dañinos. Leer a franceses, alemanes o congoleños no significa compartir sus ideas, sólo conocerlas para tener mejor visión y cultivar el sentido crítico.

De la guerra, olvidemos el motivo bíblico. Es una mera lucha por la tierra y sus recursos alentada por fanáticos que se limitaron a leer sólo a los que les daban un sentido a sus creencias.

0 k 14

#30 AynRand

#29 No hablo de libros o autores en concreto, hablo de la corrientes. El nacionalismo no es ningún invento, es la evolución de nuestra "tribu" debido a nuestro sesgo cognitivo de pertenencia a grupo.

Y no estoy en contra de no leerlas, eso no lo he dicho, he dicho que una vez leídas, poco más que idealismo se puede sacar de ahí (en general, no quita que haya obras o autores que no sigan lo general).

0 k 20

#31 RussellLittle

#30 Por tanto, el nacionalismo, y su objeto, la nación, con inventos. Elaborados, pero inventos.

0 k 14

#32 AynRand

#31 Evolución de la tribu. Una tribu mayor.

0 k 20

#12 Raistlin
*

#9 No. No me ha llegado ninguna.

Es posible que a ti si y tú sueldo sea el de un inútil o un parásito.

No. No ha acabado con ningún fraude masivo de la contratación temporal, simplemente lo ha legalizado.

Que perdida de derechos dices que ha frenado? Porque el derecho a la igualdad de la ley independiente de tu sexo y el derecho a la presunción de inocencia, va a ser que no.

Sigue esperando la reducción de jornada laboral.. Que seguro que no es otro engañagilipollas.

0 k 20

#14 RussellLittle

#12 Está a punto de saberse todo de Madrid Network. Igual no llegas a tiempo de pillar algo.

No. La contratación temporal en fraude no ha sido legalizada. El cambio de norma para incrementar los castigos a los empresaurios infractores ha llevado a estos a dejar de defraudar.

El Ministerio de trabajo carece de compentencias en materias que no son relativas a las relaciones laborales. La actividad regulatoria que ha propuesto al Congreso ha frenado la tendencia histórica de rebajas en derechos…

1 k 21