entrar registro
comentarios (6)
  1. --1753--
    #2 --1753--
     *
    Pero si eso es el halcón milenario!!!
    No me lo creo pero ojalá sea verdad
    1    k 40
  2. macarty
    #2 los reactores de torio existen desde los 60, pero los gringos dijeron que "pa qué" (es decir: mucha inversión, poco retorno a corto plazo), y lo dejaron "para el futuro". Estos cacharros son más complicados en términos generales, pero son capaces de reciclar el 95% del combustible, es decir, gastan poco, y el torio es mucho más abundante que el uranio.
    1    k 40
  3. AynRand
    Hace 10 años atrás occidente se reía de sus coches, hoy son tecnología punta.
    1    k 39
  4. Juan_Nervion
    Mentira podrída.
    1    k 39
  5. V.V.V.
    #4 He escuchado también que menos peligroso, pero hablo de oídas sobre este tema.
    1    k 37
  6. macarty
    #5 sí, el primario va a 1 atm (es decir, sin presurizar), y son sales de torio subcríticas: no puede entrar en reacción en cadena de ninguna forma, de tal manera que si el primario, o el secundario reventasen, no hay posibilidad de que la cosa acabe como en Fukushima o Chernobyl.

    He estado leyendo sobre este tema, y la verdadera razón de que los gringos no investigaran esos reactores y cortaran la financiación, es porque no valen para producir plutonio para bombas.
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize