#2 los reactores de torio existen desde los 60, pero los gringos dijeron que "pa qué" (es decir: mucha inversión, poco retorno a corto plazo), y lo dejaron "para el futuro". Estos cacharros son más complicados en términos generales, pero son capaces de reciclar el 95% del combustible, es decir, gastan poco, y el torio es mucho más abundante que el uranio.
#5 sí, el primario va a 1 atm (es decir, sin presurizar), y son sales de torio subcríticas: no puede entrar en reacción en cadena de ninguna forma, de tal manera que si el primario, o el secundario reventasen, no hay posibilidad de que la cosa acabe como en Fukushima o Chernobyl.
He estado leyendo sobre este tema, y la verdadera razón de que los gringos no investigaran esos reactores y cortaran la financiación, es porque no valen para producir plutonio para bombas.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
He estado leyendo sobre este tema, y la verdadera razón de que los gringos no investigaran esos reactores y cortaran la financiación, es porque no valen para producir plutonio para bombas.