#10 Es lo de siempre. Los jueces eligen una parte de las pruebas para que quede coherente y usan eso de la "coherencia" para poder condenar. Es una coherencia inventada.
#10 Yo, sin embargo, pienso que lo interesante sería ver cuántos de los detenidos viven en exclusión social. Dato que no va a aportar la policía vasca, ni nadie.
#10 pilas desenchufadas hasta el momento de usarla (ojalá que nunca).
si se dejan enchufadas y se sulfatan, destrozan el cacharro; algo que le pasará a muchos
#10 Pues conocerás entonces, que en la gran Vía que la Colau destrozó, puedes ir tranquilamente por tu carril y de repente estás en carril bus, con la imposibilidad de cambiarte por la retención en el carril izquierdo.
10 a 1 a que esas cámaras están en esa línea de autobús. Pero por tu bien, clarosta.
#10 No sé si has hecho la mili, pero en tal caso, piensa que te enseñaron conocimientos utiles para aplicar en un DANA catastrofica?
Se deberia enseñar a funcionar sin necesidad de un mando y auto-organizarse.
#14 Sin duda veo, muchas deficiencias educativas en muchos padres. Y con los profesores tambien y eso que es u profesion.
Tras la transicion, quedo muchos restos del franquismo, entre ellos los profesores y esos han educado a los que ahora tienen 30 años para arriba.
Y respecto a la ley del menor. Una ley que se dice para protegerlos, los ha desprotegido. Por los abusos de unos menores sobre otros y que hace que los abusadores, no tengan consecuencias. Y porque hay provocado que sean implicados en delitos por su impunidad. Etc.
#10 Contesto solo en uno...
considerar que no es lawfare que un juez beneficie a conciencia al PP es como decir que al madrid no le perjudica que el Barça pagara a los árbitros para beneficiarlos, pero vamos, que tú llámalo como quieras... Las decisiones contra iglesias podrían hacerme dudar si fuera otro juez, pero fue este: www.facebook.com/watch/?v=383504118123097 ... si no lo ves no lo ves y no hay nada mas que pueda decir, yo lo veo cristalino. Los políticos que son investigados es lógico que tengan una condena pública, lo que no lo es es que no haya desmentidos en prensa cuando quedan públicos. A Ayuso sí la defiende un 60/70% de la prensa (regada con dinero público) mientras que a Iglesias esa misma prensa todavía está diciendo que era culpable de cosas de las que fue…
#10 y te crees que eso que usas es psicología, anda a jugar con los niños de tu edad y no toques los cojones a los mayores, no hay nada más ridículo que alguien pretencioso y prepotente que se cree que es el rey del mambo
