ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (11)
comentarios cerrados
inconformistadesdeel67
#1 inconformistadesdeel67
Estas son las cosas que dan pie a que algunos piensen que el machismo sigue tan presente como antes en la sociedad. Queda trabajo por hacer, no hay duda.
3    k 80
 #5  » ver comentario
inconformistadesdeel67
#6 inconformistadesdeel67
#5 Sí, claro, hombre. Ahí dice claramente que las obligan a trabajar así, puede estar en las condiciones de contrato, o no, y si está no sé yo cómo aparecerá (ya tú sabe, lo de la letra pequeña y demás). Venga, anda, ¿vas a defender a semejante bazofia de empresario?
1    k 40
helisan
#7 helisan
#5 que alguien con más comprensión lectora que nosotros nos corrija, pero yo lo que he leído es que inicialmente protesto, pero luego dijo que si, que eventualmente trabajó con el "uniforme", y que al final dijo que no, y entre medias tuvo algún altercado con un cliente, pero vamos, nos podemos imaginar que la babosidad de los clientes sería cosa de todos los días.
2    k 57
function
#8 function
#7 Pero la empresa debería proteger contra la babosidad.
0    k 20
--1217--
#10 --1217--
#1 Porque eso de obligar a los camareros a ir sin camiseta en discotecas no ha existido jamás..
0    k 20
inconformistadesdeel67
#11 inconformistadesdeel67
#10 ¿Y? Pues igual de mal, aunque no he visto nunca eso, pero ya digo.
0    k 20
function
#2 function
¿Pero qué se habían pensado? ¿Que eran Hooters?
0    k 20
helisan
#3 helisan
 *
esto es como una capa de mierda echada sobre otra capa de porquería. Ese trabajo ya es de por sí ingrato y servil (y absolutamente prescindible), como para sexualizarlo y estar aguantando a babosos. ¡Animo a todes los camareros a renunciar a ese teatrillo de servidumbre, y que trabaje Txapote!
1    k 37
--298--
#4 --298--
Se negó porque la empezaron a acosar los clientes, lo cual significa ademas que ni siquiera estaban protegidas.
1    k 40
lectorcritico
#9 lectorcritico
La vulneración, en este caso, partió de la obligatoriedad de la vestimenta antes mencionada, que llegó a ocasionar para la empleada una -la citada en la sentencia- situación embarazosa con un cliente del bar.

Es un poco como que la culpa fue de la minifalda.

En el contrato incluia la necesidad de ese uniforme?
Seria interesante saber si la camareras cobran mas de lo normal en ese bar.
0    k 18
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente