entrar registro

OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido de ACOM, pero dice que no era “propaganda sionista"

209 visitas
|
votos: 9 · 0
|
karma: 113
| |

El diario dirigido por Eduardo Inda envía una petición de rectificación en la que confirma toda la información publicada por lamarea.com, pero rechaza que las informaciones pactadas por OKdiario y ACOM puedan enmarcarse “en la definición de ‘propaganda’”.

comentarios (5)
comentarios cerrados
RussellLittle
Es que esas informaciones no pueden denominarse propaganda sólo porque emanasen de una asociación cuyo fin fuese propagar doctrinas, opiniones, etcétera. Aunque lo ponga un diccionario. :shit:
2    k 50
--1179--
Por eso todos los subnormales ... perdón, gente de intelecto menguado, que defienden las acciones de Israel no tienen ni idea de quién les ha metido esas cosas en su pobres cerebros, propaganda que no sabes que es propaganda cuando no eres el más listo de tu portal
2    k 56
Juan_Nervion
Y si le paga Hamas, pues propaganda de Hamas. ¿Que os creeis que es la prensa?, un negocio y los perioderos, mamporreros de la pluma.
0    k 19
inconformistadesdeel67
xD Si es que te tienes que reír de los [Editado por incitación al odio político.]. xD
0    k 16
ElDatoEnrojece
Algunos no atan cabos y otros sí, cuando leen este tipo de noticias y se acuerdan de algunos presidentes defendiendo que no es un genocidio sin que venga a cuenta... cuando no hay ningún beneficio a la vista por defender algo tan ilógico (decir eso te quita mas votos de los que te da, sin duda)... o es que son muy burros o es que hay beneficios que no vemos..
no hay pruebas, pero tampoco muchas dudas
1    k 27
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize