La gran mentira de la Inteligencia Artificial que nadie te cuenta

26 visitas

votos: 8 · 0

karma: 119

Desmontando el relato sobre la Inteligencia Artificial generativa: nos venden una Inteligencia Artificial que razona, piensa y hasta siente, pero ¿es verdad?...

mentira, inteligencia, artificial

comentarios (35)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 inconformistadesdeel67

Esto sí es una verdadera mente crítica.

2 k 60

#2 BLUESS

No es verdad.

0 k 20

#3 inconformistadesdeel67

#2 ¿Lo qué?

1 k 40

#4 BLUESS

#3 La IA,sirve para mucho pero el modelo sigue las directrices de quienes crearon el.modelo,por lo general reaccionaria,sí es para crear coches vale para otras cuestiones cuidado que muchos jóvenes la usan de. consultor.

0 k 20

#5 inconformistadesdeel67
*

#4 ¿Pero has visto la entrevista?

1 k 40

#12 injustice_marv
*

#5 Si aceptamos la idea de que somos modelos matemáticos pre.construidos... pq no podemos dar a luz otros modelos matemáticos, es cuestión de potencia computacional o de alma? Aceptaríamos a seres sintientes pero con base no orgánica ? Debemos estar preparados para responder a esa pregunta.

2 k 59

#13 inconformistadesdeel67

#12 Sí, ya, yo pienso que hay cuestiones, como esa, que podemos irnos planteando, pero que aún están muy lejos de poder ser una realidad. Según el entrevistado, existe una barrera importante para que una máquina pueda llegar a tomar consciencia.

Hay una parte donde expone que él piensa que no es posible llegar a un estado de consciencia sin disponer de un cuerpo con el que poder relacionarse con el medio de la misma forma que lo hacemos los seres vivos, quizá es la parte más interesante de todo lo que ha expuesto.

1 k 40

#18 injustice_marv
*

#13 El cuerpo es una concepción, un conjunto de señales para el cerebro que conforman su realidad, el ambientecon el cual intersctúa.
Para, digamos una entidad que solo puede relacionarse con internet, internet es su realidad.
A día de hoy internet es la gran biblioteca de Alejandría de la humanidad.... No es una realidad pequeña y se extiende incluso hasta nuestros aparatos domésticos. Pq esa entidad no puede relacionarse con ella, evolucionar, aprender y a la poste tomar consciencia y emociones?

1 k 40

#20 inconformistadesdeel67

#18 Sí, pero tener acceso a todos los rincones de esa biblioteca es insuficiente, según él, para llegar a poder desarrollar la consciencia. Yo le encuentro lógica a todo lo que explica, la verdad.

1 k 40

#26 marain

#20 Todas esas filosofadas gratuitas no se sostienen. Por ejemplo la consciencia es un mecanismo de supervisión que mantiene un estado que quiere representar algunos aspectos de la realidad. No es nada mágico ni inabastable.

0 k 9

#28 inconformistadesdeel67

#26 Sí, yo nunca lo he relacionado con algo mágico, desde luego. Siempre he pensado que la consciencia es algo característico del propio funcionamiento de la mente, por eso encuentro posible que la singularidad pueda llegar. El entrevistado no lo abarca desde un punto de vista filosófico en general, es por eso que me ha parecido interesante la entrevista.

0 k 20

#29 injustice_marv
*

#20 Consciencia como nosotros la entendemos, recuerda que a través de las cámaras y los micrófonos cada día todo está más integrado. Yo veo menos esa barrera eh?
Que también te digo quién define la consciencia? Si entramos en la teorías de qué vivimos en una realidad virtual ya uffff

1 k 40

#30 inconformistadesdeel67
*

#29 No, lo de la realidad virtual ya han demostrado matemáticamente que no. Puse un artículo hace poco.

www.mediatize.info/tema/EsCiencia/prueba-matematica-desmiente-idea-uni

0 k 20

#27 marain

#18 Para tener emociones hay que desarrollar instintos, lo que sólo es posible mediante la evolución, lo que requiere de reproducirse y que haya una selección.

"tomar consciencia" es algo que requiere de una definición. En la ciencia ficción se usa con el significado de adquirir de golpe los instintos humanos (no los de las lagartijas), aparentemente desde la nada, sin que nadie los proporcione.

1 k 29

#14 AynRand

#12 Si nos vamos al determinismo cuántico, realmente todo estaba ya predeterminado. Vámonos a fumar algo y a columpiarnos en una hamaca

1 k 40

#24 marain

#14 En el determinismo, lo que te pase es consecuencia de lo que hagas, por lo que más te vale currártelo.

0 k 9

#31 AynRand

#24 El determinismo cuántico, resumiendo mucho, dice que todo está determinado, por lo que lo que hagas o dejes de hacer da igual, porque dependerá de la predeterminación que exista. Es decir, que lo que hagas depende de las condiciones iniciales cuando se creó el universo.

0 k 20

#33 marain

#31 Es un error frecuente. Lo que describes es el fatalismo, que dice que el futuro está escrito y no puedes luchar contra el destino.

El determinismo es muy diferente. Dice que todo suceso es consecuencia de los estados anteriores. Es decir que unos hechos producen los siguientes que a su vez causan otros. Esto se llama la cadena causal.

Pero tú (sí, tú, AynRand) no puedes mirar la cadena causal desde fuera. Eres parte de ella. Por lo tanto tú eres un acontecimiento y tú creas los…

0 k 9

#34 AynRand

#33 Hay gente que no estudia y aprueba, pregúntale a Casado y a Perro

Dios es el Big Bang

Al final y al cabo, aún no están resueltas todas las teorías de fuerzas (conocidas) de la naturaleza, por lo que hablar de determinismo y causalidad a nivel Dios, es un poco como discutir del sexo de los ángeles, que según las teorías woke/queer, es el que los mismo ángels hayan decidido

0 k 20

#35 marain

#34 El determinismo parte de la base de que las leyes de la física se cumplen todas, tanto las conocidas como las desconocidas. Para las desconocidas hay un nombre: Variables ocultas.

0 k 9

#23 marain

#12 El cuerpo humano no es más que una máquina como cualquier otra. Por lo tanto lo que hace, por definición, lo puede hacer una máquina y las máquinas son construibles.

Eso es una cosa y otra muy distinta que te digan que un LLM puede razonar. No. No puede.

1 k 29

#16 BLUESS

#5 no.

0 k 20

#17 inconformistadesdeel67

#16 Pues mal, está súper interesante.

0 k 20

#6 GrofTheGuard

la IA es la excusa para tirar los sueldos: "acepta esto porque ahora con la IA tu puesto corre peligro, nadie te va a pagar más"

4 k 100

#7 inconformistadesdeel67

#6 La IA inmigrante.

3 k 69

#8 GrofTheGuard

#7 para mitigar el problema han creado una IA que no es de derechas ni de izquierdas

2 k 60

#9 inconformistadesdeel67

#8 Una IA aideológica.

1 k 40

#10 GrofTheGuard

#9 creo que también es crítica con el sistema

1 k 40

#11 inconformistadesdeel67

#10 Eso es fundamental, ser crítico. Más que ser productivo.

1 k 40

#22 lectorcritico

#6 #7 Ya pasó con hace unos siglos con el ludismo.
www.mediatize.info/story/verdadera-historia-luditas-no-era-tecnofobia-

1 k 39

#15 AynRand

#6 100%

Todas las empresas despiden "por la IA", pero me dicen que tampoco es para tanto. Huele a manipulación desde lejos.

2 k 60

#19 BLUESS

#15 Ves,es lo que quiero decir, lo entendiste.

0 k 20

#32 AynRand

#19 Por qué no iba a entenderlo?

0 k 20

#21 Roboto7826

A mi me resulta muy útil. Que piense de verdad no me importa mucho, la verdad.

0 k 10

#25 marain

Lo he escuchado entero. Me ha parecido de lo más flojo. Este hombre tiene una cierta dificultad para concretar cosas y en los aspectos filosóficos navega al pairo que da gusto, afirmando montones de cosas porque sí.

Hay cosas que le suenan de haber oido campanas lejanas sonar, como por ejemplo lo de estabilizar el flujo en un tokamak. No lo ha entendido.

0 k 9

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente