#5 Si aceptamos la idea de que somos modelos matemáticos pre.construidos... pq no podemos dar a luz otros modelos matemáticos, es cuestión de potencia computacional o de alma? Aceptaríamos a seres sintientes pero con base no orgánica ? Debemos estar preparados para responder a esa pregunta.
#12 Sí, ya, yo pienso que hay cuestiones, como esa, que podemos irnos planteando, pero que aún están muy lejos de poder ser una realidad. Según el entrevistado, existe una barrera importante para que una máquina pueda llegar a tomar consciencia.
Hay una parte donde expone que él piensa que no es posible llegar a un estado de consciencia sin disponer de un cuerpo con el que poder relacionarse con el medio de la misma forma que lo hacemos los seres vivos, quizá es la parte más interesante de todo lo que ha expuesto.
#13 El cuerpo es una concepción, un conjunto de señales para el cerebro que conforman su realidad, el ambientecon el cual intersctúa.
Para, digamos una entidad que solo puede relacionarse con internet, internet es su realidad.
A día de hoy internet es la gran biblioteca de Alejandría de la humanidad.... No es una realidad pequeña y se extiende incluso hasta nuestros aparatos domésticos. Pq esa entidad no puede relacionarse con ella, evolucionar, aprender y a la poste tomar consciencia y emociones?
#18 Sí, pero tener acceso a todos los rincones de esa biblioteca es insuficiente, según él, para llegar a poder desarrollar la consciencia. Yo le encuentro lógica a todo lo que explica, la verdad.
#20 Todas esas filosofadas gratuitas no se sostienen. Por ejemplo la consciencia es un mecanismo de supervisión que mantiene un estado que quiere representar algunos aspectos de la realidad. No es nada mágico ni inabastable.
#26 Sí, yo nunca lo he relacionado con algo mágico, desde luego. Siempre he pensado que la consciencia es algo característico del propio funcionamiento de la mente, por eso encuentro posible que la singularidad pueda llegar. El entrevistado no lo abarca desde un punto de vista filosófico en general, es por eso que me ha parecido interesante la entrevista.
#20 Consciencia como nosotros la entendemos, recuerda que a través de las cámaras y los micrófonos cada día todo está más integrado. Yo veo menos esa barrera eh?
Que también te digo quién define la consciencia? Si entramos en la teorías de qué vivimos en una realidad virtual ya uffff
#18 Para tener emociones hay que desarrollar instintos, lo que sólo es posible mediante la evolución, lo que requiere de reproducirse y que haya una selección.
"tomar consciencia" es algo que requiere de una definición. En la ciencia ficción se usa con el significado de adquirir de golpe los instintos humanos (no los de las lagartijas), aparentemente desde la nada, sin que nadie los proporcione.
#24 El determinismo cuántico, resumiendo mucho, dice que todo está determinado, por lo que lo que hagas o dejes de hacer da igual, porque dependerá de la predeterminación que exista. Es decir, que lo que hagas depende de las condiciones iniciales cuando se creó el universo.
#31 Es un error frecuente. Lo que describes es el fatalismo, que dice que el futuro está escrito y no puedes luchar contra el destino.
El determinismo es muy diferente. Dice que todo suceso es consecuencia de los estados anteriores. Es decir que unos hechos producen los siguientes que a su vez causan otros. Esto se llama la cadena causal.
Pero tú (sí, tú, AynRand) no puedes mirar la cadena causal desde fuera. Eres parte de ella. Por lo tanto tú eres un acontecimiento y tú creas los acontecimientos que habrá en la cadena causal.
Por lo tanto, si estudias aprobarás el examen, y si no, pues no, porque la cosa lleva relación. Segun lo que hagas, tal cosa pasará.
Luego está lo del demonio de Laplace, que puede calcular el futuro a partir del estado del presente. Cierto, según el determinismo.
Pero esto no significa que puedas pasar de todo. Ese futuro inamovible te incluye a tí sufriendo como un pelele para estudiar y lograr aprobar.
Lo que pasa es que tanto si estudias y apruebas, como si pasas y suspendes, siempre puedes decir que esto estaba predeterminado. Y es verdad, porque el determinismo también dicta como pensarás.
#33 Hay gente que no estudia y aprueba, pregúntale a Casado y a Perro
Dios es el Big Bang
Al final y al cabo, aún no están resueltas todas las teorías de fuerzas (conocidas) de la naturaleza, por lo que hablar de determinismo y causalidad a nivel Dios, es un poco como discutir del sexo de los ángeles, que según las teorías woke/queer, es el que los mismo ángels hayan decidido
#12 El cuerpo humano no es más que una máquina como cualquier otra. Por lo tanto lo que hace, por definición, lo puede hacer una máquina y las máquinas son construibles.
Eso es una cosa y otra muy distinta que te digan que un LLM puede razonar. No. No puede.
*
*
Hay una parte donde expone que él piensa que no es posible llegar a un estado de consciencia sin disponer de un cuerpo con el que poder relacionarse con el medio de la misma forma que lo hacemos los seres vivos, quizá es la parte más interesante de todo lo que ha expuesto.
*
Para, digamos una entidad que solo puede relacionarse con internet, internet es su realidad.
A día de hoy internet es la gran biblioteca de Alejandría de la humanidad.... No es una realidad pequeña y se extiende incluso hasta nuestros aparatos domésticos. Pq esa entidad no puede relacionarse con ella, evolucionar, aprender y a la poste tomar consciencia y emociones?
*
Que también te digo quién define la consciencia? Si entramos en la teorías de qué vivimos en una realidad virtual ya uffff
*
www.mediatize.info/tema/EsCiencia/prueba-matematica-desmiente-idea-uni
"tomar consciencia" es algo que requiere de una definición. En la ciencia ficción se usa con el significado de adquirir de golpe los instintos humanos (no los de las lagartijas), aparentemente desde la nada, sin que nadie los proporcione.
El determinismo es muy diferente. Dice que todo suceso es consecuencia de los estados anteriores. Es decir que unos hechos producen los siguientes que a su vez causan otros. Esto se llama la cadena causal.
Pero tú (sí, tú, AynRand) no puedes mirar la cadena causal desde fuera. Eres parte de ella. Por lo tanto tú eres un acontecimiento y tú creas los acontecimientos que habrá en la cadena causal.
Por lo tanto, si estudias aprobarás el examen, y si no, pues no, porque la cosa lleva relación. Segun lo que hagas, tal cosa pasará.
Luego está lo del demonio de Laplace, que puede calcular el futuro a partir del estado del presente. Cierto, según el determinismo.
Pero esto no significa que puedas pasar de todo. Ese futuro inamovible te incluye a tí sufriendo como un pelele para estudiar y lograr aprobar.
Lo que pasa es que tanto si estudias y apruebas, como si pasas y suspendes, siempre puedes decir que esto estaba predeterminado. Y es verdad, porque el determinismo también dicta como pensarás.
Lo que implica que el libre albedrío no existe.
Corolario: estudia.
Dios es el Big Bang
Al final y al cabo, aún no están resueltas todas las teorías de fuerzas (conocidas) de la naturaleza, por lo que hablar de determinismo y causalidad a nivel Dios, es un poco como discutir del sexo de los ángeles, que según las teorías woke/queer, es el que los mismo ángels hayan decidido
Eso es una cosa y otra muy distinta que te digan que un LLM puede razonar. No. No puede.