ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (15)
comentarios cerrados
Comentarios destacados:         
BLUESS
#1 BLUESS
 *
No sé si ha sido el moribundo de San Putin ( bueno tengo pocas dudas pero hablar aquí mal de dios...)

ESto hay que ir terminándo. sé que hay negocios y muuucha mala leche, y bastante sufrimiento. La que ha liado por dos o tres nazis que había en su país.

Stop ya puta guerra, por Stalin , paren ya, y por Lincon venga.
2    k 54
--1217--
#2 --1217--
Ecocidio.. xD cuando piensas que occidente ha superado todos los límites de subnormalidad y ves que aún no se ha tocado techo..
3    k 80
--1179--
#3 --1179--
#2 nunca estoy de acuerdo contigo, pero ahora sí
4    k 99
function
#7 function
#3 ¿El comienzo de una gran amistad?
3    k 79
--1179--
#8 --1179--
 *
#7 mmmmmm .... no, pero siempre nos quedará París
2    k 59
inconformistadesdeel67
#15 inconformistadesdeel67
#3 Mmm, no estoy seguro que se refiera a lo que piensas. Ese "ecocidio" de inicio... xD
1    k 39
macarty
#4 macarty
Fake news. Rusia no es responsable de volar una presa en territorio ucraniano cuyo principal objetivo es inundar territorio pro-ruso en la margen oriental del Dniepr y dejar sin refrigeración a la central nuclear de Zaporyzhie.
7    k 137
BLUESS
#5 BLUESS
 *
#4 No losé,pèro TODAS las fake news aquí son del mismo lado,
Putin también va al baño y caga o la caga.
Y no te veo muy "comunista" pero bueno.
2    k 54
macarty
#11 macarty
 *
#5 no me verás comunista porque no lo soy. Tampoco me creo en plan Anacleto cualquier mierda que salga en los medios de comunicación occidentales, los gringos y sus vasallos ya censuran todo lo que no les conviene y cancelan a su gusto lo que no les interesa

La detonación de la presa ha sido desde dentro, en un lugar en el que solo los ukros tienen acceso, que jode principalmente a Rusia, y que busca hacer el mayor daño posible en el lado este del Dniepr.

No necesito muchos más datos para ver que un atentado de falsa bandera es bastante probable.
5    k 106
GrofTheGuard
#6 GrofTheGuard
#4 voy a decir lo mismo que cuando Ucrania bombardeó su propia central nuclear: lo que revienten les va a quedar ahí cuando acabe esto
4    k 91
macarty
#12 macarty
 *
#6 si aceptaron la munición de uranio empobrecido, que ha dejado un reguero de muertos, leucemias, y cánceres en la gente Serbia e Irak, incluyendo sus propias tropas, de la catadura moral de los Ukros espero que acepten el gas Sarin y el agente naranja como medio legítimo para masacrar a la población civil Rusa.

Y evidentemente, no tienen en cuenta que eso contamina el suelo de forma irreversible durante unos cuantos siglos.
3    k 65
GrofTheGuard
#13 GrofTheGuard
#12 a ver, que Rusia quiera aplicar la política de tierra quemada en Ucrania está mal. Que lo quiera hacer Ucrania en su propio territorio está bien, no me seas proputin que te veo venir :troll:
2    k 52
Atlas73
#9 Atlas73
#4 la voladura de la represa beneficia a Rusia ya que dificulta la contraofensiva. Con todo inundado y hecho un lodazal no llegarán muy lejos con los tanques.
1    k 39
--1179--
#10 --1179--
#9 pero la propia presa ya dificultaba la contraofensiva si Ucrania no tiene medios para cruzar ese pantano bajo el fuego enemigo, yo no tengo nada claro eso de que hayan sido los rusos

media
5    k 111
Espadacuatro
#14 Espadacuatro
Es una gozada ver cómo funcionan los atestados forenses de ataques terroristas para dirimir tan rápido y sin posibilidad de chistar que el causante ha sido Rusia.

Ahora a ver si hay suerte y llevan a estos profesionales al Nord Stream a que averigüen quién ha sido el causante.
1    k 26
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente