entrar registro

Escándalosa confesión de una ejecutiva de Pfizer J. Small en el parlamento europeo | Rubén Gisbert

46 visitas
|
votos: 7 · 4
|
karma: 122
| |

Una alta ejecutiva de la empresa farmacéutica Pfizer ha respondido ante la comisión europea que no se hizo ninguna prueba previa a la comercialización del medicamento enfocado a conocer si éste detenía la transmisión de la enfermedad. ¿Qué indica esto?

comentarios (20)
  1. function
    Lo que hacían en los tests es mirar si el vacunado generaba cierta cantidad de anticuerpos y entonces todos contentos, asumiendo que con eso el virus real sería aniquilado, en caso de entrar en el cuerpo del vacunado. Pues no.
    2    k 59
  2. Igorymi
    Pues claro que fue una estafa. Alguien lo dudaba?
    3    k 78
  3. --1017--
    #2 Pues por desgracia la amplia mayoría de la población... y ojalá únicamente fuera que no lo dudaran, mas preocupante era la actitud de esta mayoría con los que se atrevían a dudar.
    1    k 40
  4. --1383--
    Las vacunas nos han salvado el culo, casi ninguna vacuna es esterilizante.
    1    k 24
  5. --1383--
    #5 --1383--
     *
    #2 Antes de las vacunas había que meter los cadáveres en polideportivos porque se saturaban los tanatorios, ZURRAFRENILLOS
    1    k 24
  6. freeproy
    Lógico que diga esto. Nunca vendieron la vacuna para detener la transmisión sino para aumentar la respuesta del infectado. Aun así se escuchaba a cuñados decir que la vacuna no había servido para nada porque los vacunados estaban cogiendo covid. Lo de que no palmaran era un detalle sin importancia...
    4    k 71
  7. Igorymi
    #3 tienes razón. Hoy en día todavía hay gente que quiere ponerse la cuarta o quinta o yo no sé cuál vacuna. Ni las reacciones adversas ni los aumentos de muertos sin justificación les asustan.
    2    k 60
  8. --511--
    Menos mal que me pusieron Astrazeneca
    1    k 27
  9. Tuathan
    #5 No puedes llamar vacuna a un paliativo que atenúa los efectos de la enfermedad, más sus efectos secundarios. Una vacuna es por ejemplo la del sarampión.
    1    k 26
  10. --1217--
    #6 Bonita historia.. Yo le añadiría ninjas pero bueno..

    Corre ve a contarla a África que la escucharán con mucha atención..
    0    k 19
  11. Atlas73
    #11 Atlas73
     *
    #8 Una de las consecuencias del COVID son coágulos que pueden acabar en los pulmones o en el cerebro, los dos con pronostico muy grave. Las vacunas que inoculan el virus adormecido como la Janssen y Astrazeneca también tenían este efecto secundario, vamos, que te la jugaste. Las vacunas de ARNm no tenían estos efectos secundarios.
    1    k 39
  12. freeproy
    #10 lo de los ninjas se lo dejo a los creadores de historias.
    1    k 26
  13. --1217--
    #12 Si. Tu eres más de creertelas.
    0    k 20
  14. --511--
    #11 Sí, sé que la zeneca tenía movidas secundarias. :-(
    1    k 27
  15. function
    #9 Otra de las ruedas de molino con la que nos han hecho combregar: se cambia la definición de vacuna.
    1    k 27
  16. function
    #6 Han palmado la tira de vacunados, por covid, me refiero.
    0    k 20
  17. function
    #11 "Las vacunas de ARNm no tenían estos efectos secundarios." Es correcto, pero tienen otros, y muchos pensamos no se está hablando lo suficiente sobre ello.
    0    k 20
  18. freeproy
    #16 por supuesto. También muere en accidentes v de tráfico gente con cinturón, airbag... y motoristas con casco.
    2    k 46
  19. function
    #18 No es lo mismo.
    1    k 40
  20. freeproy
    #19 hombre, lo mismo lo mismo no es, pero el ejemplo sirve perfectamente.

    Se trata de medidas que no te salvan del peligro (accidente o contagio) pero claramente hacen que las consecuencias sean muchísimo menores.
    2    k 46
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize