El Supremo no encuentra información de interés en los correos y en los WhatsApp del fiscal general

162 visitas

votos: 9 · 3

karma: 130

El juez levanta el secreto de las piezas separadas después de que la UCO haya informado que no hay mensajes de interés. Madrid. El juez que investiga al fiscal general por un presunto delito de revelación de secretos cometido al haber filtrado, supuestamente, información fiscal confidencial del novio de Isabel Díaz Ayuso ha vuelto a pinchar en hueso.

fiscal general, revelación de secretos, filtración, investigación

comentarios (40)

comentarios cerrados

#1 josdete
*

Otro juez como Peinado que no hace mas que meter la pata y no llega a ninguna conclusión.

1 k 40

#2 BLUESS

Y por eso los esconde...

1 k 40

#3 Tiburcio

Y Pedrito diciendo que le teníamos que pedir perdón, ya veremos lo que dicen porque los lameculos siempre pegan lametazos queriendo esconder la mierda

1 k 40

#4 Henry

Pero el juez todavía tiene el recorte de una noticia del periódico...

0 k 20

#6 josdete

#4 No, que el secretario lo uso para el wc ante la falta de papel en el.

0 k 20

#5 --1179--

3 k 80

#7 Putero

Fuente: cadenaser
La misma que decía que los apagones era algo imposible, y a pesar de ello, los mas mermados siguen tragándose sus bulos por que es lo que quieren escuchar, así son de idiotas.

La realidad: Whatsapp y Google no consiguen recuperar los mensajes borrados por García Ortiz
www.20minutos.es/noticia/5705392/0/whatsapp-google-no-consiguen-recupe

Si te engañan una primera vez, es culpa suya, si te engañan dos veces es que eres gilipollas

0 k 9

#8 IterCriminis

Al final se libra: estaba bien asesorado para poder actuar impunemente.

2 k 49

#9 RussellLittle

#8 El Supremo, todo lleno de científicos del derecho, diche que no hay nada relevante. Ergo es evidente que el imputado es culpable de todo. Por la ciencia esa que a la mitad nos pende.

1 k 31

#10 IterCriminis

#9 El Supremo no ha encontrado los mensajes que con tanto mimo y tanta preocupación eliminó el siervo imputado.

Un buen siervo.

1 k 40

#11 RussellLittle

#10 A esto se le llama postverdad. Ya no importan los hechos, sino cómo se siente uno ante ellos.

Como no se encuentra nada, es que lo borraron bien. Podemos sospechar, comparto esa postverdad, que este tipo no es trigo limpio (ni demasiado espabilado), otra cosa son las evidencias.

Si al menos apareciese una carta de su abogado en la que dice que ciertamente se han cometido dos delitos, nos iríamos a entretener con la ciencia.

2 k 51

#12 IterCriminis

#11 Sabemos todos lo que ha hecho. Simplemente ha podido eliminar las pruebas de su delito.

1 k 40

#13 --1179--

#12 no como M.Rajoy, que no dejó ni una prueba ni un nombre escrito, y la justicia lo dio por bueno, he puesto justicia en minúscula, es a propósito.

2 k 51

#22 IterCriminis

#13 Y, como no fue posible localizar a ningún señor con ese apellido en la dirección de su partido, nos tenemos que comer a un delincuente como jefe de los fiscales.

Por cierto: el psicópata cagón de las saunas llegó al poder con una moción de censura al señor Eme Punto. Nos tenemos que reir.

0 k 20

#26 RussellLittle

#22 La clave del desaguisado es que, obvio, sí era posible. Pero la ¿justicia? no lo hizo y apretó, con ello, otro clavo en el ataúd de su credibilidad, que quedó en el mínimo imperativo legal. ¿Por qué iba a ser condenado ahora, sin las necesarias pruebas, el fiscal?

0 k 11

#29 IterCriminis

#26 Sánchez administra las instituciones como si fueran las empleadas de su suegro.

0 k 20

#30 RussellLittle

#29 ¿Sánchez impidió que García Castellón identificase a M. Rajoy? Eso sí es intuición.

Que PPSOE maneje las instituciones como si fuesen parejas de Ábalos no es nada novedoso. La pseudo democracia española se inventó para eso.

0 k 11

#31 IterCriminis

#30 Las tropelías del golpista psicópata no se han visto jamás.

Sánchez Castejón es una amenaza existencial para España.

0 k 20

#32 RussellLittle

#31 Depende, más bien, de ante qué hechos prefiere uno tapar los ojos para no mirar. El odio simple es un mal compañero para la vida.

0 k 11

#33 IterCriminis

#32 No permitamos que los asuntos inmediatos nos distraigan de la campaña electoral de hace cinco años.

0 k 20

#34 RussellLittle

#33 Con asuntos inmediatos, ¿te refieres a la campaña electoral que comenzó justo el día en que Sánchez obtuvo el respaldo del congreso?

0 k 11

#35 IterCriminis
*

#34 A la imputación del hermano, a la imputación de su mujer, a la imputación de su mano derecha, a la imputación de su fiscal general...

Amnistía a corruptos y golpistas. Indulta a golpistas. Se rodea de ladrones, puteros y proxenetas.

Todo el entorno del golpista es corrupto.

Hay que empezar a plantear la ilegalización del PSOE por ser un peligro para el país.

1 k 40

#36 RussellLittle

#35 La ilegalización del PSOE debió acometerse hace al menos 30 años. Siguen teniendo intención de voto de casi 1 de cada 3. No hay arreglo posible.

Por otra parte, en épocas anteriores no se imputaba a familiares ni adláteres por una mera cuestión de compadreo y cortesía entre ladrones. Hay algún expresidente con ministros que acabaron encarcelados y no parece que el país sufriese mucho más que el habitual empobrecimiento de los civiles.

A día de hoy, que un juez impute no tiene mucho valor, viendo cómo se ha imputado a cualquiera que no fuese adepto al régimen para luego archivarse todo por ausencia total no ya de evidencias, sino de indicios.

1 k 31

#37 IterCriminis

#36 "No ser adepto al régimen": apropiación indebida, prevaricación, corrupción en los negocios, malversación...

Pero sin duda son los malvados jueces, que les tienen manía. ¿Quién se creen que son?

Sánchez Castejón es el nuevo Berlusconi.

1 k 40

#38 RussellLittle

#37 Pero te estás confundiendo de régimen. Yo me refiero al de verdad, al que nunca ha terminado de irse de España, el cadáver político e institucional que PPSOE perfuman para camuflar su olor a podrido.

0 k 11

#39 IterCriminis

#38 Ah, el antiguo régimen, sí: la larga sombra del feudalismo. Malditos Trastámara.

0 k 20

#40 RussellLittle

#39 No hay que ir tan atrás. Su consolidación en España coincidió con su casi total abolición en Francia. En el siglo XX, justo cuando pareció que se podía por fin dejar atrás, entró en erupción y destrozó lo que quedaba de país en la convicción de que mejor borrarlo de los mapas que renunciar a su propiedad. No para de avisar con hacerlo de nuevo.

0 k 11

#14 --2107--
*

#12 puedes decir lo mismo de MAR.

Le ha salido el tiro por el cul..

0 k 20

#19 IterCriminis

#14 No sé qué delito ha cometido ese señor. ¿Ha vuelto a coger el coche cocido?

1 k 40

#21 --2107--

#19 ninguno que yo sepa, salvo que ser un personaje lamentable sea delito, que espero que no

0 k 20

#23 IterCriminis

#21 Luego les tenemos que pagar la comida. Es para pensárselo.

1 k 40

#24 --2107--
*

#23 bueno, éste solo "come" en vaso.

0 k 20

#25 IterCriminis

#24 En la cárcel no les dejan privar. Creo que en fin de año les llevan sidra sin.

Tampoco les permiten tener coches. En su caso son las dos cosas que le dan problemas.

1 k 40

#27 RussellLittle

#12 No lo sabemos. Sólo lo intuímos.

0 k 11

#28 IterCriminis

#27 Intuyo que lo sabes.

0 k 20

#17 jimyx17

#8 También es más sencillo conseguir salir libre de los cargos cuando sigues siendo el jefe de la fiscalia que te esta acusando.

Puede que salga libre, pero este juicio ya ha demostrado que la justicia es de todo menos justa.

1 k 29

#20 IterCriminis

#17 Otra institución cuyo prestigio destruye el psicópata. Y van unas cuantas.

0 k 20