Podemos pide destituir a una directora general de la DGA

Qué barbaridad una bandera de un régimen genocida

3 k 67

#1 La ley de memoria histórica condena estos actos:

Se establecen, asimismo, una serie de medidas (arts. 15 y 16) en relación con los símbolos y monumentos conmemorativos de la Guerra Civil o de la Dictadura, sustentadas en el principio de evitar toda exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura...
www.mpr.gob.es/memoriademocratica/normativa-y-otros-recusos/Paginas/le

¿Me enseñas donde se prohíbe o condena una bandera extintores de un régimen genocida come niños</i>?..!!

1 k 40

#2 IterCriminis

aparece en sus redes sociales con una bandera preconstitucional

En realidad aparece precisamente con la bandera que había cuando se promulgó la Constitución (y que no cambió hasta 1981): sería incluso más constitucional que la que tenemos ahora.

1 k 38

#7 inconformistadesdeel67

#2 Pero cuando se promulgó la Constitución, ¿hubo okupas, o no?

1 k 40

#9 IterCriminis

#7 Entiendo que la okupitis se reconducía con paloterapia.

1 k 38

#10 inconformistadesdeel67

#9 Claro, hazte el tonto ahora, que no lo has pillado.

0 k 20

#11 --1930--

#10 ¿Cuál es el problema de mostrar la realidad?

¿Hay Okupas? Si.
¿Generan noticias? Si.
¿Es esto un agregador de noticias? Efectivamente.

Que dejen de liarla y no generarán noticias

1 k 27

#14 inconformistadesdeel67

#11 El problema de mostrar la realidad no es ninguno, el problema es el de no mostrarla.

0 k 20

#15 --1930--
*

#14 ¿Entonces por que te mofas de que suba noticias de okupación? Tu mismo le has dicho que ha pillado tu broma

Perdona, la okupación no es una realidad. ¿Es eso lo que insinuas?

0 k 7

#17 inconformistadesdeel67

#15 No es mofa, sino como bien dices broma. ¿Es que te ofende la broma? ¿No son los reyes unos okupas? Iba en ese sentido la broma.

La okupación es una realidad, existe, no es una quimera.

Siguiente pregunta.

0 k 20

#18 --1930--

#17 Está bastante claro el sentido de tu broma y no tiene que ver con el hilo, lo dices por que ese usuario ha subido 4 o 5 noticias de okupación y has aprovechado para hacer mofa de ello.

Un saludo

0 k 7

#20 inconformistadesdeel67

#18 Para nada, lo he aprovechado para hacer broma. Si le ha ofendido a alguien, pues qué quieres que te diga.

Por cierto, esto es otra cosa que hacéis algunos. Decir que por huevos es lo que ustedes digáis, aunque uno haya dicho que no es así, en un comentario donde se le pueda dar la interpretación que decís.

Dije que fue broma, y por huevos ha de ser mofa. Pues si así te quedas más feliz, me doy por contento.

0 k 20

#21 --1930--

#20 Aclarado entonces.

Un saludo

0 k 7

#22 helisan
*

#11 sólo muestra una parte de esa realidad en concreto, cherrypikinea porque esta en su cruzada particular, por ejemplo no pone noticias de desahucios con ancianitas y niños durmiendo en parques. Es como la gente de Bart pero en su reverso tenebroso. No es un problema en si mismo, aquí hay usuarios enviando ristras de noticias sobre los antivacunas o el Bigfoot. Cada uno con su obsesión favorita. Pero como el sitio es tan pequeñito se te mete uno de estos con su obsesión particular, y te llena…

0 k 19

#23 --1930--
*

#22 Pues las noticias de gente de Bart de ancianitas y niños enfermos vendiendo cerillas en la calle cuélgalos tu.

En vez de quejarte, aporta, y que cada uno decida que noticia votar.

Yo desde luego votaría tanto unos casos como otros, no me parece bien que la gente duerma en la calle igual que tampoco que la gente se aproveche de la propiedad privada.

A mi no me desincentiva que estén metiendo noticias que a mi juicio están equivocas o no corresponden con la realidad, para eso están los comentarios, donde la gente que de verdad se quiere informar, puede leer si es verdad o mentira.
Lo que me desincentiva era Menéame, que tiraban las noticias de según que ideología, con una marcada lineal editorial.

Un saludo

0 k 7

#27 helisan
*

#23 si ya digo que es un problema de tener un agregador pequeñito. Con lo que tenemos hay que estar muy enfermo como para perder tiempo de vida poniendo, por ejemplo, noticias sobre astronomía planetaria para compensar a un loco, o peor, a una secta terraplanista, que se nos meta aquí a llenarlo todo de "noticias" sobre las últimas evidencias de la teoría de la teoría de la Tierra plana. Lógicamente ellos van a ganar siempre en la faena de apilar "noticias" porque tienen tiempo, tienen una misión y están como cabras. El que no gana es el agregador. Para mi lo ideal sería poner un filtro de noticias y que en el agregador aparezcan sólo los enlaces relacionados con las etiquetas que a uno le interesan.

0 k 19

#30 --1930--

#27 Das por hecho que la gente no tiene criterio.
Yo leo dos artículos con idioteces del mismo usuario y dejo de leerlo, el resto de mierda que puedas subir la ignoro, no hay mucho problema ya.

Es como los periódicos rollo ElDiaro.es, OKdiario o maldita.es

No he investigado mucho la web aun pero es cierto que poder banear personalmente a algunos usuarios para que no aparezcan sus noticias seria un buen punto.

0 k 7

#32 helisan
*

#30 La gente puede tener más o menos criterio, lo que no quiere es perder el tiempo. Y es un problema de simple saturación de la página. Lo que doy por hecho es que, según mi experiencia pasada, voy a encontrar una página saturada de basura monotemática enviada por los cuatro de siempre. Puedes decir, vale, pues toda esa basura no la leas y quédate sólo con las noticias interesantes. Pero es que para encontrar las noticias interesantes tienes que leer si o si al menos el título de cada noticia e ir bajando la página, tienes que ir buscando entre la basura. Ese es tiempo que no se puede permitir uno perder cuando ya tenemos los medios para automatizar estas cosas.

0 k 19

#33 --1930--

#32 Pues yo ahí no entro ya por desconocimiento, la verdad es que estaría bien poder filtrar algunas personas por pesadas.

1 k 26

#24 --1179--
*

#11 Vamos a refrasearlo:

¿Hay Okupas? Si. Pero no tantos como el bombardeo de noticias que en este sitio se sugiere.
¿Generan noticias? Si. Aunque se seleccionan aquellas que puedan justificar un tipo de opinión, alterando la verdadera percepción del problema y su realidad.
¿Es esto un agregador de noticias? Efectivamente. Y susceptible de ser empleado para adoctrinar como cualquier otro.

0 k 20

#25 --1930--
*

#24 Aquí no se sugiere, se enlazan noticias (reales) sobre okupación, así que el bombardeo es una opinión tuya personal.

De nuevo si tu tienes otras fuentes que puedan desmentir las noticias que consideras sesgadas, tan sencillo como que las subas y la gente las vaya votando. Que esté equivocado o sesgado se demuestra con datos.

Por tu racionamiento mejor que no leamos nada por si nos adoctrinan.

Dejemos de tratar a la sociedad como idiotas. Cada uno que haga su análisis hasta el punto que quiera, sin incurrir en odio, que esa es la verdadera libertad.

0 k 7

#26 --1179--
*

#25 El bombardeo es una forma de manipulación aunque las noticias traídas no sean falsas, ya que se juega con el volumen en un solo sentido para magnificar y exagerar la realidad de un problema existente pero ni de lejos tan catastrófico como aparenta el bombardeo. El otro día lo comentaba con el asunto del cherry picking, un científico que publique un artículo indicando solo los resultados de su experimento que justifican su hipótesis está manipulando el resultado con datos verídicos, pero no…

0 k 20

#28 --1930--

#26 Entiendo lo que dices y en parte puedes tener razón, pero la mayoría de noticias al respecto que he visto son de la misma persona, no es tan complicado enlazar noticias y puedes contribuir tu mismo subiendo noticias de desahucios, por ejemplo.

Como opinión personal, no lo veo manipulación por que hay casos de sobra de gente okupando casas legitimas de personas humildes, tristemente. Mientras eso pase, yo seguiré indignándome por que la ley no funciona, al igual que hay casas vacías de…

1 k 27

#29 --1179--

#28 Reddit me encanta y de MNM me largué no por lo que dices sino más bien por la impresión de impunidad ante el bombardeo astroturfer que siempre se iban de rositas trayendo de continuo noticias falsas y teniendo que pelear hasta el hartazgo para demostrar que eran simples mentiras.

0 k 20

#31 --1930--

#29 Pero esa es una guerra en la que no tienes por que entrar. No tienes que ser el adalid de la verdad, la gente debe también tener su propio criterio y es imposible cambiarle la opinión a algunas personas.

Te aconsejo que dejes de dedicar tu tiempo a luchar contra otras ideas. Que no digo que lo hagas puntualmente con alguno que vaya de listo pero simplemente participa y si te molesta el bombardeo sobre alguna idea, aporta sobre la tuya

0 k 7

#3 --1753--
*

Iban Franco y su chófer por una carretera cuando se les cruza un CERDO MUGRIENTO y lo atropellan.
Franco le pide al conductor que busque la granja a la que pertenece, le explique al dueño lo sucedido y le pague el valor del animal.
El chófer llega cinco horas más tarde, borracho, con una botella de vino en la mano, una caja de puros y una cesta llena de embutidos y queso.
Pero qué ha pasado? Pregunta Franco.
Yo qué sé! ¡Solo les dije que era el chófer de Franco y que había matado al Puto Cerdo!

6 k 139

#5 Hhhhhhhhhh

#3