entrar registro
comentarios (9)
comentarios cerrados
Bardock
Panda de desgraciados
2    k 55
VolandoVoyVolandoVengo
#1 En parte es lógico, los datos médicos son privados y cuidado por que indica "datos concretos"

Obviamente si informara a las afectadas.

Por lo demás, así esta la sanidad en este país.
1    k 40
Bardock
#2 Hablamos de una cifra, no de nombres. Se están lavando las manos incluyéndolo en el total.
3    k 74
VolandoVoyVolandoVengo
#3 Yo hablaba de 100 pacientes del hospital X, 60 del hospital Y.

Así, solo obtienes una abalancha de gente que se hizo las pruebas.
1    k 40
Bardock
#4 "No dirá cuántas mujeres han desarrollado cáncer entre las afectadas porque sería señalarlas. Antonio Sanz, además, considera un error insistir en las cifras porque cree que un solo caso ya debe ser motivo de preocupación"
A mí esto me parece una desvergüenza, lo siento. La cagaron y quieren tapar el número de gente a la que han jodido la vida. Me da igual que sean rojos o azules.
4    k 87
VolandoVoyVolandoVengo
#5 La cifra total dudo mucho que se pueda ocultar.
1    k 40
Bardock
#6 Si lo meten en las cifras generales, que es lo que yo entiendo leyendo la noticia, no hay forma de saber cuántas son por el fallo de cribado.
2    k 55
RussellLittle
#6 Lo están intentando con todas sus energías, sin embargo. Incluso hay quien considera lógico ocultar la cifra total y hay que explicarle que se trata de una suma, no de nombres ni otros datos que puedan identificar personas.
1    k 28
Raistlin
Sorpresón en las gaunas..

A ver si acierto.. Una? Ninguna?
1    k 30
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize