Los deseos de Navidad de una víctima de la dana para Feijóo

8 visitas

votos: 4 · 0

karma: 79

"No deseo que le pase nada malo a tu mujer, a tu hijo, a tu madre, pero ojalá de verdad sintieras la angustia, la desesperación, la tristeza, la impotencia y el maltrato que sentimos"

hijo, víctima, dana, feijóo, deseos de navidad

comentarios (22)

comentarios cerrados

#1 Alrojovivo
*

La miseria moral que sois, tanto el qué pública estas noticias, tú, como todos los que aplauden y apoyan este tipo de política y de comunicación. Sois un cáncer para el país y la convivencia.

3 k 61

#4 Cayetan卐

#1 Estás tú como para hablar de miseria moral

2 k 51

#14 RussellLittle

#4 No creas, es uno de los usuarios más autorizados sobre el tema. Un absoluto experto, pero no el único.

0 k 11

#2 Raistlin
*

Y Feijoo como presidente de la oposición es la máxima autoridad en la DANA de Valencia y debe asumir responsabilidades. O si no, Ayuso.

Y que auténticos y teledirigidos subnormales hayan sobrevivido mientras gente más capaz haya muerto..

1 k 32

#5 VolandoVoyVolandoVengo

#2 Como el que la ha subido, que tiene que autovotarse.

1 k 38

#7 Navi

#2 Debe asumir responsabilidades por mentir, como ha quedado demostrado.

1 k 29

#8 Raistlin

#7 Las responsabilidades serán de Mazon y Sánchez, pero Feijoo? Que pinta Feijoo en Valencia?

0 k 18

#9 Navi

#8 Te lo acabo de decir. Mintió.

0 k 18

#10 Raistlin

#9 En que mintió?

0 k 18

#11 Navi

#10 En que Mazón le estuvo informando en todo momento desde el lunes 28, cuando en realidad la primera comunicación la tuvieron el día 29 a las 19:59, y cuando hace poco dijo que el gobierno no había mostrado la misma diligencia en enviar la UME a Catalunya por la peste porcina que en enviarla a Valencia durante la Dana y evitar las 229 muertes, cuando Mazón le escribió "A través de la delegación del gobierno tenemos lo que necesitamos, que ahora es la UME".
es.ara.cat/editorial/feijoo-hizo-politica-peor-dana_129_5605942.html

1 k 30

#12 Raistlin

#11 Sigue sin tener ninguna responsabilidad sobre las muertes, como si la tiene el mamón que está en el gobierno y que miente cada día.

O esas mentiras, cuando eres el máximo responsable y culpable por derruir las presas, ya tal?

0 k 18

#13 Navi

#12 Otra mentira más, no se destruyeron presas ni embalses, que un año después algunos sigáis con el mismo bulo que ya ha sido desmentido repetidamente, dice muy poco dd vosotros. goo.su/3CNf1H

1 k 30

#16 Raistlin

#13 Aquí las tienes:

www.eldiario.es/comunitat-valenciana/presas-hidraulicas-valencianas-se

Que una vez demolidas las llamen "obstáculos fluviales" para engañar a idiotas como tú, no lo convierte en ningún bulo.

Solo hay que buscar noticias anteriores a la DANA.

0 k 17

#18 Navi

#16 En que desmiente eso lo que yo decía. De tu noticia "Las instalaciones de Lorcha en la provincia de Alicante y de Rincón del Duque en la de València, ambas sobre el río Serpis, estaban sin uso y en estado de abandono, por lo que el Gobierno ha ordenado a la concesionaria, Barbo Energías Renovables, que las desmantele para eliminar un obstáculo del dominio público".

0 k 19

#19 Raistlin

#18 Pues prueba que tanto tú como el enlace mienten y que si que se demolieron presas.

Que estén sin uso no impide que contengan el agua, tal como se vio en la DANA

0 k 17

#20 Navi

#19 No, el enlace que te he puesto yo lo explica claramente, pero tu prefieres creer lo que te interesa, en lugar de conocer la verdad.

0 k 19

#21 Raistlin

#20 Si. Explica claramente que lo que antes de la DANA eran presas derruidas, mágicamente paso a llamarse "obstáculos fluviales" después.

Afortunadamente, no todo el mundo es subnormal como un progre.

0 k 17

#22 Navi

#21 Explica claramente que la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos se lleva haciendo desde el 2005 , en parte obligada por la UE.
Y esto no lo explica, pero ya te lo explico yo, la palabra azud lleva en el diccionario de la RAE desde 1884, nadie inventó nada.

0 k 19

#3 Bardock

Me fascina cómo el gobierno, con capacidad y obligación de decretar el estado de alarma y mandar al ejército cuando ocurrió la tragedia, tiene los cojonazos de hacer política con el asunto porque los otros fueron tan incompetentes como ellos. Lo mismo que con los muertos de la covid en Madrid.

1 k 34

#15 RussellLittle

#3 Bueno, mandaron al ejército, pero a la UME. Los soldados comunes no iban a poder disparar al agua. Pero sí es muy lamentable que PPSOE se escuden en la multiplicidad de instancias administrativas y competencias para no responsabilizarse de nada. Esto es el gran fracaso del estado de las autonomías.

1 k 24

#17 Bardock

#15 Lo de pegar tiros es de un simplismo hiperbólico. Te voy a copiar un resumen de chatgpt porque es día 31 y no tengo mucho tiempo para ponerme a redactar. Feliz año nuevo.

"La UME no tiene exclusividad legal sobre catástrofes.

Cualquier unidad del Ejército de Tierra, Armada o Ejército del Aire puede desplegarse para:

evacuaciones,

apertura de vías,

transporte,

puentes,

sanidad,

logística,

seguridad básica.

2. Entonces, ¿para qué existe la UME?
La UME no existe…

1 k 33

#6 Henry

Hijosdeputa hay que decirlo mas!!

0 k 20

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente