entrar registro
Navi
#12 Otra mentira más, no se destruyeron presas ni embalses, que un año después algunos sigáis con el mismo bulo que ya ha sido desmentido repetidamente, dice muy poco dd vosotros. goo.su/3CNf1H
1    k 30
Raistlin
#13 Aquí las tienes:

www.eldiario.es/comunitat-valenciana/presas-hidraulicas-valencianas-se

Que una vez demolidas las llamen "obstáculos fluviales" para engañar a idiotas como tú, no lo convierte en ningún bulo.

Solo hay que buscar noticias anteriores a la DANA.
0    k 17
Navi
#16 En que desmiente eso lo que yo decía. De tu noticia "Las instalaciones de Lorcha en la provincia de Alicante y de Rincón del Duque en la de València, ambas sobre el río Serpis, estaban sin uso y en estado de abandono, por lo que el Gobierno ha ordenado a la concesionaria, Barbo Energías Renovables, que las desmantele para eliminar un obstáculo del dominio público".
0    k 19
Raistlin
#18 Pues prueba que tanto tú como el enlace mienten y que si que se demolieron presas.

Que estén sin uso no impide que contengan el agua, tal como se vio en la DANA
0    k 17
Navi
#19 No, el enlace que te he puesto yo lo explica claramente, pero tu prefieres creer lo que te interesa, en lugar de conocer la verdad.
0    k 19
Raistlin
#20 Si. Explica claramente que lo que antes de la DANA eran presas derruidas, mágicamente paso a llamarse "obstáculos fluviales" después.

Afortunadamente, no todo el mundo es subnormal como un progre.
0    k 17
Navi
#21 Explica claramente que la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos se lleva haciendo desde el 2005 , en parte obligada por la UE.
Y esto no lo explica, pero ya te lo explico yo, la palabra azud lleva en el diccionario de la RAE desde 1884, nadie inventó nada.
0    k 19
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize