David Sánchez mintió a la juez Biedma: la confesión de dos testigos da un vuelco al caso del 'hermanísimo'

68 visitas

votos: 11 · 2

karma: 128

El músico dijo que encontró el puesto en la Diputación de Badajoz buscando en Google, pero los directores de los conservatorios le dejan en evidencia.

david sánchez, contratación, juez beatriz biedma, hermanísimo

comentarios (14)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 BLUESS

El hermano lelo,haciendo honor a su apodo.

2 k 60

#2 RussellLittle

¿Está imputado?

0 k 13

#3 IterCriminis

#2 Ahora lo llamamos "investigado no detenido", porque la palabra "imputado" tenía connotaciones negativas y la basura corrupta se veía herida en su honor: se cambió en 2015.

Sí: está imputado.

6 k 114

#4 RussellLittle

#3 Lo sé, es un tecnicismo pseudocientífico más, como la neolengua feminista. Pero la lengua la hace el uso, no las leyes, y va a costar que el común deje de usar imputado porque, además, da gusto llamar así a los corruptos si se sabe que les jode.

Dicho lo cual, así las cosas, la cloaca de Losantos ha descubierto que el agua moja. Un imputado que miente. En los tiempos que corren, a esto se le llama periodismo.

0 k 13

#6 IterCriminis

#4 Como cualquier otro delincuente, está en su derecho de mentir.

Pero le han pillado. Careciendo ambos hermanos de ética, queda claro que el listo era el otro.

3 k 69

#7 VolandoVoyVolandoVengo
*

#6 El falso testimonio no esta penado de 6 meses a 2 años de prisión?
Acabo de mirarlo, es solo para testigos y demás. Una lastima.

2 k 60

#12 RussellLittle

#7 De todos modos, la pseudociencia del derecho permite que testigos embusteros como M. Rajoy, Aznar, Cascos, Cospedal y Arenas se hayan ido de rositas después de mentir en calidad de testigos. Pero para eso hay jueces.

0 k 12

#13 VolandoVoyVolandoVengo

#12 Todos mienten salvo cuando van a favor de los tuyos, no?

0 k 20

#14 RussellLittle

#13 Los míos no están entre esa patulea de vividores de lo público, no te esfuerces en la falacia ad hominem, ni en la patulea de arrastrados de MAR y similares que cobran cacahuetes por medrar en redes sociales. Es un hecho que esos cinco sinvergüenzas mintieron en sede judicial declarando como testigos. No debería molestarte que se diga sin, por huevos, mencionar mentirosos de enfrente. Es demasiado simplón.

0 k 12

#10 RussellLittle

#6 No, como cualquier otro imputado. Y me sorprende (en realidad, no) que le hayas declarado culpable sin que se haya completado el juicio. Cosas de la pseudociencia del derecho.

0 k 12

#11 IterCriminis

#10 No soy juez, puedo permitirme tener muy clara mi opinión sobre toda esa familia.

0 k 20

#5 VolandoVoyVolandoVengo

Dado que no les gusta la presunción de inocencia, no seria más rápido detener a todos los del PSOE e ir liberándolos según se descubra que no están robando de una u otra forma?

Se tardaría menos, esto parecen los fascículos de venta en quioscos, esos que se eternizan.

1 k 36

#8 Roboto7826

Yo una vez fui a juicio por salir antes de tiempo de la empresa (ya sabéis, la típica permanencia mínima a cambio de "formación"). Me despacharon en 15 minutos y tuve que pagar 3000 euros.

Por qué carajo estos juicios duran tanto?

1 k 30

#9 VolandoVoyVolandoVengo

#8 o que tarden tanto en celebrarse. Pues para que prescriban. Tu vas a la carcel por 1000€ pero griñan con todo lo que ha robado un papelito falso de un medico afín y se libra.

0 k 20

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente